dissertation droit de filiation

Offre "Validé ou remboursé" - J'en profite

• 6 min de lecture

[DISSERTATION] La filiation paternelle (Droit de la famille)

Cours et copies > Droit de la famille

Voici un exemple de dissertation en droit de la famille. La dissertation aborde la filiation partennelle par l’effet de la loi ainsi que la filiation paternelle hors-mariage. Cette copie a obtenu la note de 16/20.

Sommaire  :

I/ L’établissement de la filiation paternelle par l’effet de la loi, la présomption de paternité

A) la présomption de paternité, un champ d’application restreint, b) le rétablissement de la présomption de paternité.

II/ La filiation paternelle hors mariage, les différentes possibilités d’établissement de la paternité

A) L’établissement du lien de filiation par acte juridique unilatéral, la reconnaissance volontaire

B) L’établissement du lien de filiation par l’acte de notoriété, la possession d’état

N.B. : cette copie est le fruit de la réflexion d’un étudiant en droit. La découvrir vous permettra de comprendre le raisonnement de ce dernier, qui lui a valu la note indiquée. Elle vous aidera à ce que vous ayez les outils pour formuler votre propre réflexion autour du sujet donné. Pour rappel, le plagiat est formellement interdit et n’est évidemment pas recommandé si vous voulez vous former au droit. En d’autres termes, réfléchissez vous-même ! Enfin, cette copie n’a pas eu 20/20, gardez un œil critique sur ce travail qui n’est donc pas parfait.

Disclaimer : attention ! N’oubliez pas que la méthodologie peut varier selon les facultés, mais aussi en fonction des enseignants. La méthodologie utilisée dans cette copie n'est donc pas universelle. Respectez la méthodologie enseignée par vos chargés de travaux dirigés et par vos enseignants 😊.

Nous avons laissé en orange les commentaires du correcteur.

Commentaire général de l’enseignant : « Le sujet est bien maîtrisé. Bonne maîtrise de la méthodologie. »

Sujet : La filiation paternelle

[Accroche ] «  La filiation d’un enfant se définit comme le lien qui le rattache à son père ou à sa mère, voire à l’un des deux seulement, qui produit des effets juridiques et qui l’inscrit dans une parenté, et plus largement le fait d’appartenir à une structure familiale  ». Cette citation provient de Vincent Egéa. Il définit la filiation.

[Contextualisation juridique] Les règles régissant l’établissement de la filiation paternelle évoluent avec le temps. Pendant longtemps, c’était le mari qui était présumé être le père de l’enfant. C’est seulement en 1972 qu’apparaissent de nouvelles manières d’établir la filiation paternelle : la reconnaissance et la possession d’état.

[Définition juridique des termes] La filiation se définit comme un lien juridique unissant le père ou la mère à l’enfant. C’est la réalité biologique et affective. La filiation paternelle peut s’établir par différentes manières que l’on retrouve à l’article 310-3 alinéa 1 du Code civil. La filiation paternelle peut être établie en démontrant l’existence de plusieurs faits prouvant que l’enfant et son père supposé entretiennent des liens.

[Limite du sujet] Il existe différentes possibilités d’établir la filiation paternelle : de manière contentieuse ou non contentieuse. Ici, nous allons seulement traiter l’établissement paternelle sans contentieux.

[Problématique ] Comment s’établit la filiation paternelle sans contentieux ?

[Intérêt du sujet] L’intérêt de cette question est de comprendre les inégalités existantes entre les différents types d’établissement de la filiation paternelle.

[Annonce de plan] Il en convient de mettre dans une première partie l’établissement de la filiation par l’effet de la loi, la présomption de paternité (I) . Et dans une seconde partie la filiation paternelle hors-mariage, les différentes manières d’établissement de la paternité (II) .

❤️ Recommandé pour vous  : Comment réussir une dissertation juridique ?

[Chapô] L’établissement de la paternité par présomption a un champ limité d’application (A) . De plus, la présomption de paternité peut être rétablie (B) .

La présomption de paternité est consacrée à l’article 312 du Code civil. Il dispose que «  l’enfant conçu ou né pendant le mariage a pour père le mari  ». Cette idée est confortée avec la maxime latine «  pater is est quem nuptiae demonstrant  ». Elle signifie que le père est celui que le mariage désigne.

La présomption de paternité est seulement réservée pour les hommes mariés. Elle permet de simplifier la charge de la preuve. Elle permet aussi de distinguer le mariage des autres unions. La présomption de paternité établit automatiquement un lien de filiation entre le nouveau-né et le mari.

La présomption de paternité concerne les enfants conçus et nés pendant le mariage. L’enfant conçu pendant le mariage entre le 300e au 180e jours inclus avant la naissance est présumé le fils du mari. C’est la même chose pour les enfants nés à partir du 180e jours du mariage et jusqu’au 300e jours après le divorce. Les enfants conçus avant le mariage doivent être nés dans les 179e jours suivant la célébration.

Enfin, la filiation par présomption n’est pas toujours établie. C’est le cas quand la filiation semble contraire. La vérité biologique est susceptible d’être constatée.

Cette disposition est prévue à l’article 313 du Code civil qui dispose que «  la présomption de paternité peut être écartée lorsque l’acte de naissance de l’enfant ne désigne pas le mari en qualité de père  ». C’est pour cela qu’il existe plusieurs procédures de rétablissement de la présomption de la paternité.

La présomption de paternité peut être annulée quand la paternité biologique est incertaine.

Elle est aussi annulée quand les époux sont en situation de séparation de corps ou en procédure de divorce. La présomption de paternité est annulée quand le père n’est pas capable d’assumer l’enfant. Ces conditions sont décrites à l’article 313 du Code civil.

Le rétablissement de la présomption de paternité est expliqué à l’article 314 du Code civil. Il dispose que «  la présomption de paternité peut être rétablie de plein droit si l’enfant a la possession d’état du mari et s’il n’a pas de filiation paternelle déjà établie à l’égard d’un tiers  ».

Donc, pour rétablir la présomption de paternité, il faut avoir des faits suffisants qui montrent que le père est bien le mari de la femme.

Ce rétablissement de la présomption peut se faire par action en justice précisée à l’article 316 du Code civil. Cette action fait partie de la compétence du tribunal judiciaire. Elle peut être réalisée par les parents quand l’enfant est mineur. Ou l’enfant quand il est majeur. Dans ce cas, il a 10 ans à compter de sa majorité pour déposer l’action en justice.

Enfin, la présomption de paternité peut être rétablie par d’autres manières telles que l’action en reconnaissance et la possession d’état.

Nous avons pu voir que l’établissement de la paternité peut se faire par la présomption de paternité. Néanmoins, cette dernière a un champ d’application limité.

En effet, elle est seulement disponible pour les couples mariés. La présomption peut être aussi écartée et rétablie sous certaines conditions. C’est pour cela qu’il existe d’autres façons pour établir un lien de filiation paternel aux autres couples.

❤️ Recommandé pour vous  : [CAS PRATIQUE] La filiation (Droit de la famille)

II/ La filiation paternelle hors mariage, les différentes possibilités d’établissements de la paternité

[Chapô] L’établissement de la filiation paternelle hors-mariage peut se faire par un acte juridique unilatéral pour une reconnaissance volontaire (A) . Elle peut aussi se faire par un acte de notoriété pour une possession d’état (B) .

A) L’établissement du lien de filiation par acte juridique unilatéral, la

Reconnaissance volontaire.

C’est à l’article 316 du Code civil que la reconnaissance est décrite. Il dispose que «  lorsque la filiation n’est pas établie dans les conditions prévues […], elle peut l’être par reconnaissance de paternité  ». La reconnaissance est donc un mode subsidiaire de l’établissement de la paternité.

La reconnaissance volontaire est réalisée grâce à un acte unilatéral. Ce dernier est déposé devant l’officier de l’état civil. L’acte doit être authentique sous peine de nullité. Il a un caractère irrévocable sauf en cas de violence envers l’enfant ou une erreur sur la réalité biologique du père.

La reconnaissance ne peut pas établir une deuxième paternité. De plus, l’acte est réalisé par l’homme qui se désigne être le père de l’enfant. Ensuite, l’acte peut être fait pendant ou après la naissance. Néanmoins, il vaut mieux faire une reconnaissance pré-natale si le père décède avant la naissance de l’enfant.

Enfin, il faut avoir une volonté réelle d’être reconnu comme père de l’enfant.

La possession d‘état peut se définir comme une filiation vécue ou une parenté sociologique. La possession d’état se fait par acte de notoriété. Ce dernier est établi par le tribunal judiciaire. Il faut avoir trois témoins pour constater la véracité de l’acte et des documents supplémentaires pour trouver la possession d’état.

Il faut avoir trois éléments pour établir une possession d’état. Ils sont présentés à l’article 311-1 du Code civil.

Tout d’abord, il y a le nomen . C’est quand l’enfant prend le nom de famille de celui qu’il considère comme père. Ensuite, il y a le tractatus . C’est le traitement que l’enfant reçoit par ceux qui se considèrent comme ses parents. Enfin, il y a le famas . C’est-à-dire que l’enfant  a été reconnu comme l’enfant de…. par la société, la famille et par les autorités publiques.

Pour finir, la possession d’état doit être publique, donc, connue de tous. Elle ne doit pas être secrète. La possession d’état doit être constante et continue, c’est-à-dire qu’elle ne peut pas être épisodique. Enfin, la possession d’état doit être paisible et non équivoque.

🧰 Parce que votre réussite nous tient à cœur, augmentez vos chances de valider votre année en découvrant toutes les ressources de la BOÎTE À OUTILS   ( Flashcards Pamplemousse ,   Fiches de   révisions , Livres de réussite ).

💖 Recevez aussi des good vibes, des conseils confidentiels et réductions exclusives en recevant la NEWSLETTER DU BONHEUR.

[Cas pratique] Rupture de l’union et conséquences (Famille)

5 conseils absolument essentiels pour une copie parfaite

[CAS PRATIQUE] Le prénom et le sexe (Droit des personnes)

• Fiches d’introduction au droit
• Fiches de droit constitutionnel
• Fiches d’introduction historique au droit
• Fiches de droit des personnes
• Fiches de droit de la famille
• Fiches de droit des contrats
• Fiches de droit administratif
• Fiches de droit pénal
• Fiches de responsabilité civile
• Fiches de droit de l’Union européenne
• Fiches de régime général des obligations
• Fiches de procédure civile
• Fiches de droit des biens
• Fiches de droit commercial
• Fiches de droit commun des sociétés
• Fiches de droit des contrats spéciaux
• Fiches de droit international public
• Méthodologie
• Introduction au droit
• Droit constitutionnel
• Introduction historique au droit
• Droit des personnes
• Droit de la famille
• Droit des contrats
• Droit administratif
• Droit pénal
• Responsabilité civile
• Droit de l’Union européenne
• Régime général des obligations
• Procédure civile
• Droit des biens
• Droit commercial
• Droit des sociétés
• Contrats spéciaux
• Droit international public

La filiation : définition et établissement

Par Maxime Bizeau, Avocat de formation, diplômé de l'école d'avocats du Barreau de Paris

[Cliquez ici pour télécharger 20 fiches de révisions pour réviser efficacement le droit de la famille !]

La filiation peut se définir comme le lien juridique qui existe entre un enfant et ses parents (ou seulement l’un d’entre eux).

Elle s’établit soit de manière légale , soit de manière judiciaire (en exerçant une action en filiation ). Mais il existe des cas qui feront obstacle à l’établissement de la filiation.

Les modes légaux d’établissement de la filiation

Il existe quatre modes légaux d’établissement de la filiation :

• la  reconnaissance volontaire
• la possession d’état
• la reconnaissance conjointe ( article 310-1 du Code civil ).

Cet article se focalise sur la filiation par l’effet de la loi, la filiation par reconnaissance volontaire et la filiation par reconnaissance conjointe. Pour tout ce qui concerne l’établissement de la filiation par la possession d’état, vous pouvez lire cet article .

La filiation par l’effet de la loi

Il faut distinguer entre la filiation à l’égard de la mère et à l’égard du père.

A l’égard de la mère , la filiation est établie par la désignation de celle-ci dans l’ acte de naissance de l’enfant ( article 311-25 du Code civil ).

A noter que cette inscription n’est pas obligatoire. Lors de l’accouchement, la mère peut en effet demander que le secret de son admission et de son identité soit préservé ( article 326 du Code civil ). C’est ce qu’on appelle un accouchement sous X. Il existe ensuite une procédure permettant aux parents qui le souhaitent, de lever le secret sur leur identité.

En ce qui concerne la filiation à l’égard du père , le mari bénéficie de la présomption de paternité   si l’enfant a été conçu ou est né pendant le mariage ( article 312 du Code civil ).

La présomption de paternité est toutefois écartée si l’acte de naissance de l’enfant ne désigne pas le mari en qualité de père. Et elle est également écartée si l’enfant a été conçu pendant une période de séparation légale ( article 313 du Code civil ).

Il est alors possible de rétablir la présomption de paternité. En particulier, la présomption de paternité peut être rétablie de plein droit dans deux cas :

• si l’enfant a la possession d’état à l’égard du mari et s’il n’a pas une filiation paternelle déjà établie à l’égard d’un tiers ( article 314 du Code civil )
• si le mari reconnait l’enfant ( article 315 du Code civil )

La filiation par reconnaissance volontaire

La filiation par reconnaissance volontaire est un acte juridique solennel unilatéral par lequel une personne déclare son lien de filiation – père ou mère – à l’égard d’un enfant . Elle peut être faite avant ou après la naissance et n’établit la filiation qu’à l’égard de son auteur ( article 316 du Code civil ).

Elle est soumise à certaines conditions. Ainsi, la reconnaissance doit être faite dans l’acte de naissance, par acte reçu par l’officier de l’état civil ou par tout autre acte authentique. De plus, l’acte de reconnaissance doit contenir :

• la mention que l’auteur de la reconnaissance a été informé du caractère divisible du lien de filiation ainsi établi ; et
• les mentions énumérées à l’ article 62 du Code civil , à savoir les prénoms, nom, date de naissance ou, à défaut, âge, lieu de naissance et domicile de l’auteur de la reconnaissance, ainsi que les date et lieu de naissance, le sexe et les prénoms de l’enfant ou, à défaut, tous renseignements utiles sur la naissance.

L’acte de reconnaissance a un effet rétroactif , jusqu’à la naissance ou la conception de l’enfant.

En outre, la reconnaissance est irrévocable .

La filiation par reconnaissance conjointe

Ce mode d’établissement de la filiation concerne les enfants nés par PMA (procréation médicalement assistée) de couples de femmes .

En effet, alors que la PMA était auparavant réservée aux couples hétérosexuels, la loi n° 2021-1017 du 2 août 2021 relative à la bioéthique a élargi l’accès à la PMA aux couples de femmes et aux femmes non mariées.

Concernant plus spécifiquement les couples de femmes, la loi a créé un nouveau mode de filiation : la reconnaissance conjointe. Ainsi, en plus du consentement devant notaire que tout couple ou toute femme non mariée doit donner en cas de PMA avec un tiers donneur ( article 342-10 alinéa 1 du Code civil ) ou avec accueil d’embryon ( article L2141-6 alinéa 2 du Code de la santé publique ), les couples de femmes doivent , lors du recueil de ce consentement, reconnaître conjointement l’enfant ( article 342-11 alinéa 1 du Code civil ).

À l’égard de la femme qui accouche , c’est l’ acte de naissance qui établit la filiation, conformément au droit commun (article 311-25 du Code civil). Pour l’ autre femme , la filiation est établie par la reconnaissance conjointe faite devant notaire. Celle-ci est remise par l’une des deux femmes ou, le cas échéant, par la personne chargée de déclarer la naissance à l’officier de l’état civil, qui l’indique dans l’acte de naissance (article 342-11 alinéa 2 du Code civil).

En dehors des modes légaux d’établissement de la filiation, il est également possible d’établir la filiation en ayant recours au juge.

L’établissement judiciaire de la filiation

Différentes actions en justice permettent d’établir la filiation. Ces actions en filiation sous soumises à un régime commun.

Les différentes actions possibles

L’action en recherche.

L’action en recherche de maternité (à défaut de titre et de possession d’état), comme celle en recherche de paternité, est réservée à l’enfant (articles 325 et 327 du Code civil), qui pourra l’exercer pendant une durée de 10 ans à partir de sa majorité .

Pendant la minorité de l’enfant , l’action en recherche peut être exercée par le père ou la mère ( article 328 du Code civil ).

Il s’agit de prouver que l’enfant est effectivement l’enfant biologique de la mère (dans le cas de l’action en recherche de maternité) ou du père (dans le cas de l’action en recherche de paternité). La preuve se fait par tous moyens ( article 310-3 alinéa 2 du Code civil ).

L’action en rétablissement de la présomption de paternité

Cette action peut être exercée quand la présomption de paternité a été écartée .

Elle est ouverte à l’ enfant majeur  (pendant les 10 années qui suivent sa majorité) ou ses parents s’il est mineur  ( article 329 du Code civil ).

Il s’agit de prouver que le mari est le père biologique de l’enfant .

L’action en constatation de la possession d’état

Pour rappel, la possession d’état désigne le fait pour un individu de se comporter et d’être considéré comme l’enfant d’une personne.

La possession d’état permet d’établir la filiation à condition qu’elle soit constatée par un acte de notoriété ou un jugement.

Dès lors, il est possible, par le biais d’une action en constatation de la possession d’état, de faire constater la possession d’état et donc d’établir la filiation.

Cette action en constatation de la possession d’état est ouverte à toute personne intéressée .

Elle doit être intentée dans un délai de 10 ans à compter de la cessation de la possession d’état alléguée ou à compter du décès du parent prétendu ( article 330 du Code civil ).

Le régime des actions en filiation

Le délai de prescription des actions en filiation est de 10 ans à compter du jour où la personne a été privée de l’état qu’elle réclame ou a commencé à jouir de l’état contesté ( article 321 du Code civil ).

Par ailleurs, le jugement relatif à une action en filiation a un effet déclaratif  : il reconnait une situation qui existe depuis la naissance de l’enfant, et ses effets sont donc rétroactifs .

Le caractère déclaratif du jugement (et donc ses effets rétroactifs) sera toutefois écarté en cas de délit d’ abandon de famille (Cass. crim., 2 mars 1998).

En outre, la preuve des actions en filiation est libre  et peut donc être rapportée par tous moyens . En principe, les parties peuvent ainsi recourir à l’expertise biologique.

Mais le juge peut refuser d’ordonner l’expertise biologique s’il existe un motif légitime de ne pas y procéder (Cass. civ., 14 juin 2005). Exemples : quand il existe des éléments de preuve suffisants pour prouver la filiation (Cass. civ. 1 ère , 24 septembre 2002), ou en présence d’éléments constitutifs d’une possession d’état (Cass. civ. 1 ère , 3 novembre 2004).

Enfin, au nom du principe de l’inviolabilité du corps humain, l’expertise biologique ne peut être réalisée sans le consentement de l’intéressé ( article 16-11 du Code civil ). A noter que le juge peut tirer certaines conséquences d’un refus ( article 11 du Code de procédure civile ), tel un aveu tacite de paternité (Cass. civ. 1 ère , 31 janvier 2006).

Le cas de l’action aux fins de subsides

Il faut enfin envisager le cas de l’action aux fins de subsides.

Cette action n’a pas pour but d’établir une filiation paternelle, mais d’ obtenir une indemnité de la personne qui est probablement le père de l’enfant ( article 342 du Code civil ). Elle est utilisée de façon marginale (en cas de viol par exemple).

Elle peut être engagée pendant la minorité de l’enfant et 10 ans après sa majorité (article 342 alinéa 2 du Code civil). Le défendeur peut y faire échec en prouvant qu’il n’est pas le père biologique de l’enfant ( article 342-4 du Code civil ).

Les subsides se règlent sous forme d’une pension , qui peut être due au-delà de la majorité de l’enfant ( article 342-2 du Code civil ).

Le jugement qui alloue les subsides crée entre le débiteur et le bénéficiaire les empêchements à mariage ( article 342-7 du Code civil ).

On a vu qu’il était possible d’établir la filiation en ayant recours à des modes d’établissement légaux ou à des actions en justice. Toutefois, dans certains cas, il ne sera pas possible d’établir la filiation.

Les obstacles à l’établissement de la filiation

Si toute personne a le droit de voir sa filiation établie (article 14 de la Convention européenne des droits de l’homme), certains éléments font obstacle à la mise en œuvre de ce principe.

L’inceste absolu

L’inceste absolu est l’inceste qui existe quand il y a lien entre les parents soit en ligne directe, soit en ligne collatérale au premier degré empêchant de manière absolue le mariage (articles 161 et 162 du Code civil).

On entend donc par inceste absolu les relations entre un parent et son enfant, ou entre frère et sœur.

En cas d’inceste absolu, la filiation de l’enfant ne pourra pas être établie avec l’autre parent lorsqu’elle a déjà été établie à l’égard de l’un d’eux. Autrement dit, la filiation ne pourra être établie qu’à l’égard d’un seul des parents ( article 310-2 du Code civil ).

L’existence d’une filiation précédente

En cas de conflit de filiation (si la filiation est établie à l’égard de l’enfant par plusieurs moyens), c’est la filiation légalement établie en premier qui prévaudra sur les autres filiations qui la contrediraient ( article 320 du Code civil ).

Mais si la filiation légalement reconnue venait à être contestée en justice, c’est la nouvelle filiation légalement reconnue qui prévaudrait.

L’enfant né sous X

Comme on l’a vu précédemment dans cet article, la femme qui accouche et qui ne souhaite pas être liée à l’enfant par un lien de filiation peut demander que le secret de son admission et de son identité soit préservé (article 326 du Code civil).

L’enfant aura le statut de pupille de l’Etat , et pourra être placé en vue de l’adoption à compter de deux mois après son recueil ( article 351 du Code civil ).

La filiation peut être établie avec le père s’il procède à une reconnaissance prénatale (Cass. civ. 1 ère , 7 avril 2006, Benjamin).

Les grands-parents peuvent agir pour contester l’admission de l’enfant comme pupille de l’Etat dans les trente jours de la notification à la famille de l’enfant, et pour contester le placement de l’enfant en vue de l’adoption dans un délai de quinze jours.

L’enfant non viable

Si l’enfant est né non-viable, aucune action liée à sa filiation n’est recevable car il ne dispose pas de la personnalité juridique ( article 318 du Code civil ).

Pour rappel, un enfant non-viable est un enfant qui n’est pas né avec les organes nécessaires et suffisamment constitués pour lui permettre de vivre. Cela vise donc les enfants qui naissent trop prématurément et dont le décès est inévitable.

L’adoption plénière

Enfin, si l’enfant a été placé en vue d’une adoption plénière, aucune filiation ni reconnaissance avec sa famille d’origine ne pourra être établie à son égard ( article 352 alinéa 1 du Code civil ).

Articles similaires :

L’autorité parentale : définition, titularité et contenu

La possession d’état : définition et rôle dans la filiation

Le régime de la communauté réduite aux acquêts

Je m’appelle Maxime Bizeau, et je suis avocat de formation, diplômé de l’école d’avocats du Barreau de Paris .

Après mon bac, je me suis lancé dans l’aventure de la licence de droit.

Mais très vite, je me suis senti submergé par la charge de travail . Des centaines et des centaines de pages à apprendre, sans savoir sur quoi se focaliser, sans savoir ce qui était réellement important et ce qui ne l'était pas.

Mes résultats étaient irréguliers , et pas à la hauteur de mes espérances.

J’ai donc décidé de changer ma méthode de travail. Plutôt que d'essayer de tout retenir, j'ai commencé à ficher mes cours régulièrement, et à relire ensuite mes fiches avant les examens.

Rapidement, mes résultats se sont considérablement améliorés .

J’ai finalement validé ma licence avec mention ( 13,32 de moyenne ) et mon master 1 en droit des affaires avec 15 de moyenne .

Ces bons résultats m’ont ouvert les portes du prestigieux Master 2 Droit financier de l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne , et des plus grands cabinets d’avocats d’affaires internationaux .

J’ai ainsi pu travailler dans des cabinets anglo-saxons très réputés à Paris, avec des gens brillants, sur des dossiers passionnants, et dans des conditions optimales.

A travers ce site, je souhaite aider un maximum d’étudiants en droit à atteindre leurs objectifs.

Merci à toi pour ce cours bien expliqué sur la filiation !

Bonjour Maxime, c’est tellement intéressant. Merci bien.

Bonjour merci beaucoup c’est très intéressant !

Suivez Fiches-droit.com sur les réseaux sociaux

Mentions légales

Conditions générales de vente

Politique de confidentialité

Liens utiles

La session a expiré

Veuillez vous reconnecter. La page de connexion s’ouvrira dans une nouvelle fenêtre. Après connexion, vous pourrez la fermer et revenir à cette page.

• Publications
• Droit des étrangers
• Présentation
• Administration
• Forum juridique
• Créez votre blog

Maître Corinne GIUDICELLI JAHN

Avocate spécialisée en droit des étrangers

LE DROIT DE LA FILIATION, Fiches pratiques et questions/réponses

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

Un constat La pratique du droit de la famille en tant qu’avocat pousse à faire le constat d’un phénomène frappant et en perpétuel accroissement, celui de la recherche de paternité et, plus largement, de l’établissement de filiation. De nombreuses associations se mobilisent autour de ces thématiques, comme la toute jeune association loi de 1901 Le droit de te connaître. Ces structures issues de la société civile se veulent un relai et un soutien pour les enfants et les parents impliqués dans une démarche de filiation.

Un constat La pratique du droit de la famille en tant qu’avocat pousse à faire le constat d’un phénom�

LE DROIT DE LA FILIATION

Fiches pratiques et questions /réponses

La pratique du droit de la famille en tant qu’avocat  pousse à faire le constat d’un phénomène frappant et en perpétuel accroissement, celui de la recherche de paternité et, plus largement, de l’établissement de filiation.

De nombreuses associations se mobilisent autour de ces thématiques, comme la toute jeune association loi de 1901 Le droit de te connaître. Ces structures issues de la société civile se veulent un relai et un soutien pour les enfants et les parents impliqués dans une démarche de filiation.

Des causes multiples

Ce phénomène est dû, pour partie, à l’évolution et à la place qu’occupe la cellule familiale au sein des sociétés occidentales modernes, où le mariage est de moins en moins une institution référence et où, en parallèle,  les couples se font et se défont de plus en plus rapidement.

Rechercher et vouloir faire reconnaître, aux yeux de tous, celui qui est ou celui qui s’est comporté comme son parent,  semble répondre au besoin de plus en plus prégnant de revendiquer une identité, de retrouver une estime de soi, jalons nécessaires à poser pour se construire et s’affirmer comme adulte.

Des évolutions législatives

La législation française suit, avec plus ou moins de ponctualité, l’évolution des mœurs sociales françaises et a fini par gommer les différences qui persistaient entre enfant naturel et enfant légitime et, bien souvent, favoriser la vérité sociologique par rapport à la vérité biologique.

La dernière réforme en matière de filiation a été portée par la loi du 16 janvier 2009, ratifiant l’ordonnance du 4 juillet 2005. Cette ordonnance a réorganisé le droit de la filiation pour lui donner cohérence, concision et lisibilité en harmonisant les conditions d'établissement de la filiation.

• La filiation maternelle

Elle est désormais établie par la désignation de la mère dans l'acte de naissance de l'enfant, sans démarche nécessaire de reconnaissance de l’enfant pour les femmes non mariées.

• La filiation paternelle

La présomption de paternité a été conservée et permet d’établir de manière automatique la filiation à l’égard du père/mari de la mère.

Les pères non mariés sont les seuls pour lesquels la démarche de la reconnaissance de leur enfant demeure nécessaire.

• La possession d'état

La possession d’état ou  la prise en compte de la réalité affective et sociale révélant la filiation a été redéfinie et est désormais mieux encadrée concernant les conditions dans lesquelles elle produit effet.

• Le régime des actions judiciaires relatives à la filiation

La prescription est désormais de 10 ans, et remplace la prescription trentenaire. Il est donc possible d’établir en justice la maternité ou la paternité dans les 10 ans suivant la naissance de l’enfant.

Par ailleurs, l'action reste ouverte à l'enfant pendant les 10 ans qui suivent sa majorité.

Des questions et des réponses ciblées

Les fiches pratiques sous forme de questions réponse proposées sur cette page visent à donner une cartographie accessible et complète des actions envisageables en matière de filiation et permettront d’apporter des premières réponses aux nombreuses questions qui peuvent se poser dans ce contentieux.

Des actions relatives à la filiation : approche générale

Quelles sont les actions envisageables en matière de filiation ?

Il existe trois types d’action en matière de filiation :

-         Les actions en établissement de filiation

C’est l’un des 4 modes d’établissement de la filiation qui est dit établissement de la filiation par jugement. En effet, la filiation peut être établie de quatre manières différentes :

Ø soit par l’effet de la loi ,

Ø soit volontairement : par la possession d’état ou par la reconnaissance,

Ø soit par jugement .

Les actions en établissement de la filiation, c’est-à-dire l’établissement de la filiation par jugement sont au nombre de 4 :

Ø L’action en recherche de maternité

Ø L’action en recherche de paternité

Ø L’action en constatation de la possession d’état

Ø L’action en rétablissement de la présomption de paternité

-         Les actions en contestation de filiation

Les actions en contestation de la filiation sont au nombre de 3 :

Ø Les actions en contestation de maternité et de paternité

Ø L’action en contestation de la possession d’état

-         L’action à fin de subsides

C’est l’action qui permet à l’enfant, qui n’a pas de filiation paternelle établie, de demander à un homme qu’il pense être son père biologique de participer financièrement à son entretien.

Quel tribunal dois-je saisir pour les actions relatives à la filiation ?

Il faut saisir le Tribunal de Grande Instance (TGI), statuant en matière civil, qui jouit d’une compétence exclusive en la matière (article 318-1 du Code de Civil).

Il existe, en principe, un TGI dans chaque chef-lieu de département.

Plus précisément, il s’agit de saisir le TGI du domicile du défendeur, en l’espèce, la personne à l’égard de laquelle on souhaite établir/contester sa filiation (article 42 du Code de Procédure Civile).

Pour l’action à fin de subsides, la règle est la même. En effet, il convient de saisir le tribunal du créancier d’aliments, c’est-à-dire, celui à qui l’on demande de participer à l’entretien de l’enfant (article….).

Dans quel délai puis-je agir en matière de filiation ?

Depuis le 18 janvier 2009 (date de publication de la loi du 16 janvier 2009 au Journal Officiel), la prescription des actions en matière de filiation a été portée à 10 ans au lieu de 30 ans (article 321 du Code Civil). C’est dire que :

-          L’action peut être intentée dans les 10 ans à compter de la naissance de l’enfant si celle-ci est formée par le représentant légal de l’enfant ;

-          Pour l’enfant lui-même, la prescription est interrompue pendant sa minorité. Le délai commence à courir à partir de ses 18 ans. Il peut donc agir jusqu’à ses 28 ans révolus.

Qui peut-agir en matière d’actions relatives à la filiation ?

Les actions ne peuvent être en principe exercées que par l’intéressé. Néanmoins, pendant sa minorité, elles pourront être exercées par le représentant légal de l’intéressé.

Une exception tout de même : en vertu de l’article 322 du Code Civil, l’action peut être intentée par les héritiers d’une personne décédée, avant l’expiration du délai imparti à la personne décédée (soit 10 ans).

Quand est-il impossible d’établir sa filiation ?

Il existe plusieurs hypothèses où aucune action relative à la filiation n’est envisageable :

-          Si l’enfant n’est pas né viable, c’est-à-dire que l’enfant n’a pas atteint un seuil de 500g ou n’a pas été expulsé du ventre de sa mère après 22 semaines d’aménorrhée (article 318 du Code Civil), il est pas possible d’établir de filiation à son égard ;

-          Si la filiation a déjà été établie à l’égard d’un enfant. Dans cette hypothèse, il faudra d’abord contester la filiation préalablement établie avant d’essayer d’en établir une autre (article 320 du Code Civil) ;

-          S’il s’agit de la filiation à l’égard d’un tiers donneur à une procréation médicalement assistée (PMA), la filiation ne peut être établie ;

-          Si le délai d’action imparti a expiré. Le délai est dit forclos, on ne peut plus agir.

Comment prouve-t-on la filiation ?

En la matière, la preuve reine est, sans nul doute, la preuve par l’expertise génétique prévue à l’article 16-11 du Code Civil.

En matière de filiation, l’expertise génétique est DE DROIT (cour de cassation et CEDH). C’est-à-dire que si elle est demandée au juge, il ne peut le refuser sauf motif légitime (action prescrite ou irrecevable par exemple).

Si le défendeur refuse l’expertise génétique, le juge peut en tirer toutes les conséquences juridiques utiles. Par exemple, considérer ce refus comme indice de filiation potentielle.

Attention, l’expertise post mortem n’est possible depuis 2004, que si la personne à exhumer à donner son accord à l’expertise de son vivant.

Qui doit rapporter la preuve de la filiation ?

De manière classique, la preuve pèse sur le demandeur à l’action, c’est-à-dire, celui qui veut établir sa filiation ou celui qui veut contester sa filiation.

En quoi consiste l’action à fin de subsides ? Quel délai et quel budget prévoir ?

Une femme qui prouve avoir eu des relations de manière exclusive avec un homme dans la période de conception de son enfant, sans que soit néanmoins établie la filiation de l’enfant par rapport à cet homme, peut solliciter une contribution à l’entretien et à l’éducation de cet enfant mineur ou étudiant au-delà de la majorité de l’enfant.

L’enfant, après sa majorité, peut engager directement cette action dans la mesure où il n’est toujours pas financièrement autonome.

L’action aux fins de subsides ne nécessite pas obligatoirement de faire intervenir un avocat (même si cela est fortement conseillé).

Il convient de déposer une requête devant le Juge aux Affaires Familiales (JAF) du Tribunal de Grande Instance (TGI) du lieu où réside le père de l’enfant.

De telles procédures durent environ 3 mois (sauf renvoi, enquêtes ou autres).

Les honoraires d’avocat sont libres mais un montant de 1.000€ HT/1.500€ TTC paraît raisonnable pour ce type de procédures.

Modes d’établissement de la filiation

Les modes d’établissement de la filiation

Qu’est-ce que l’établissement de la filiation par l’effet de la loi ?

La filiation établie par l’effet de la loi correspond à deux principes établis dans la Code Civil.

-          Pour la filiation maternelle , l’acte de naissance de l’enfant établit automatiquement le lien de filiation entre l’enfant et sa mère, que l’enfant soit né dans ou hors mariage (article 311-25 du Code Civil). L’acte de naissance est celui dressé par l’officier d’Etat civil lors de la déclaration de la naissance de l’enfant.

-          Pour la filiation paternelle, il existe le principe dit de présomption de paternité établi à l’article 312 du Code Civil. Ainsi, on présumé que l’enfant conçu ou né pendant le mariage a pour père le mari de la mère de l’enfant. Cette présomption peut néanmoins être renversée par la preuve contraire et se trouve exclus dans certains cas.

Quels sont les modes d’établissement volontaires de la filiation ?

Il y a deux possibilités pour établir volontairement sa filiation :

-          La reconnaissance : c’est la principale voie si l’enfant naît hors mariage. La reconnaissance peut prendre soit la forme d’un acte reçu par l’officier d’Etat Civil, soit par tout acte authentique (devant notaire). Elle peut se faire avant comme après la naissance de l’enfant. La mention sera alors portée en marge de l’acte de naissance de l’enfant.

-          La possession d’état : le Code Civil la définit comme la « réunion suffisante de faits qui révèlent le lien de filiation et de parenté entre une personne et la famille à laquelle elle est dite appartenir ».  Elle permet de prendre en compte un lien affectif, qui prime alors sur la réalité biologique.

La possession d’état est établit par un faisceau d’indices basés sur le tractatus , le traitement c’est-à-dire le fait de se comporter comme un parent envers l’enfant; la fama , la réputation, aspect social de la possession d’état  établie sur la croyance de l’entourage que l’intéressé est le parent de l’enfant; le nomen , le nom, aujourd’hui fruit d’un choix parental.

Pour être retenue, elle devra être continue, paisible, publique et non équivoque.

La possession d’état sera établie soit par acte de notoriété ou par une action en constatation de la possession d’état devant le juge

Quels sont les actions aux fins d’établissement de la filiation ?

Il existe quatre actions permettant d’établir la filiation par jugement :

-          L’action en recherche de maternité

-          L’action en recherche de paternité

-          L’action en constatation de la possession d’état

-          L’action en rétablissement de la présomption de paternité.

Combien de temps prennent de telles actions ? Quels sont les frais à engager ?

Ces actions sont jugées par le Tribunal de Grande Instance (TGI) du domicile du défendeur.

Elles suivent un circuit long avec l’établissement d’un calendrier de procédure.

La présence du Procureur de la République, qui doit donner son avis sur de telles actions, a tendance à allonger les délais.

Dans le cas où une expertise biologique est ordonnée, il y a lieu à un jugement avant dire droit, puis à un 2 ème jugement rendu après expertise. Dans ce cas, le temps de la procédure peut excéder deux années.

Aux honoraires d’avocats, qui sont en général d’environ 2.000 à 3.000 € minimum, s’ajoutent les frais d’expertise et d’actes d’huissier.

Un jugement qui établit la filiation précise-t-il aussi la contribution à verser à l’enfant ?

En effet, il est possible de solliciter une contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant dans le cadre de la procédure tendant à établir sa filiation.

Le tribunal peut ordonner le versement d’une contribution due rétroactivement depuis la naissance de l’enfant

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

ma fille de 46 ans voudrait connaitre son père qui ne l'a jamais reconnue mais dont j'ai retrouvé la trace actuellement que puis je faire et quels sont nos recours possibles

J'ai bien peur qu'aucun recours ne soit possible, le délai de prescription est depuis longtemps dépassé...

Mon fils de 25 ans voudrais faire établir sa filiation avec son père génétique. Celui - ci est décédé depuis 5 ans et a été incinéré. Quels sont les possibilités ? Et surtout. existe-t- il des possibilités de reconnaissance dans un cas comme celui - ci. Et si oui, quelle est la marche à suivre ?

Si son père à eu d'autres enfants vous pouvez demander un test adn auprès d'eux en passant par un avocat.

Mon fils a été reconnu par son père par voie de justice et portera désormais le non du père accolé au nom de la mère. Cette décision n'a pas été mentionnée sur l'acte de naissance. Je souhaite que l'acte de naissance soit mis à jour mais mon avocat me renvoi sur le TGI et/ou la mairie du lieu de naissance de mon fils. Or à ce jour la mairie me renvoie vers mon avocat et le TGI vers on avocat. Que dois-je faire ? merci

bonjour, je voudrai savoir en tan que demandeur de test de paternité, combien de temps ça peut prendre en passent par le tribunal et surtout ci jamais il ne voulait pas que faire. j'ai 25 ans mon potentiels père a 3 enfants dont une a qui je parle. merci

Bonjour, Mon ex-mari veut contester la filiation de mon fils de 12 ans qui avait été reconnu par mon compagnon à sa naissance, l'enfant était né en 2002 et le divorce prononcé en 2008. En 2002 à la naissance de l'enfant mon mari vivait légalement (contrat de concubinage)avec une autre femme n'était pas prêt à assumer la paternité. Que dois-je faire pour qu'il nous laisse tranquille.

ma mère a 72 ans elle a retrouvé la famille de son père et découvert quelle a des frère l'un deux est mort d'un cancer il y a 20 ans aujourd'hui elle a le même type de cancer cela peut il être considéré comme une preuve de sa filiation?

bonjour une petite fille est née en 2001 après une relation entre sa maman et mon fils, aujourd'hui elle recherche qui est son papa et pour cela elle nous a contacté afin de savoir ,mais mon fils est décédé en 2002 suite à un accident de voiture .A l'époque mon fils voulait faire une recherche d'adn car il avait des doutes et ayant contacté un avocat il nous a dit que c'était à la maman de la demander mais elle n'a pas voulue la faire.Pouvez vous me dire comment faire afin de connaitre la vérité sur cette enfant . MERCI.

Bonjour, je suis marié, père de 2 enfants. J'ai eu une liaison extra conjugales et de cette liaison est né un enfant que je ne voulais pas et je n'ai jamais voulu un enfant avec ma copine. comment protester contre cette demande de paternité? dois je faire valoir que cette enfant n'est pas voulu et qu'elle me lavait fait dans le dos, histoire de se venger parceque je lui ai déjà dit que je ne quitterai pas ma femme? Merci

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD . Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : [email protected]. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : [email protected]. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.

Bienvenue sur le blog de Maître Corinne GIUDICELLI JAHN

• Droit des étrangers (1)
• Articles les plus lus
• Année 2016 (2)
• Année 2011 (2)
• Année 2010 (1)
• Corinne Giudicelli online
• Maître Elies Beltaifa

Par cvcbc le 31/08/2018 à 16:20

ca cest une pure arnaque tout simplemment

Par jeffery cage le 01/08/2018 à 01:13

Hola, mi nombre es JEFFERY CAGE. ¿Estás cansado de un problema financiero? Si es ...

Par Ade le 10/07/2018 à 07:14

Bonjour. Je suis Mr TETEDE Adechinan 32 ans d origine Béninois marié depuis 10 février ...

Apple store

• Bibliography
• More Referencing guides Blog Automated transliteration Relevant bibliographies by topics
• Automated transliteration
• Relevant bibliographies by topics
• Referencing guides

Dissertations / Theses on the topic 'Droit de la filiation'

Create a spot-on reference in apa, mla, chicago, harvard, and other styles.

Consult the top 50 dissertations / theses for your research on the topic 'Droit de la filiation.'

Next to every source in the list of references, there is an 'Add to bibliography' button. Press on it, and we will generate automatically the bibliographic reference to the chosen work in the citation style you need: APA, MLA, Harvard, Chicago, Vancouver, etc.

You can also download the full text of the academic publication as pdf and read online its abstract whenever available in the metadata.

Browse dissertations / theses on a wide variety of disciplines and organise your bibliography correctly.

Boireau, Hélène. "Stérilité et droit de la filiation." Lyon 3, 1987. http://www.theses.fr/1987LYO33019.

Labidi, Nabil. "Le désaveu de paternité en droit tunisien et en droit comparé." Perpignan, 2005. http://www.theses.fr/2005PERP0660.

Saint-Pern, Laure de. "La notion de filiation en droit comparé : droit français et droit anglais." Thesis, Paris 2, 2013. http://www.theses.fr/2013PA020053/document.

Boucher-Ducass, Anne-Sophie Mayaux Luc. "Le mensonge en droit de la filiation." Lyon : Université Lyon 3, 2005. http://thesesbrain.univ-lyon3.fr/sdx/theses/lyon3/2001/boucherducass_as.

Pruvost, Lucie. "L'Etablissement de la filiation en droit tunisien." Lille : A.N.R.T, 1985. http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb36105710t.

Boucher-Ducass, Anne-Sophie. "Le mensonge en droit de la filiation." Lyon 3, 2001. https://scd-resnum.univ-lyon3.fr/in/theses/2001_in_boucher_ducass_a.pdf.

Rogoula, Jean-Barthélémy. "L'établissement de la filiation en droit gabonais." Toulouse 1, 1991. http://www.theses.fr/1991TOU10005.

Higy, Catherine. "Le temps en droit de la filiation." Strasbourg, 2010. http://www.theses.fr/2010STRA4022.

Coudoing, Nadège. "Les distinctions dans le droit de la filiation." Phd thesis, Université du Sud Toulon Var, 2007. http://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00318797.

Fournier-Grumbach, Isabelle. "Présomptions et vérité en droit de la filiation." Montpellier 1, 2002. http://www.theses.fr/2002MON10020.

Clément, Christèle. "Présomptions et fictions en droit de la filiation." Paris 10, 2006. http://www.theses.fr/2006PA100066.

Ardeeff-Garé, Isabelle. "L'enfant sans filiation." Toulouse 1, 1999. http://www.theses.fr/1999TOU10019.

Ferrer-Lormeau, Perrine. "Le droit de la filiation au prisme du genre : étude en faveur d'une adaptation du droit aux enjeux contemporains de la filiation." Thesis, Paris 1, 2019. http://www.theses.fr/2019PA01D077.

Viganotti, Momot Elisa. "La filiation en droit international privé français et italien." Paris 2, 2000. http://www.theses.fr/2000PA020037.

Lajevardi, Seyed Vahid. "Le mariage et ses évolutions : études comparatives de droit francais et de droit iranien." Thesis, Lyon 3, 2014. http://www.theses.fr/2014LYO30049.

Bedjeguelal, Algida. "Le principe d'égalité desfiliations." Lyon 3, 2000. http://www.theses.fr/2000LYO33039.

Vermote, Teddy. "L’unification des filiations." Pau, 2005. http://www.theses.fr/2005PAUU2005.

Rhayamine, Siham El. "La filiation dans les droits algérien, marocain et tunisien et en droit français : étude comparative." Perpignan, 2008. http://www.theses.fr/2008PERP0871.

Halifax, Juliette. "L’adoption plénière en France : de l’établissement d’une filiation légale à la constitution d’une filiation sociale." Paris, Muséum national d'histoire naturelle, 2007. http://www.theses.fr/2007MNHN0027.

Leroy-Renault, Pascaline. "Les conflits de lois en matière de filiation." Rouen, 2007. http://www.theses.fr/2007ROUED002.

Ben, Ali Ridha. "Les limites à l'harmonisation européenne : cas de la filiation après assistance médicale à la procréation." Paris 8, 2003. http://www.theses.fr/2003PA082293.

Wenner, Éva. "La filiation paternelle en droit comparé allemand et français : la loi allemande relative à la filiation du 16 décembre 1997 : un modèle pour le droit français ?" Toulouse 1, 2000. http://www.theses.fr/2000TOU10082.

Aubin, Henri. "L'enfant né hors mariage et le droit notarial." Lyon 3, 1989. http://www.theses.fr/1989LYO33001.

Ali, Robleh Youssouf. "Le droit français confronté à la conception musulmane de la filiation." Thesis, Grenoble, 2014. http://www.theses.fr/2014GREND003/document.

Qin, Yueren. "Le droit de la famille : étude comparative des droits chinois et français." Thesis, Paris 2, 2014. http://www.theses.fr/2014PA020025/document.

Kolingar, Victoire. "L'étendue de la fiction dans le lien de filiation." Paris 2, 2007. http://www.theses.fr/2007PA020108.

Nicolau, Gilda. "L'influence des progrès de la génétique sur le droit de la filiation." Bordeaux 1, 1988. http://www.theses.fr/1988BOR1D016.

Bouron-Crémet, Virginie. "Les mutations du droit de filiation face à l'évolution de la génétique." Nantes, 2010. http://archive.bu.univ-nantes.fr/pollux/show.action?id=65638441-e8ba-41a2-893a-4f6c1c6ef3b4.

Mboutou, Zeh Jean Briand. "Les incidences de la science médicale sur la filiation en droit français." Paris 8, 2003. http://www.theses.fr/2003PA082385.

Raoui, Maria Bouchra. "La Chari'a en tant que source du droit de la famille : cas de la filiation à la lumière de la Moudawana al-usra." Perpignan, 2009. http://www.theses.fr/2009PERP0891.

Boiché, Alexandre. "La notion de faveur dans les règles de conflit de lois relatives à la filiation." Toulouse 1, 2001. http://www.theses.fr/2001TOU10048.

Delgado, Marie-Isabelle. "L'influence du code civil français de 1804 sur le droit de la filiation naturelle dans le code civil portugais de 1867." Paris 12, 1998. http://www.theses.fr/1998PA122022.

Houhou, Yamina. "La Kafala en droit algérien et ses effets en droit français." Thesis, Pau, 2014. http://www.theses.fr/2014PAUU2001/document.

Belloir-Caux, Brigitte. "Le principe d'egalite des filiations en droit civil contemporain." Lille 2, 1991. http://www.theses.fr/1991LIL20013.

Sfeir, Adeline. "Le régime juridique de la filiation illégitime au Liban : Contribution à l'étude du droit de la famille." Paris 2, 2009. http://www.theses.fr/2009PA020080.

Piquet, Hélène Anne F. "Les transferts de droit en Chine : contribution à l'étude de la filiation romano-germanique en droit chinois contemporain." Thesis, McGill University, 2003. http://digitool.Library.McGill.CA:80/R/?func=dbin-jump-full&object_id=84685.

Buchheit, Maryline. "L'enfant né hors mariage." Amiens, 2005. http://www.theses.fr/2005AMIE0050.

Demoulin-Auzary, Florence. "Les actions d'État en droit romano-canonique : mariage et filiation, XIIe-XVe siècles /." Paris : LGDJ, 2004. http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb39223402w.

Chateau-Briquet, Monique. "La preuve dans le droit de la famille." Nancy 2, 1988. http://www.theses.fr/1988NAN20004.

Savard, Anne-Marie. "Le régime contemporain du droit de la filiation au Québec; d’une normativité institutionnelle à une normativité «fusionnelle»." Thesis, Université Laval, 2011. http://www.theses.ulaval.ca/2011/27787/27787.pdf.

Lacourt, Sarah. "Le couple homoparental en droit international privé." Thesis, Toulouse 1, 2020. http://www.theses.fr/2020TOU10031.

Musso, Aurélie. "La disponibilité du statut personnel et familial." Thesis, Aix-Marseille, 2018. http://www.theses.fr/2018AIXM0555.

Ouedraogo, Richard. "La notion de devoir en droit de la famille : essai d'une théorisation éthique." Paris 8, 2012. http://www.theses.fr/2012PA083640.

Savard, Anne-Marie. "Le régime contemporain du droit de la filiation au Québec : d'une normativité institutionnelle à une normativité "fusionnelle"." Doctoral thesis, Université Laval, 2011. http://hdl.handle.net/20.500.11794/23093.

Coudoing, Nadège Paillet Elisabeth. "Les distinctions dans le droit de la filiation thèse pour l'obtention du doctorat en droit privé, présentée et soutenue publiquement par /." [S.l.] : [s.n.], 2007. http://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00318797/fr.

Murat, Pierre. "L'autonomie de la volonté et le pouvoir du juge dans la formation des liens de la famille." Lyon 3, 1991. http://www.theses.fr/1991LYO33010.

Eltashani, Mohamed. "La protection de l'enfant en droit Libyen : constats et perspectives." Thesis, Toulon, 2014. http://www.theses.fr/2014TOUL0083.

Benalcazar, Sébastien de. "Contribution à l'étude de la politique familiale : nature et droit." Paris 10, 2005. http://www.theses.fr/2005PA100029.

Herbaut, Raynald. "L'adoption et la filiation dans les pays musulmans de rite sunnite." Perpignan, 2004. http://www.theses.fr/2004PERP0547.

Rattanapibul, Suchada. "Les couples hors mariage en droit français : modèle pour la Thai͏̈lande." Université Robert Schuman (Strasbourg) (1971-2008), 2002. http://www.theses.fr/2002STR30007.

• li:not(.tcb-excluded-from-group-item)"> Nos offres

Pour comprendre le cours et la méthode.

Pour apprendre efficacement

NEW ! Outil révolutionnaire.

Pour s'entrainer

Pour vous tester

Pour réviser

Pour réussir vos TD

Pour un accompagnement personnalisé

Pour vous améliorer

• ul > li > a:not(.tcb-excluded-from-group-item)"> Réussir les rattrapages
• ul > li > a:not(.tcb-excluded-from-group-item)"> Blog
• ul > li > a:not(.tcb-excluded-from-group-item)"> Augmenter tes notes
• ul > li > a:not(.tcb-excluded-from-group-item)"> QCM
• ul > li > a:not(.tcb-excluded-from-group-item)"> Méthodologie
• ul > li > a:not(.tcb-excluded-from-group-item)"> Qui sommes nous ?
• ul > li > a:not(.tcb-excluded-from-group-item)"> Avis d'étudiants
• ul > li > a:not(.tcb-excluded-from-group-item)"> Contact
• li.menu-item.menu-item-3"> Je rejoins l'Académie

Blo g •   Cours de droit de la famille   •   Exemple de cas pratique corrigé en Droit de la famille

Exemple de cas pratique corrigé en Droit de la famille

• Par   R. BRIGUET-LAMARRE .   Enseignant, diplômé de l'école de formation du barreau de Paris  (CAPA), Master 2 DPRT (Paris II)

• Publication :  21 mars 2022

• Mise à jour :  15 février 2024

Vous trouverez dans ce document un exemple de cas pratique intégralement rédigé en Droit de la famille composé de trois sous cas pratiques, chacun relatif à un thème spécifique du programme de droit de la famille.

Vous avez d’abord l’énoncé du cas pratique, puis la correction détaillée.

Prenez le temps de lire l’énoncé et essayez de le faire dans les conditions de l’examen.

Bon entrainement !

Thèmes traités dans ce cas pratiques :

• L’établissement de la filiation
• La possession d’état
• La contestation de la filiation
• La rupture des fiançailles
• La liberté matrimoniale
• Le mariage incestueux
• L’expertise biologique

Temps de réalisation : environ 3 heures.

I. Énoncé des cas pratiques

Énoncé du cas pratique n°1.

Florent COCUL et Mathilde COCUL vivent une parfaite histoire d’amour depuis quelques années. Ils sont mariés depuis quelque temps et viennent d’avoir un enfant. Florent est aux anges : il a toujours rêvé de construire une vie de famille et voilà que le Bon Dieu lui apporte une petite fille magnifique prénommée Emelyne ! Emelyne a été déclarée à l'état civil comme étant née de Madame Mathilde COCUL et Florent COCUL.

Seulement, quelques jours plus tard, il surprend sa femme, bouleversée, en pleine conversation au téléphone avec un homme lui disant « Tu le sais aussi bien que moi, c’est ma fille, pas celle de ton abruti de mari ! Je vais la reconnaitre, tu ne m’en empêcheras pas ! ». Florent, surpris, demande des explications à sa femme qui lui avoue entretenir une liaison depuis plusieurs années avec Jean FOURBE et qu’elle ignore qui de son amant ou de son mari est le véritable père… En tout état de cause, Jean FOURBE a procédé à une reconnaissance de Emelyne et, n'ayant pu faire transcrire cette reconnaissance sur l'acte de naissance de l'enfant, il a assigné le couple en contestation de la paternité de Florent COCUL et en établissement de sa propre paternité.

L’amant, Jean FOURBE, vient vous consulter pour savoir comment il pourrait faire établir sa filiation avec Emelyne.

Énoncé du cas pratique n°2

Stacy NAIVE n’a jamais eu de chances en amour. Elle tombe systématiquement sur des hommes qui la rendent malheureuse. Elle pensait pourtant avoir trouvé l’amour avec Dilan LECHARO avec qui elle était en couple depuis plus d’un an. Celui-ci l’avait même demandé en mariage il y a six mois. Mais il vient de lui apprendre par SMS qu’il la quittait. Très sérieusement, il lui a envoyé le message suivant : « J’ai trouvé une autre fille que j’aime plus que toi. Je suis désolé, mais il va falloir annuler le mariage. Bonne continuation à toi, je suis sûr que tu t’en remettras. Sans rancune. Dilan ». Dans l’entourage de Stacy, personne ne s’attendait à une telle rupture, Dilan LECHARO n’ayant jamais montré un signe de sa volonté de quitter Stacy NAIVE. Le mariage était prévu pour dans quelques semaines seulement, et Stacy NAIVE avait déjà engagé des frais importants : location d’une chapelle, robe de marié, costume pour Dilan, voyage de noces…

Elle vient vous consulter pour savoir si elle peut engager une action contre Dilan LECHARO pour obtenir des dommages et intérêts.

Énoncé du cas n°3

Didier LECHARO (père de Dilan) a épousé Christine JAMBON il y a quelques années. Christine JAMBON avait une fille, Lily JAMBON, âgée de 9 ans au moment de la célébration de leur mariage. Didier et Christine ont finalement divorcé il y a deux ans. Christine, désespérée, vient d’apprendre que Didier et Lily, qui a aujourd’hui 27 ans, viennent de se marier ! Les enfants de Didier LECHARO souhaitent intenter une action en justice afin d’annuler ce mariage.

Une telle action a-t-elle des chances d’aboutir ?

II. Correction des cas pratiques

Annonce de plan / structure du cas pratique : Plusieurs problèmes ressortent du cas pratique et feront l’objet de différentes parties. Il conviendra de traiter d’abord l’établissement de la filiation de Jean FOURBE (cas n°1). Puis nous nous intéresserons à la rupture des fiançailles de Stacy NAIVE (cas n°2). Enfin, nous verrons le cas du mariage incestueux de Didier LECHARO (cas n°3).  

Cas n° 1 – Sur l’établissement de la filiation de Jean FOURBE

Faits : Une enfant a été déclarée à l'état civil comme étant née du couple marié, formé par ses parents. Un tiers, l’amant de la femme mariée, estimant être le père biologique de l’enfant a procédé à une reconnaissance de l’enfant et souhaite faire établir sa paternité.

Annonce de plan interne : Pour que l’amant puisse faire établir sa paternité, il doit au préalable contester la filiation déjà légalement établie (I). Il doit également respecter certaines conditions relatives à la contestation de la paternité (II) et à la preuve de la filiation qu’il souhaite faire établir (III).

I. Sur la nécessité d’une contestation préalable de la filiation légalement établie

Problème de droit : La reconnaissance d’une filiation concurrente de celle indiquée sur l’état civil d’un enfant est-elle possible ?  

Solution en droit : Une action en contestation de filiation (C.civ., art. 332 à 337) consiste à remettre en cause le lien de filiation maternelle ou paternelle. Une telle action est nécessaire pour établir une filiation qui vient contredire une filiation légalement établie. En effet, l’article 320 du Code civil pose un principe chronologique : « Tant qu'elle n'a pas été contestée en justice, la filiation légalement établie fait obstacle à l'établissement d'une autre filiation qui la contredirait ».

Or, l’article 312 du Code civil pose une présomption simple de paternité au bénéfice du mari (« L’enfant conçu ou né pendant le mariage a pour père le mari »). Ainsi, il suffit que le nom du mari apparaisse dans l’acte de naissance pour que la filiation soit établie à son égard.

Solution en l’espèce : En l’espèce, Florent et Mathilde sont mariés de sorte que la filiation paternelle de Florent a pu être établie au moment de la naissance de leur fille Emelyne. Cette filiation légalement établie fait obstacle à l'établissement d'une autre filiation paternelle à l’égard de Jean FOURBE qui la contredirait. Ce dernier doit d’abord exercer une action en contestation de la paternité du père déclaré.

Conclusion : Pour que la paternité de Jean FOURBE puisse être établie, il est indispensable que celle du mari soit anéantie par le biais d’une action en contestation de la paternité.

II. Sur les conditions de la contestation

Problème de droit : Quelles sont les conditions permettant de contester la paternité d’une personne bénéficiant d’une présomption de paternité ?

Solution en droit : Les conditions de la contestation dépendent de l’existence ou non d’une possession d’état.

Il faut distinguer deux situations différentes :

• Dans la première hypothèse, il existe un titre (présomption légale, acte de naissance, reconnaissance) corroboré par une possession d’état, c’est-à-dire que le parent s’est comporté à l’égard de l’enfant comme tel.
• Dans la seconde hypothèse, il existe un titre (présomption légale, acte de naissance, reconnaissance) non corroboré par une possession d’état, c’est-à-dire que le parent ne s’est pas comporté à l’égard de l’enfant comme tel.

En cas de titre non corroboré par une possession d’état, toute personne qui y a intérêt peut agir (C.civ., art. 334) et l’action doit être intentée dans les dix ans à compter du jour où la personne a été privée de l’état qu’elle réclame ou qu’elle a commencé à jouir de l’état qui lui est contesté. Ce délai est suspendu à l’égard de l’enfant durant la minorité (C.civ., art. 321).

S’agissant de la preuve, la paternité peut être contestée en rapportant la preuve que le mari ou l’auteur de la reconnaissance n’est pas le père (C.civ., art. 332). La preuve se fait par tous moyens (en pratique, souvent par expertise biologique).

Si la demande aboutit, la filiation est annulée rétroactivement et le juge peut, dans l'intérêt de l'enfant, fixer les modalités des relations de celui-ci avec la personne qui l'élevait (C.civ., art. 337).

La possession d’état est un fait juridique qui consiste, pour un individu, à se comporter comme bénéficiant d’un état, en l’occurrence être l’enfant de tel parent, et d’être considéré comme tel, sans juridiquement disposer de cet état. La possession d’état s’établit par une réunion suffisante de faits qui révèlent le lien de filiation et de parenté entre une personne et la famille à laquelle elle est dite appartenir (C.civ., art. 311-1). Elle requiert trois éléments constitutifs qui ne sont pas nécessairement cumulatifs : le nomen (le nom), le tractatus (le traitement) et la fama (la renommée).

Elle doit réunir certains caractères (C.civ., art. 311-2) :

• elle doit être continue (la relation doit être établie sur une durée suffisamment significative : Civ. 1ère, 24 mars 1993, 91-18.646),
• et non équivoque.

La possession d’état de l’enfant à l’égard du mari de la mère n’est pas paisible lorsque l’amant, ayant reconnu l’enfant moins de trois mois après sa naissance, exerce une action en contestation de paternité (Civ., 1 ère 7 nov. 2018, 17-26.445).

Solution en l’espèce : En l’espèce, il existe bien un titre établissant la filiation de Florent à l’égard d’Emelyne, mais la possession d’état ne saurait être caractérisée celle-ci n’étant pas paisible au regard de la reconnaissance et de l’action en contestation de paternité que Jean s’apprête à former, quand bien même les éléments constitutifs seraient réunis. Ainsi, Jean a bien un intérêt à agir et devra intenter son action dans les dix ans à compter de la naissance d’Emelyne. Il pourra donc former une action en contestation de paternité.

III. Sur la preuve de la filiation

Problème de droit : Par quels moyens peut-on prouver et contester une filiation paternelle ?

Solution en droit : L’article 310-3 du Code civil prévoit qu’en cas d’action engagée en matière de filiation, la filiation se prouve et se conteste par tous moyens, sous réserve de la recevabilité de l'action. L’article 332 du Code civil ajoute que la paternité peut être contestée en rapportant la preuve que le mari ou l’auteur de la reconnaissance n’est pas le père.

En pratique, la preuve prendra souvent la forme d’une expertise biologique (C.civ., art. 16-11), celle-ci étant de droit en matière de filiation, sauf s’il existe un motif légitime de ne pas y procéder (Ass. plén., 23 nov. 2007, n° 05-17.975, 06-10.039). Elle peut être ordonnée d’office (Civ., 1 ère , 14 déc. 1990, n° 88-15.809).

Il existe toutefois plusieurs hypothèses dans lesquelles le juge doit refuser de l’ordonner :

• en cas de « motif légitime de ne pas y procéder » (Civ. 1 ère , 28 mars 2000, n° 98-12.806)
• lorsqu’elle constitue manifestement qu’une manœuvre dilatoire (Civ. 1 ère , 14 juin 2005, n° 03-19.325).
• lorsque la procédure a été intentée par des personnes non attitrées, c’est-à-dire ne disposant pas du droit d’agir (Civ. 1re, 14 juin 2005, n° 02-18.654).

Solution en l’espèce : En l’espèce, Jean FOURBE semble bien avoir un motif légitime de procéder à une expertise biologique en raison de la relation qu’il a entretenu durant quelques années avec Mathilde. Puisqu’il est recevable en son action comme il l’a été précédemment démontré, il pourra bénéficier de la preuve par expertise biologique.

Conclusion : L’expertise biologique ordonnée par le juge permettra de déterminer la filiation paternelle.

Cas n° 2 – Sur la rupture des fiançailles de Stacy NAIVE

Faits : Un homme a mis fin aux fiançailles par SMS quelques semaines avant la date prévue pour le mariage.

Problème de droit : Le fiancé rompant les fiançailles peut-il être condamné au versement de dommages et intérêts ?

Solution en droit : Les fiançailles se distinguent du mariage. Elles constituent simplement une promesse réciproque de mariage, mais ne créent pas d’obligation juridique entre les futurs époux.

En principe, les fiancés sont libres de rompre leurs fiançailles en vertu du principe de liberté matrimoniale prévu par l’article 12 de la convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Ainsi, la Cour de cassation juge que « la rupture d'une promesse de mariage n'est pas, à elle seule, génératrice de dommages-intérêts » (Civ. 1 ère , 4 janv. 1995, n° 92-21.767 et arrêt de principe « Bouvier » du 30 mai 1838).

Par exception, la rupture fautive des fiançailles permet d’engager la responsabilité civile de son auteur sur le fondement de l’article 1240 du Code civil. Il faut prouver un préjudice (matériel ou moral), un lien de causalité et une faute.

S’agissant de la faute, il ressort de la jurisprudence qu’elle provient souvent, comme en matière de cessation de pourparlers contractuels, de la rupture brutale des fiançailles peu de temps avant la cérémonie du mariage. À titre d’exemple, une Cour d’appel a retenu une faute pour une rupture intervenue à l'initiative de du fiancé seulement 23 jours avant le mariage, alors que les fiançailles remontaient à près de huit mois, qu'elles avaient été mûrement réfléchies, ayant été précédées d'une relation de deux années, et que les fiancés avaient acquis, depuis près d'un mois, une maison en indivision dans la perspective de s'y installer (CA, Colmar, 3 mai 2019, n° 17/03733).

S’agissant du préjudice, le ou la fiancé(e) éconduit(e) devra prouver le préjudice matériel (frais engagés pour le mariage) et/ou moral.

Solution en l’espèce : En l’espèce, Dilan LECHARO a mis fin aux fiançailles de manière brutale puisqu’il a procédé par SMS sans donner d’explication sur les causes de cette rupture et peu de temps avant la cérémonie du mariage. La faute pourrait donc être caractérisée. S’agissant du préjudice, il est indiqué que Stacy NAIVE avait déjà engagé des frais importants (location d’une chapelle, robe de marié, costume pour Dilan, voyage de noces). Ce préjudice est sans aucun doute en lien avec la faute.

Conclusion : Stacy NAIVE pourra engager la responsabilité civile de Dilan LECHARO et obtenir des dommages et intérêts en réparation de son préjudice.

Cas n° 3 – Sur le mariage incestueux de Didier LECHARO

Faits : Un homme antérieurement marié a épousé, quelques années plus tard, la fille de sa précédente épouse.

I. Sur la condition relative à la prohibition de l’inceste

Problème de droit : Un mariage peut-il être valablement conclu avec l’ascendant d’un précédent fiancé ?

Solution en droit : Il existe des cas d’empêchements au mariage parmi lesquels figure la prohibition de l’inceste. Ainsi, l’article 161 du Code civil prohibe le mariage en ligne directe entre tous les ascendants et descendants et les alliés dans la même ligne. Les alliés en ligne directe sont le beau-père, la belle-mère, le beau-fils (ou gendre) et la belle-fille (ou bru). Ainsi, le mariage avec l’ascendant d’un ancien conjoint est prohibé.

L’annulation du mariage entre alliés en ligne directe ne doit toutefois pas constituer une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale des époux garanti par la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, au regard du but légitime poursuivi (Civ. 1 ère , 8 oct. 2016, n° 15-27201).

Il existe toutefois une exception prévue par l’article 164 du Code civil qui prévoit qu’il est loisible au Président de la République de lever, pour des causes graves, les prohibitions portées aux mariages entre alliés en ligne directe lorsque la personne qui a créé l'alliance est décédée.

Solution en l’espèce : En l’espèce, il existe entre Didier LECHARO, ancien époux de Christine JAMBON et Lily JAMBON, fille de Christine JAMBON, un lien d’alliance de sorte que le mariage peut faire l’objet d’une annulation. Par ailleurs, il ne semble pas qu’il existe une cause grave qui permettrait de faire jouer l’exception prévue par l’article 164 du Code civil.   

Conclusion : Le mariage entre Didier LECHARO et Lily JAMBON peut être annulé sur ce fondement.

II. Sur les conditions de l’action en nullité du mariage

Solution en droit : Au sein des nullités, on distingue la nullité relative qui a vocation à protéger un intérêt privé de la nullité absolue, fondée sur l’ordre public, qui a vocation à protéger l’intérêt général. La nullité absolue est encourue en cas d’inceste (C.civ., art. 161, 162, 163 et 184).

En cas de nullité absolue, les personnes pouvant demander la nullité sont :

• les époux, le premier époux en cas de bigamie, les père et mère et autres ascendants ;
• toute personne qui y a intérêt (les collatéraux, les enfants nés d’un précédent mariage, les créanciers) uniquement en cas d’intérêt pécuniaire (C.civ., art. 187) ; - le ministère public uniquement du vivant des époux (C.civ., art. 190).

La prescription de l’action est de trente ans à compter de la célébration du mariage (C.civ., art. 184 et 191).

L’annulation entraine la disparition rétroactive du mariage.

Solution en l’espèce : En l’espèce, s’agissant d’un cas d’inceste, il s’agit d’une nullité absolue et toute personne qui y a intérêt pourra agir ce qui permettra aux enfants de Didier LECHARO d’intenter l’action en nullité.

Conclusion : Le mariage entre Didier LECHARO et Lily JAMBON pourra être annulé.

III. Correction du cas pratique en vidéo

Rejoins notre plateforme pour obtenir le cours de droit de la famille complet.

Cours vidéos, fiches de révision, annales corrigées, QCM... Pour étudiants en droit (L1, L2, L3 et capacité en droit).

Découvrez nos autres articles dans la catégorie 

Cours de droit de la famille, exemples de cas pratique (divorce), cours droit de la famille (introduction), qcm, quiz – droit de la famille, ajoutez un commentaire.

Ecrire un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vos conseils sont bons. Même si, j'etudie le droit ivoirien en Côte d'Ivoire. 🙂

super efficace et complet

Vraiment Monsieur, vos conseils sauveront mes examens ! Vous expliquez très bien, merci beaucoup !

Merci, heureux que ça puisse vous être utile 🙂

Top que le droit est bien !!

J'avoue que vos cours et exemple de traités sur les sujets sont remarquablement bien De ce fait je vous dis MERCI

Content que ça vous plaise !

Merci pour l’explication

La session a expiré

Veuillez vous reconnecter. La page de connexion s’ouvrira dans une nouvelle fenêtre. Après connexion, vous pourrez la fermer et revenir à cette page.

Ce texte est protégé par le droit d'auteur :)

• Le droit de la filiation

  Le droit de la filiation

  L’étude du droit de la filiation nous amène à nous pencher sur l’état de l’enfant qui ressort du lien de filiation qui le relie à ses parents. Ce lien qui se divise en 2 branches, une branche maternelle, une branche paternelle, ressort de la preuve de la procréation. La filiation se définit donc comme le lien de droit qui existe entre le père ou la mère et l’enfant.

Introduction :

Traditionnellement, il existait 3 types de filiations :

• La contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants
• La gestion du patrimoine du mineur
• Le nom de famille : attribution et modification
• L’autorité parentale
• Comment est attribué l’exercice de l’autorité parentale ?
• Le recours à une mère porteuse (gestation pour autrui)
• La PMA (procréation médicalement assistée) conditions, effets
• L’adoption simple : condition, effets, procédure
• Les conditions de l’adoption plénière

·          La filiation légitime : c’est la filiation dans le mariage, c’est parce que les parents de l’enfant étaient mariés.

En principe, la filiation légitime supposait   que l’enfant soit conçu pendant le mariage. Afin de ne pas désavantager l’enfant, on considérait que l’enfant conçu avant mais né pendant le mariage était légitime. Par contre, l’enfant né avant le mariage n’était pas légitime mais légitimé par le mariage.

·          La filiation naturelle : c’est la filiation hors mariage.

Les parents de l’enfant n’étaient pas unis par le mariage, entre eux. Suivant l’état des parents, la situation de l’enfant différerait.

–     Etait enfant naturel simple, l’enfant issu de relations entre 2 personnes qui sont célibataires ou qui vivent en concubinage mais qui ne sont pas mariées entre elles ou avec d’autres.

–     Etait enfant naturel adultérin, l’enfant issu de relations entre une personne mariée avec un tiers au moment de la conception ou de la naissance et une autre. Plusieurs hypothèses doivent être distinguées dans ce cas :

–           L’enfant pouvait être adultérin «  a matre  »  : la mère était engagée dans les liens du mariage avec une tierce personne.

–           L’enfant pouvait être adultérin «  a patre  »  : le père était engagé dans les liens du mariage avec une tierce personne.

–           L’enfant pouvait être doublement adultérin  : le père et la mère étaient engagés   chacun de leur côté dans les liens du mariage.

–     L’enfant incestueux : lorsqu’ il existait entre ses parents un empêchement à mariage pour parenté ou alliance. (les termes « incestueux » ou « adultérin » ont été remplacés par des périphrases par la loi du 3 janvier 1972 comme les articles 334-10 ou 759 du Code civil le montrent.)  

·          La filiation adoptive : ce type de filiation est créé de manière artificielle par un jugement d’adoption. La filiation adoptive résulte d’un choix, d’un acte de volonté. Il y a 2 sortes d’adoption :

–     L’adoption simple : il n’y a pas de rupture avec la famille de sang

–     L’adoption plénière : il y a rupture avec la famille de sang.

  Désormais, cette distinction n’existe plus. A côté de la filiation par procréation charnelle, se trouvent des filiations plus particulières comme la filiation par procréation médicalement assistée ou la filiation par adoption.

  Voici le plan du cours de droit de la filiation

  Titre préliminaire : Les règles générales relatives à la filiation

Chapitre 1 : Les données biologiques

• Section I- La distinction entre maternité et la paternité
• I-               La maternité :

II-             La paternité :

Section II – Les modes d’établissement de la filiation

Section III – Les modes de preuve de la filiation

• I-               La preuve par le jeu de présomptions :
• A-     La période légale de conception
• 1.      La définition de la présomption
• 2.      La force probante de la présomption
• B-     Seconde présomption : la date précise de la conception
• II-              La preuve par des modes médicaux :
• A-     L’analyse des sangs
• B-     L’empreinte génétique

Chapitre 2 : Les données sociologiques et la possession d’état

• Section I – La possession d’état
• I-               Définition de la possession d’état :
• II-              Les éléments constitutifs de la possession d’état :
• III-             Les qualités de la possession d’état :

Section II – La preuve de la possession d’état

• I-               La preuve non contentieuse :
• II-              La preuve contentieuse :

Section III – Les effets de la possession d’état

• I-              Un effet probatoire :
• II-            Un effet créateur :
• III-          Un effet de consolidation :
• IV-          Un effet d’exclusion :

Chapitre 3 : Les règles communes aux actions relatives à la filiation

Section I – La procédure

• I-              La compétence :

II-            Le déroulement de l’instance :

• III-          Le jugement :

Section II – Les caractères des actions relatives à la filiation

• I-               Une action indisponible :
• II-              Une action transmissible :
• III-             Une action prescriptible :

Section III – Le principe chronologique général en matière de filiation

• I-               Les conflits entre filiation de même nature :
• II-              Les conflits entre filiation de nature différente :

Titre I : La filiation par procréation charnelle :

Sous-titre I : L’établissement non – contentieux de la filiation :

Chapitre 1 : La filiation établie par l’effet de la loi

Section I – La présomption de paternité du mari

• I-               Le contenu de la présomption de paternité :
• II-              La mise à l’écart de la présomption :
• III-             Le rétablissement de la présomption :

Section II – La désignation de la mère dans l’acte de naissance

Chapitre 2 : La filiation établie par une reconnaissance

• Section I – les conditions
• I-               Les conditions de fond :
• II-              Les conditions de forme :

Section II – Les effets

Chapitre 3 : L’établissement de la filiation par la possession d’état

Section I –   la possession d’état constatée par un acte de notoriété

Section II – La possession d’état établie par un jugement

Sous-titre II : L’établissement contentieux de la filiation :

Chapitre 1 : L’établissement de la filiation par la constatation judiciaire du lien biologique

Section 1 : Les règles communes régissant les actions relatives à la recherche de la filiation

• Section 2 : Les règles spéciales régissant les actions relatives à l’établissement de la filiation
• I-               L’action en recherche de maternité :
• II-              L’action en recherche de paternité :

Chapitre 2 : La contestation de la filiation

Section 1 : Les deux hypothèses de la contestation de la filiation

• Lorsqu’il y a concordance du titre et de la possession d’état :
• I-               Lorsqu’il y a discordance entre titre et la possession d’état :     

Section 2 : Les règles communes à la contestation de la filiation

Section 3 : Les actions spécifiques en contestation de la filiation

• I-               L’action en contestation de la filiation dévolue au ministère public :    
• II-              L’action en   contestation de la filiation fondée sur la possession d’état :

Chapitre 3 : L’action à des fins de subsides

Section 1 : Les conditions de l’action

• I-               Les parties à l’action :
• II-              Le délai de l’action :   
• Les preuves au soutien de l’action :

Section 2 : Les effets de l’action

• Les conséquences patrimoniales de l’action à   fin de subsides 
• I-               Les conséquences extra patrimoniales de l’action à fins de subsides :

Titre II : La filiation par adoption :

Chapitre 1 : L’adoption plénière

• Section 1 : Les conditions de l’adoption plénière
• I  / Les conditions relatives à l’adoptant :

II / Les conditions relatives à l’adopté :

III / Les conditions relatives au lien entre l’adoptant et l’adopté :

Section 2 : La procédure de l’adoption plénière

I / L’agrément :

II / Le placement de l’enfant en vue de l’adoption :

• III / Le jugement d’adoption :  

Section 3 : Les effets de l’adoption plénière

I / La rupture totale avec la famille d’origine :

II / L’intégration de l’adopté dans sa famille adoptive :

Chapitre 2 : L’adoption simple

Section 1 : Les conditions de l’adoption simple

• I / Les conditions relatives à l’adoptant :

III / Les conditions relatives au rapport entre adoptant et adopté :

Section 2 : La procédure de l’adoption simple

Section 3 : Les effets de l’adoption simple

• I / L’entrée de l’adopté simple dans la famille de l’adoptant :
• A-     Les rapports entre l’adopté et l’adoptant
• B-     Les rapports entre l’adopté et la famille de l’adoptant

II / Le maintien des liens de l’adopté avec sa famille d’origine :

Titre III : La filiation par procréation médicalement assistée :

Chapitre 1 : Les techniques de procréation artificielle

• Section 1 : L’insémination artificielle

Section 2 : La fécondation in vitro

Section 3 : La technique du transfert d’embryons

Chapitre 2 : Les réponses données à la PMA par le droit

Section 1 : Les conditions préalables à la PMA

• I / Les conditions quant au couple :

II / Les conditions quant au consentement :

• A-     Le double consentement du couple
• B-     Le maintien du double consentement
• C-     Révocation et caducité du consentement

III / Les règles particulières à certaines techniques :

• A-     La fécondation in vitro
• B-     L’accueil d’embryon
• C-     Le don de gamètes : article L1244-1 CSP (spermatozoïdes ou ovocytes)

Section 2 : Les effets de la PMA

Chapitre 3 : Les réponses données par le droit à la maternité de substitution

• A-     La position jurisprudentielle
• B-     L’interdiction légale
• C-     Le clonage humain

Sous-Partie II – Les conséquences de la filiation

Plan du cours :

Titre I : Les rapports extra -patrimoniaux   entre les parents et les enfants :

Chapitre 1 : L’autorité parentale

Section 1- L’attribution de l’autorité parentale

• I-               Les père et mère, titulaires de l’autorité parentale :
• A-     La dévolution de l’exercice de l’autorité parentale
• 1.      Le principe : l’exercice   conjoint
• 2.      L’exception : l’exercice unilatéral
• B-     Les modalités d’exercice
• 1.      L’exercice en commun de l’autorité parentale
• 2.      L’exercice de l’autorité parentale par les parents séparés
• II-              Les personnes « in loco parentum » :

Section 2- Les attributs de l’autorité parentale

• I-               Droits et devoirs des parents :

A-     La résidence

B-     l’éducation, c-     la protection.

• Contrôle sur l’exercice de l’autorité parentale :

Chapitre 2 : Le nom de famille

Section 1- L’attribution du nom à l’enfant

• I-               Lorsque la filiation est établie simultanément à l’égard des deux parents :
• Si la filiation n’a pas été établie simultanément avec les deux parents :
• II-              La filiation adoptive :
• III-             Hypothèse supprimée par l’ordonnance de 2005 :

Section 2- Les modifications du nom de l’enfant

Titre II : Les rapports patrimoniaux   entre les parents et les enfants :

Chapitre 1 : La gestion du patrimoine du mineur

Section 1- Les différents cas de figure

• I-               L’administration légale :
• II-              La jouissance légale :

Section 2- Les droits et devoirs du représentant légal du mineur

Chapitre 2 : La contribution aux frais d’éducation et d’entretien des enfants

Section 1- Le principe   de la contribution aux frais d’éducation et d’entretien des enfants

• L’objet de l’obligation d’entretien 
• I-               Durée de l’obligation d’entretien : 

Section 2-Les modalités du paiement de la contribution aux frais d’éducation et d’entretien des enfants

• I-               Les modalités de paiement :
• II-              Les débiteurs de l’obligation :

  Historique :

Sous l’Ancien Droit, et en 1804 , 2 types de filiation étaient déjà réunis dans la présentation. Mais le Code civil accordait sa préférence à la famille légitime. L’enfant légitime a toujours été avantagé par rapport à l’enfant naturel, sous l’influence de la religion chrétienne et des mœurs de l’époque. Quelques textes ont amélioré le sort des enfants naturels au XIX° siècle mais l’inégalité entre les filiations demeurait.

–     La loi de 1912 va permettre la recherche en paternité naturelle.

–     La loi de 1955 ouvre une action alimentaire aux enfants adultérins et incestueux : action à fins de subsides .

 Ce principe de hiérarchie des filiations a été remis en cause par la réforme de 1972 qui se définit de 2 façons :

–     Par la volonté d’instituer l’égalité entre les filiations. Bien que l’égalité entre la famille.

–     Légitime et la famille naturelle ne puisse pas être réalisée car il manque un élément, le mariage des parents, le législateur a adopté un certain nombre de règles afin de réaliser un rapprochement entre les 2 qui figurent aux articles 311 à 311-13 du Code civil .

–     Par la volonté de rechercher la vérité, que ce soit la vérité biologique ou la vérité sociologique . Entre ces deux vérités, le législateur de 1972 a plutôt tendance à privilégier la vérité biologique.

 La loi du 8 janvier 1993 a eu pour but d’améliorer la protection des droits de l’enfant et a pris en compte les progrès de la science. Grâce aux analyses biologiques, on peut déterminer qui est le père d’un enfant. Du coup, elle a supprimé les « cas d’ouverture » de l’action en recherche de paternité, simplifié la preuve de la maternité et réglé le sort des enfants conçus grâce à une assistance médicale.

La loi du 29 juillet 1994 dite « loi bioéthique » statue sur le respect du corps humain, le don des éléments et produits du corps, l’assistance médicale à la procréation et le diagnostic prénatal, ce qui a des incidences sur le droit de la filiation.   

 La loi du 5 juillet 1996 en matière d’adoption.

En matière de filiation, un bouleversement important est apparu avec la loi du 3 décembre 2001 . La loi du 3 décembre 2001 sur les droits du conjoint survivant et les droits de l’enfant adultérin a tiré les conséquences de la condamnation de la France par la Cour européenne des droits de l’homme dans l’affaire Mazureck du 1 er février 2000 , en abrogeant l’ensemble des articles du Code civil qui établissent une discrimination successorale à l’encontre de l’enfant naturel adultérin. Désormais, sa part successorale et sa réserve sont identiques à celle des autres enfants du défunt. Il peut recevoir des libéralités en plus de sa part héréditaire. Sa quotité n’est plus réduite en présence du conjoint survivant. Il peut demander la conversion de l’usufruit du conjoint en une rente viagère.

  (Il faut noter qu’en conséquence, la créance alimentaire dont il bénéficiait contre la succession afin de tempérer la discrimination dont il faisait l’objet est supprimée ).

L’article 1527 du Code civil a été modifié afin d’ouvrir l’action en retranchement à l’ensemble des enfants qui ne sont pas issus du mariage   dissous par décès. Cette action n’était ouverte qu’aux enfants issus « d’un précédent mariage », excluant ainsi les enfants naturels et les enfants adultérins.

Cette action tend à protéger la réserve des enfants qui ne sont pas appelés à succéder au conjoint survivant en demandant que les avantages matrimoniaux accordés par le défunt à ce dernier soient considérés comme des libéralités susceptibles d’être réduites.

Sur cette question, l’arrêt du 22 décembre 2004 CEDH MERGER et CROS contre France et l’arrêt du 21 juillet 2011 CEDH FABRIS contre France.    

La loi du 22 janvier 2002 sur l’accès aux origines. 

La loi du 4 mars 2002 relative à l’autorité parentale vient compléter et parachever l’ œuvre commencée en 1987 et en 1993 visant   à instaurer définitivement et complètement les principes fondamentaux de coparentalité et d’égalité des parents comme des enfants dans les relations familiales. L’apport essentiel de la loi du 4 mars 2002 réside sans aucun doute dans la suppression de la distinction entre enfant légitime et enfant naturel en matière d’autorité parentale. Celle-ci est désormais envisagée comme une conséquence de la parenté et non comme un effet particulier de telle ou telle filiation. Le principe selon lequel il est de l’intérêt de l’enfant d’être élevé par ses 2 parents même lorsque ceux-ci sont séparés est mis en avant, c’est pour cela qu’il n’y a plus qu’un seul régime d’autorité parentale que les parents soient mariés ou non. Dès lors, on ne parle plus d’enfant légitime ou d’enfant naturel dans l’autorité parentale. Cette loi a eu pour objectif d’harmoniser les conditions d’exercice de l’autorité parentale quelle que soit la situation juridique des parents en regroupant dans un seul chapitre l’ensemble des règles relatives à l’autorité parentale, aux articles 371 et suivants du Code civil . L’autorité parentale s’analyse comme un ensemble de droits- fonctions ( article 371-1 ). ( Les articles 286 et suivants et 256 et suivants relatifs à l’autorité parentale après le divorce ou la séparation de corps des parents sont supprimés).

L’autorité parentale est désormais conçue comme  «  un ensemble de droits et de devoirs ayant pour finalité l’intérêt de l’enfant ».

L’article 310 du Code civil , pose le principe de l’égalité de droits et de devoirs pour tous les enfants dont la filiation est légalement établie dans leurs rapports avec leurs père et mère et vis-à-vis de la famille de chacun d’eux.

La loi du 4 mars 2002 relative au nom de famille crée un mécanisme commun pour les filiations légitimes et naturelles en introduisant de nouvelles règles de dévolution du nom de famille. Elle a été complétée par une loi du 18 juin 2003 et son application a été retardée au 1° janvier 2005 .

En matière de filiation, l’ordonnance du 4 juillet 2005 introduit à l’article 310-1 et suivants du Code civil une réforme de la filiation inspirée par le souci majeur de parfaire l’égalité entre enfants, de promouvoir à travers leur engagement la responsabilité des père et mère et d’assurer la stabilité du lien de filiation.

Désormais, le statut des enfants ne dépendra plus des conditions de leur naissance. Que les parents soient mariés ou non, qu’ils vivent ensemble ou séparément, que l’un ou l’autre soit marié avec un tiers sera sans incidence. Dès lors que la filiation est établie, les enfants bénéficieront tous de la plénitude de leurs droits. (Il n’y a désormais plus d’enfant adultérin, légitime ou naturel). L’ordonnance y parvient en uniformisant les modalités mêmes d’établissement et des systèmes de preuve de ce lien juridique qu’est la filiation. La mention du nom de la mère dans l’acte de naissance de l’enfant suffira à établir la filiation maternelle hors mariage comme elle le permet déjà pour les enfants nés d’une femme mariée.

La filiation paternelle continuera à reposer sur l’engagement du père qui selon les situations se traduira à travers le mariage et la présomption de paternité ou la reconnaissance.

L’ordonnance de 2005 non seulement vient parachever l’égalité des filiations mais prolonge également la loi du 3 janvier 1972 en faisant prévaloir la vérité biologique sur la vérité sociologique aussi longtemps que l’intérêt de l’enfant le commande. (Dans l’hypothèse où la vérité biologique ne coïncide pas avec la réalité vécue par l’enfant, l’intérêt de ce dernier peut nécessiter que le silence soit gardé sur sa filiation biologique). Les dispositions communes à l’établissement des filiations légitime et naturelle figurant   aux articles 311 et 311-18 du Code civil   sont largement maintenues : règles communes en matière de preuve : présomptions relatives à la date de la conception, à la paternité du mari. Il en est de même pour les règles relatives à la caractérisation de la possession d’état et de celles générales quant aux actions relatives à la filiation. Le délai de prescription est porté à 10 ans sauf d’autres délais spécifiques. Les principes relatifs à la résolution des conflits de filiation se fondent sur le choix de la filiation la plus vraisemblable, à défaut la possession d’état. Pour ce qui est de l’établissement et de la contestation de la filiation, les règles ont fondamentalement changé puisque la ligne de partage n’est plus la filiation légitime/ la filiation naturelle. Le nouveau droit issu de l’Ordonnance de 2005 est entré en application le 1° juillet 2006 .

Idées force : moderniser et simplifier le droit antérieur.

La loi du 16 janvier 2009 a ratifié l’ordonnance de 2005 tout en apportant des modifications à celle-ci.                                                                                                                                                      Loi du 28 mars 2011 Modernisation des professions judiciaires ou juridiques   et de certaines professions réglementées ( modifiant les articles 71,72 et 317 actes de notoriété ).                                  Loi du 17 mai 2011 Simplification et amélioration de la qualité du droit ( article 328 et 329 du Code civil ).                                                                                                                                                   Loi du 7 juillet 2011 Loi bioéthique ( article 16-14 ; sous article 311-20 ).                                                  Loi du 13 décembre 2011 Loi relative à la répartition des contentieux et allègement de certaines procédures juridictionnelles ( articles 317, 361, 365, 370-2 et 372, 373-2-13 du Code civil ).                                                                                                                                                               Loi du 17 mai 2013 ouvrant le mariage aux personnes de même sexe a touché au droit de la filiation. Aux articles 311-21 et 311-32  : incidences quant au nom ; aux articles 345-1 , 353-2, 357, 357-1 pour l’adoption plénière, 360, 361, 363 pour l’adoption simple, 371-1 et 371-4 quant à l’autorité parentale.

  Chapitre 1 : Les données biologiques

  Section I- La distinction entre maternité et la paternité

 Si le droit a supprimé la distinction entre les enfants selon le lien unissant ses auteurs, l’Ordonnance de 2005 maintient celle qui sépare la paternité de la maternité à la fois pour des raisons biologiques. (Cela tient au fait que la paternité conduit seulement à une transmission génétique alors que la maternité comporte deux aspects, la transmission de gènes mais aussi la gestation et l’accouchement) et sociologiques ( Cela tient au fait que maternité et   paternité renvoient à des symboles différents en terme d’autorité, d’éducation, de rapports affectifs, de transmission morale…)

Un enfant a une double parenté paternelle et maternelle qu’il faut établir : il est indispensable de prouver cette procréation. La procréation ne devient filiation que si elle est légalement établie, c’est-à-dire prouvée conformément à la loi.

Mais la preuve de la paternité ou de la maternité n’est pas également facile.

I-              La maternité :

Elle est plus facile à appréhender car visible par le fait même de l’accouchement qui n’est pas secret. La preuve de la maternité découle naturellement de la preuve de l’accouchement. D’où la maxime :  « Mater semper certa est ». Cet adage signifie que dans l’ordre de la preuve, la maternité est certaine. Le droit français désigne comme la mère, celle qui accouche. Le fait physique de l’accouchement désigne avec certitude la mère et le fait physique de la grossesse en amont aussi. Cela ne veut pas dire néanmoins que toutes les femmes sont obligées d’être mères. En effet, le droit reconnaît à la mère la possibilité d’accoucher sous X, c’est-à-dire de façon anonyme afin que le lien biologique qui la relie à l’enfant ne soit pas établi.

La loi du 22 janvier 2002 relative à l’accès aux origines des personnes adoptées et pupilles de l’Etat tend à améliorer la situation des enfants nés sous X en facilitant la recherche de leurs origines biologiques par la mise en place d’un Conseil national de l’accès aux origines personnelles. La loi ne remet toutefois pas en question le droit des parents biologiques à préserver le secret de leur identité et à ne délivrer aucun renseignement les concernant s’ils le souhaitent.

 La Cour européenne des droits de l’homme saisie par Pascale Odièvre par une décision du 13 février 2003 a estimé que la loi de 2002 n’allait pas à l’encontre du respect de la vie privée de l’enfant dans la mesure où il permet l’accès à des informations non identifiantes sur sa mère et sa famille biologique permettant d’établir quelques racines de son histoire dans le respect de la préservation des intérêts des tiers.

Affaire Benjamin : effet de la reconnaissance prénatale du père, la mère accouchant sous X.

La loi de 2009 a supprimé la fin de non-recevoir liée à l’accouchement sous X qui était un obstacle à toute action en recherche de maternité.

JURISPRUDENCE divergente relative à la volonté des grands-parents d’établir un lien de filiation avec un enfant né sous X. Décision du TGI d’Angers Octobre 2009 accepte (la mère qui a accouché sous X avait fait   venir ses parents à la maternité) alors qu’un arrêt de la Cour de Cassation du 8 juillet 2009 refuse ce droit aux grands-parents. Conseil Constitutionnel 16 mai 2012  : N° 2012-248 QPC.

Saisine du Conseil Constitutionnel, au motif que les dispositions attaquées heurtent 2 principes à valeur constitutionnelle : le droit au respect de la vie privée et le droit de mener une vie familiale normale . Pour le Conseil Constitutionnel, le droit pour une future mère de demander l’anonymat répond à un autre objectif de valeur constitutionnelle qu’est la protection de la santé de l’enfant à naître. Quant au grief portant sur le droit de mener une vie familiale normale, il a été jugé que la loi du 22 janvier a aménagé dans la mesure du possible, par des mesures appropriées l’accès de l’enfant à ses origines personnelles en confiant au Conseil National pour l’accès aux origines personnelles la tâche de rechercher la mère de naissance, à la requête de l’enfant et de recueillir le cas échéant le consentement de celle-ci à ce que son identité soit recueillie soit révélée ou dans l’hypothèse où elle est décédée, de vérifier qu’elle n’a pas exprimé de volonté contraire lors d’une précédente demande.

Arrêt du Conseil d’Etat du 17 octobre 2012  : la responsabilité du département a été retenue pour non-respect du secret de l’adoption. Une obligation de résultat quant à l’accouchement anonyme et à l’adoption retenue.

La paternité est moins visible. Elle ne peut s’induire de l’accouchement, il faut donc remonter à la conception. Lorsqu’il s’agit de prouver la procréation naturelle, il faut tour à tour établir la maternité dont la preuve résulte de l’accouchement et la paternité.

 L’Ordonnance distingue avec rigueur les modes d’établissement et les modes de preuve de la filiation.

L’article 310-1 du Code Civil   met en place 4 modes d’établissement légal de filiation :

–     L ’établissement « par l’effet de la loi »  : vise la présomption de paternité du mari de la mère ( article 312 et suivants ) et la désignation de la mère dans l’acte de naissance de l’enfant ( article 311-25 du Code Civil ).

–     L ’établissement par « reconnaissance volontaire » (plus de reconnaissance implicite ou présumée possible). ( Article 316 ).

–     L ’établissement par la « possession d’état constatée par un acte de notoriété (confusion entre acte et preuve). ( Article 317 ).

–     L ’établissement par « jugement »  : l’article 310-1 du Code civil vise à la fois l’action en recherche de maternité ( article 326 ), l’action en recherche de paternité ( article 327 ), l’action en rétablissement de la présomption de paternité du mari de la mère ( article 329 ) ne recherchant que la seule vérité biologique. A côté de ces 3 actions, il y a aussi l’action en constatation de la possession d’état ( article 330 ).

  L’article 310-3 prévoit différents modes de preuve de la filiation :

–     La preuve « par l’acte de naissance »  : titre (concerne la filiation maternelle établie par désignation de la mère dans l’acte de naissance : article 311-25 et l’établissement de la filiation paternelle par le jeu de la présomption de paternité du mari de la mère).  

–     La preuve « par l’acte de reconnaissance » constitutif d’un second type de titre au sens des articles 333 et suivants .

–     La preuve par « l’acte de notoriété », s’agissant d’une possession d’état.

–     La preuve par tous moyens s’agissant de l’établissement ou de la contestation judiciaire de la filiation ( article 310-3 alinéa 2 ).

L’ordonnance dissocie bien les modes d’établissement et les modes de preuve de la filiation, la possession d’état se situant à la fois dans les deux. Pour faciliter la preuve de la filiation, on a en principe, recours à des présomptions et plus exceptionnellement, on recherchera la vérité biologique par des preuves médicales.

  I-              La preuve par le jeu de présomptions :

Définition : l’article 1349 du Code civil  :     « ce sont des conséquences que la loi ou le magistrat tire d’un fait connu à un fait inconnu».

Juridiquement, la détermination du père dépend des conditions de la conception, plus exactement du moment de la conception et non pas de la naissance. En conséquence, la filiation de l’enfant dépend de la période de conception.                    ( Exemple : si l’enfant a été conçu après le divorce de sa mère, il sera présumé être un enfant naturel ; s’il a été conçu pendant le mariage, il sera en principe un enfant légitime).

Toutefois la conception est un fait essentiellement intime et secret. Toute preuve directe en est donc exclue, qu’il s’agisse de désigner l’auteur comme de prouver la date. La preuve classique se fait alors par présomption. Les présomptions sont utiles lorsqu’il est difficile de faire la preuve d’un fait alors qu’en en prouvant un autre, qu’en partant d’un second fait, il est possible de présumer l’existence de ce premier fait. C’est un raisonnement par induction. Ici : On part d’un fait connu (la naissance) pour présumer un fait inconnu qui est la conception.

Deux présomptions légales sont là pour nous aider :

–     L’une concerne la période légale de conception

–     L’autre la date de façon plus précise

Ces présomptions dispensent donc de la preuve directe et permettent d’apporter une autre preuve plus facile. Ces 2 présomptions sont établies par l’article 311 du Code civil .

A-    La période légale de conception

1.     La définition de la présomption

 Cette première présomption ne permet pas de déterminer une date précise mais seulement une période. Cette « période légale de conception » est une période de 121 jours dans laquelle la conception se situe. Article 311 alinéa 1  :  « La loi présume que l’enfant a été conçu pendant la période qui s’étend du 300° au 180° jour inclusivement avant la date de la naissance ». Il faut donc prendre la date de naissance comme point de départ et compter à rebours pour déterminer la période de conception. L’enfant est censé être conçu pendant cette période, c’est la période légale de conception. Une grossesse est présumée durer au minimum 180 jours, au maximum 300 jours.   Période suffisamment large pour envisager des situations extrêmes. (En Allemagne, 302 jours, en droit néerlandais, 306 jours). Exemple : cela avait un intérêt avant la réforme car si un enfant était conçu dans ces délais, que ses parents étaient mariés au moment de la conception, il était légitime. En vertu de cette présomption, tout enfant né 180 jours après le mariage de ses parents ou bien dans les 300 jours après leur divorce est donc présumé avoir été conçu pendant le mariage.

  2.     La force probante de la présomption

 Avant 1972 , la preuve contraire n’était pas admise. La présomption était irréfragable. Depuis 1972 , l’article 311 alinéas 3 du Code civil précise qu’il s’agit d’une présomption simple. En conséquence, il est possible de démontrer par exemple qu’une grossesse a duré moins de 180 jours ou plus de 300 jours.

B-    Seconde présomption : la date précise de la conception

 Cette seconde présomption va permettre à l’intérieur de la période, de déterminer la date précise de la conception.

1.     Définition de la présomption

  L’article 311 alinéas 2 du Code civil  pose cette présomption dite « omni meliore momento  »  : « La conception est présumée avoir lieu à un moment quelconque de cette période, suivant ce qui est demandé dans l’intérêt de l’enfant ». Cette présomption est originale car elle est variable. Dans chaque cas, lorsqu’il y a doute ou incertitude, on choisira à un moment probable de la conception, celui le plus favorable à l’enfant. Cette présomption est une création jurisprudentielle qui repose uniquement sur l’intérêt de l’enfant. Elle a été introduite à l’alinéa 2 de l’article 311 par la loi de 1972 , confirmant ainsi, notamment la jurisprudence issue des Chambres Réunies de la Cour de cassation du 8 mars 1939 (affaire Heranval ). Par cet arrêt, on a décidé qu’il fallait considérer dans l’intérêt de l’enfant que sa conception avait eu lieu antérieurement à l’accident (enfant né 243 jours après la célébration du mariage).  

  L’article 311 alinéas 3 du Code civil estime qu’il s’agit d’une présomption simple. Le législateur de 1972 a en effet estimé que les 2 présomptions (durée de la gestation, omni meliore momento ) n’étaient pas des présomptions irréfragables contrairement à ce qu’une partie de la jurisprudence et de la doctrine considérait. Il se justifiait par le souci de faire prévaloir la vérité des filiations. En effet, il est toujours possible de rapporter la preuve contraire. (La possibilité de preuve contraire est possible, par expertise médicale, clichés d’échographie, témoignages ou indices…). L’examen médical sera pratiqué soit pendant la grossesse de la mère soit pendant les premiers mois de la vie de l’enfant. La charge de la preuve incombe à celui qui voudrait l’invoquer contre la mère ou l’enfant.

II-             La preuve par des modes médicaux :

  Le juge saisi d’une affaire de filiation peut ordonner même d’office toute mesure d’instruction qu’il juge utile : expertises sanguines, expertise génétiques : article 16-11 du Code Civil .

A-    L’analyse des sangs

 Cette technique permettait de savoir si un homme n’était pas le père (rapport d’une preuve négative).Maintenant, on peut établir à 99% qu’un homme est bien le père (rapport d’une preuve positive).

B-    L’empreinte génétique

 Les tests ADN se pratiquent sur la peau, cheveux, sang séché… C’est une nouvelle méthode qui permet de fournir des renseignements avec une certitude totale.                  Les articles 16-10 et suivants limitent cependant les conditions au recours à cette technique. Cela n’est possible que dans le cadre d’une action en justice (tendant à l’établissement ou la contestation d’un lien de filiation, à l’obtention ou la suppression de subsides), après avoir obtenu de l’intéressé, un consentement exprès et préalable. Si c’est le cas,   l’étude est accomplie par certains experts agréés à cet effet par décret. En effet, ces techniques biologiques sont un risque pour la paix des ménages et des familles ainsi que pour la liberté des individus.                                                 S’il est vivant, l’intéressé peut-il toujours refuser ?

A priori, une personne vivante ne peut être contrainte mais son refus peut être interprété par le juge comme un aveu (arrêt de la première chambre civile de la Cour de Cass ation du 6 mars 1996 ).

Principe : Depuis un arrêt du 28 mars 2000 de la Cour de cassation, l’expertise biologique est de droit en matière de filiation sauf s’il existe un motif légitime de ne pas y procéder. Si un des plaideurs demande une expertise génétique, le juge doit y faire droit.

Cette solution est réaffirmée par un arrêt du 8 janvier 2002 dans le cadre d’une action en recherche de paternité naturelle.                                                                                       Arrêt du 24 septembre 2002 : la Cour de cassation a rendu son premier arrêt sur la question du motif légitime à ne pas procéder à une expertise en matière de filiation. En l’espèce, les présomptions et indices graves relevés par les juges du fond étaient suffisants en eux-mêmes pour établir la paternité. Il existe 3 exceptions : quand l’existence d’une expertise antérieure paraissant suffisante : superfétatoire ; caractère dilatoire ; quand elle n’est faite que pour nuire à l’autre : vexatoire .

 S’il est mort, se pose la délicate question des prélèvements sur cadavre.

La première chambre civile de la Cour de cassation, par un arrêt du 22 avril 1975  : les juges avaient admis que le prélèvement du sang pouvait avoir lieu sur un cadavre.                 L’affaire Yves Montand pose la question d’une étude des empreintes génétiques sur un cadavre. Le TGI de Paris fait droit à l’action en recherche de paternité naturelle engagée par la mère au nom de sa fille Aurore, action intentée 3 ans après le décès d’Yves Montand ( témoignages de relations intimes, refus de se prêter à des analyses sanguines, ressemblance physique avec Aurore). La cour d’appel de Paris, par un arrêt du 4 juillet 1996 , a ordonné l’expertise sanguine sur la sœur d’Yves Montand, son fils Valentin, Aurore et sa mère. Les experts ont conclu à une probabilité de paternité de 0,1% et décidé que seule une expertise génétique pouvait exclure totalement la paternité de Montand. Par un arrêt du 6 novembre 1997 , la Cour de Cassation a fait droit à la demande d’une analyse génétique et a permis l’exhumation du corps afin de prélever un échantillon d’ADN. Afin de contourner l’article 16-11 alinéa 2 qui suppose le consentement de l’intéressé, les juges énoncent que « dans une situation où celui-ci est décédé depuis 6 ans, si ses ayants- droits ont fait connaître qu’ils ne s’opposaient pas à une analyse génétique après exhumation de leur auteur dans la mesure où elle est estimée nécessaire, le juge peut ordonner un tel complément d’expertise ». Selon les juges, l’article 16-11 alinéa 2 est inapplicable puisque la condition est impossible. Les juges ont donc permis l’exhumation du corps le 11mars 1998 afin de prélever un échantillon d’ADN, mais le résultat s’est révélé être négatif.

Arrêt de la Cour d’appel d’Aix en Provence du 8 février 1996 . « L’identification par ses empreintes génétiques d’une personne qui est décédée sans y avoir jamais expressément consenti de son vivant ne saurait être soumise aux dispositions de l’article 16-11 alinéa 2 du Code civil relative au consentement. En effet, que dans un tel cas, l’obligation de recueillir le consentement du défunt constituerait une condition impossible ». Ce raisonnement est désormais combattu par la loi du 6 août 2004  : l’article 16-11 alinéas 2 du Code Civil p rohibe l’identification génétique d’une personne décédée, sous réserve d’un accord exprès manifesté par celle-ci de son vivant. La Cour de Cassation a cependant pu préciser que ce texte n’est pas applicable à la simple communication d’éléments biologiques recueillis en France, dans le cadre d’une action en établissement de la filiation engagée devant une juridiction étrangère ( première chambre civile le 4 juin 2007 , pourvoi, N° 04-15080).

  Chapitre 2 : Les données sociologiques et la possession d’état

 La possession d’état d’enfant joue un rôle fondamental en matière de filiation.

  Section I – La possession d’état

 La notion de possession d’état doit d’abord être définie avant d’en déterminer les éléments constitutifs et d’en expliquer la convergence des éléments et d’en examiner la continuité.

  I-              Définition de la possession d’état :

 La possession d’état d’enfant est une accumulation de faits qui fait présumer l’existence d’un lien de filiation. La possession d’état est le fait d’être concrètement dans la situation correspondant à cet état, ici : la filiation. En matière de filiation, ce n’est pas l’enfant qui se crée lui-même une possession d’état mais ceux qui se comportent comme ses parents. En conséquence, il peut être apporté à la possession d’état un crédit tout particulier. Ce n’est pas la vérité biologique mais la vérité sociologique, c’est l’apparence qui l’emporte. Ce sont des liens affectifs tissés entre l’enfant et ceux qui se comportent comme ses parents.

  II-             Les éléments constitutifs de la possession d’état :

  Elle est définie à l’article 311-1 du Code civil  : « La possession d’état s’établit par une réunion suffisante de faits qui révèlent le lien de filiation et de parenté entre un individu et la famille à laquelle il est dit appartenir ». L’article 311-1 alinéa 2 précise parmi les éléments qui constituent la possession d’état ceux qui traditionnellement sont pris en compte : le nomen , le tractatus et la fama .

A-    Le tractatus

 Avec l’Ordonnance du 4 juillet 2005 , c’est cet élément qui est désormais envisagé en premier. 1° élément : C’est le fait que l’enfant soit traité par ses prétendus parents comme leur enfant et que celui-ci les considère comme ses parents. Article 311-1 alinéa 2 (1°) et (2°) : cette disposition implique que les prétendus parents aient en cette qualité pourvue à l’éducation, à l’entretien et à l’établissement de l’enfant (échange de correspondance, prise de photographies…). S’il est traité comme leur enfant et si l’enfant les considère comme ses parents, l’élément est constitué. Si l’enfant les rejetait, cela pourrait faire obstacle à la possession d’état (Cour de Cassation Poitiers le 30 décembre 1992 ). Cet élément peut exister même si les parents ne vivent pas ensemble car ils peuvent néanmoins pourvoir à l’éducation de l’enfant ensemble. Il ressort de cet arrêt de la première chambre civile de la Cour de cassation du 3 mars 1992 (D. 1993, 133, note J. Massip ) que la possession d’état peut exister même s’il y absence de vie commune entre les parents.

  B-    La fama ou réputation

 C’est la situation de l’enfant aux yeux de la société, comme il est reconnu par la société, l’entourage et la famille, les voisins… Article 311-1 alinéa 2 (3°) et (4°). Il s’agit de la croyance et de l’adhésion du milieu social. Cela implique que l’enfant soit considéré par les tiers (entourage, amis, voisins, autorité publique) comme l’enfant de ces personnes supposées être ses parents.

  C-    Le nomen

 C’est le nom effectivement porté par l’enfant. Il peut naturellement constituer un signe d’appartenance à la famille dont il se prétend issu.                                                              Il découlait normalement de la filiation invoquée :

–     Quand il a la possession d’état d’enfant légitime : il porte le nom du mari.

–     Quand il a la possession d’état d’enfant : il porte le nom du prétendu parent.

 Le caractère insuffisamment probant du nom justifie que cet élément de la possession d’état ne soit désormais plus envisagé en premier lieu par la loi mais au contraire en dernier lieu ( article 311-1 alinéa 2 du Code Civil ).

 Il existe plusieurs situations :

–     Si les trois éléments existent et convergent : la possession d’état est établie.

–     Si les trois éléments existent mais ne suffisent pas, le juge peut néanmoins estimer qu’ils ne sont pas suffisamment significatifs ; cela relève de l’appréciation souveraine des juges.

–     S’il existe 4 ou 5 éléments, cela veut dire que le juge prend d’autres éléments en renfort.

–     A l’inverse, il se peut aussi que 2 éléments suffisent. L’essentiel est qu’il y en ait au moins 2 et qu’ils soient significatifs au regard de la filiation, comme l’article 311-1 l’exige :  « une réunion suffisante de faits ».

  III-            Les qualités de la possession d’état :

  L’article 311-2 du Code Civil nouveau précise que la possession d’état d’enfant doit être continue mais également paisible, publique et non équivoque pour produire des effets de droit. Reprenant les qualités de continuité ( article 311-1 alinéa 3 ancien ) et les autres qualités exigées en doctrine et en jurisprudence malgré le silence des textes issus de la loi de 1972 , ces qualités sont désormais explicitement requises depuis l’Ordonnance de 2005 .

à La possession d’état doit être continue, aux termes de l’article 311-2 .

Les éléments de fait indiquant le rapport de filiation doivent être habituels, suffisamment pour correspondre à une situation normale.

La possession d’état suppose une situation durable mais cette exigence soulève régulièrement des difficultés . L’appréciation dépend du contexte : ex : activité professionnelle, milieu social…

La JURISPRUDENCE a été amenée à préciser :

–     La continuité n’implique pas une communauté de vie ou des relations constantes : il suffit qu’il y ait des relations régulières entre l’enfant et ses parents ( 3 mars 1992 ).

–     Si la possession d’état a existé un certain temps puis s’est interrompue volontairement ou involontairement (parent absent). Certains auteurs estiment que si à un moment quelconque une possession d’état non contredite a existé, celle-ci demeure efficace même si elle a cessé. C’est au juge d’apprécier si les éléments ont suffisamment duré pour que la possession d’état puisse être prise en compte.

–     La possession d’état n’a peut-être pas eu le temps de se constituer, parce que l’enfant voire le père naturel est décédé. Certains arrêts ont admis l’existence d’une possession d’état « prénatale » (si pendant la grossesse, les parents avaient eu l’intention d’élever leur enfant…)

L’article 317 alinéas 2 consacre désormais cette solution. (Arrêt de la première chambre civile de la Cour de Cassation du 4 mai 1994  ; 14 fév. 2006 ).

Arrêt de la première chambre civile de la Cour de cassation du 6 Mars 1996 : les juges du fond apprécient les éléments de la possession d’état et estiment qu’il n’est pas nécessaire que les éléments réunis soient tous marqués du signe de la continuité.

— La possession d’état doit de plus être publique, paisible et non- équivoque .

La notion de publicité est déjà contenue dans la notion même de possession d’état à travers notamment la renommée. Paisible : cela exclut toute contrainte (familiale notamment) et la fraude. Les seuls vices qui peuvent entacher la possession d’état sont la violence ( exemple : l’enlèvement d’enfant par l’amant de la mère).                                                                                           Non équivoque : ne comportant pas d’éléments contradictoires ou propres à susciter un doute dans l’esprit des observateurs (succession de possession d’état différentes, existence d’une possession d’état concurrente : doute).                                                                                                   Lorsque plusieurs hommes ont apporté une possession d’état à un enfant, celle-ci peut être entachée d’équivoque, elle est alors inefficace ou alors la dernière possession en date est préférée afin de privilégier la filiation vécue au quotidien par l’enfant (elle correspond rarement à la réalité biologique, mais pas toujours, elle est parfois celle d’origine !)                                                                                                           

Depuis la réforme de l’Ordonnance du 4 juillet 2005 : elle a tenté de mieux encadrer la possession d’état afin d’améliorer la sécurité juridique. Les modifications n’ont guère porté sur la définition même de la possession d’état dans ses éléments constitutifs et qualités. Elles ont porté sur la preuve de la possession d’état et son effet de filiation.

 En tant que fait juridique, la possession d’état peut se prouver par tous moyens, notamment par les témoignages de la famille ou encore par les correspondances révélant le lien de filiation. La preuve peut être contentieuse ou non- contentieuse. Désormais la possession d’état ne suffit plus à elle seule afin d’établir en droit le lien de filiation : il faut qu’elle ait été officiellement constatée :

–     Que ce soit par une décision de justice rendue dans un cadre contentieux ( article 330 ). Le juge vérifie alors l’existence de la possession d’état.

–     « Par un acte de notoriété » délivré par le juge dans un cadre non contentieux ( article 310-1  : le juge dresse alors un acte de notoriété sur la foi des déclarations des parties et témoins).

L’essence de la possession d’état s’en trouve notablement modifiée, puisque l’aspect « factuel » décline au profit de l’aspect « formaliste ».

I-              La preuve non contentieuse :

 La preuve non contentieuse se concrétise en dehors de tout procès, elle se fait par acte de notoriété. Conformément (à l’article 311-3 alinéa 1 du Code civil , issu de la loi de 1972 ) à l’article 317 ,   les parents ou l’enfant peuvent demander au juge d’instance ) ( juge des tutelles avant) que leur soit délivré…un acte de notoriété faisant foi de la possession d’état. L’article 71 exige les attestations de trois témoins.                                                                                                                         Mais le principe général suivant lequel le ministère public doit avoir communication des affaires relatives à la filiation ( article 425 CODE DE PROCÉDURE CIVILE ) n’est cependant pas applicable aux demandes d’actes de notoriété adressées au juge des tutelles ( première chambre civile le 4 juillet 2007 , pourvoi n°05-20204) . C’est une décision de nature gracieuse qui ne préjuge pas au fond. C’est une présomption légale simple. Lorsque les éléments de la possession d’état ne lui semblent pas réunis, le juge peut faire recueillir d’office d’autres renseignements par toute personne de son choix (CODE DE PROCÉDURE CIVILE article 1157 ).   Le juge dressera l’acte de notoriété au vu des témoignages et éventuellement après enquête. Il peut refuser la délivrance de cet acte. La décision du juge est insusceptible de recours : article 72 du Code Civil . Ni l’acte de notoriété ni le refus d e le délivrer ne sont sujets à recours. Cet acte de notoriété ne fait foi de la possession d’état que jusqu’à preuve contraire. Celle-ci pourra être contestée par la suite devant le Tribunal de Grande Instance. On entre alors dans le cadre de la procédure contentieuse. La délivrance de l’acte de notoriété ne peut être demandée que dans un délai de 5 ans à compter de la cessation de la possession d’état alléguée ou « à compter du décès du parent prétendu » ( article 317 alinéas 3 , dans sa rédaction du 16 janvier 2009 ), « y compris lorsque celui-ci est décédé avant la déclaration de naissance ( Loi N° 2011-331 du 28 mars 2011 ).

II-             La preuve contentieuse :

 C’est la preuve établie judiciairement, dans un procès. La preuve se fait par tous moyens légalement admissibles, puisque la possession est un fait, au travers d’actions.                                                                                                                                     

  Il en existe 2 types 

–     L’action en constatation de la possession d’état  : elle ne doit pas être confondue avec une autre action, l’action en contestation d’une possession d’état qui aurait été elle-même constatée par un acte de notoriété ( article 335  : on avait 5 ans pour la contester, maintenant le délai est de 10 ans), le demandeur cherchant à détruire la possession d’état.

La preuve est libre ; l’appréciation des juges souveraine ( première chambre civile le 4 juillet 2007 , pourvoi n°05-20204), l’expertise biologique dont l’objet est différent, n’est alors pas de droit : (première chambre civile le 6 décembre 2005  ; première chambre civile le 6 janvier 2004 ).

–     L’action aux fins de constatation par jugement de la possession d’état d’enfant ( article 330 du Code Civil ). Cette action devant le TGI est ouverte pendant 10 ans ( article 321du Code Civil ) à toute personne justifiant d’un intérêt légitime, à compter de la cessation ou du décès du parent prétendu, dans sa rédaction du 16 janvier 2009 .

(JURISPRUDENCE antérieure : première chambre civile le 10 mars 1998  ; exemple  : grands-parents naturels ou héritiers).                                                                                                                       (La preuve génétique sera plus souvent utilisée que la possession d’état dans le cadre contentieux !!!)

 La possession d’état avait des rôles très divers en matière de filiation sous l’empire de la loi de 1972 . Parfois elle venait en complément du titre de naissance et rendait ainsi la filiation incontestable. Elle permettait la légitimation post nuptial ( article 331-1 ). Dans d’autres cas, la possession d’état avait une valeur en elle-même permettant soit d’établir soit de contester la filiation, ou de trancher un conflit de filiations.

  I-              Un effet probatoire :

La possession d’état joue un rôle fondamental dans la preuve de la filiation de l’enfant. C’est d’abord une présomption (légale). C’est la vérité sociologique qui ressort de l’ensemble des faits connus constitutifs de la possession d’état qui va permettre d’induire un fait inconnu, la filiation de l’enfant. La présomption issue de la possession d’état fait présumer un rapport de filiation et de parenté. Son rôle est important lorsque le titre est insuffisant, vicié ou disparu.

–     Lorsque la filiation est légitime, la preuve est rapportée par un titre, c’est l’acte de naissance (acte authentique). A défaut de titre, la possession d’état suffira. Article 320.

–     Quand il y a filiation naturelle, en principe, il y a un titre constitué par l’acte de reconnaissance (acte authentique). A défaut de reconnaissance, la possession d’état pourra présumer le lien de filiation. Article 334-8.

  II-            Un effet créateur :

Une possession d’état prolongée pendant 30 ans peut faire acquérir au possesseur une filiation qu’il n’avait pas. Article 311-7. Cela correspond au délai pendant lequel une action en contestation aurait pu être exercée.

  III-          Un effet de consolidation :

–     La possession d’état consolide le titre s’il y en a un, acte de naissance ou de reconnaissance. Quand la possession d’état corrobore le titre, celui –ci est inattaquable. Pour la filiation naturelle, article 339 alinéa 3 (possession d’état de 10 ans). Pour la filiation légitime, articles 313 alinéa 2 et 322 .

–     A l’inverse, si la possession d’état ne confirme pas le titre, celui-ci devient beaucoup plus fragile.

Il devient attaquable et peut alors être renversé par des actions en contestation d’état par exemple.

  IV-          Un effet d’exclusion :

  L’absence de possession d’état à l’égard du mari « dont le nom n’a pas été indiqué dans l’acte de naissance » écarte la présomption de paternité : Article 313-1 du Code civil . Il se peut en effet que la mère ne souhaite pas que son mari soit mentionné. L’acte désigne peut-être un autre homme que le mari (époux séparés de fait, enfant caché au mari…). Dans ces cas, si l’enfant n’a pas la possession d’état envers le mari de sa mère, la présomption de paternité est écartée, ce qui est logique car si son nom n’est pas indiqué, cela peut vouloir dire qu’il n’en est pas le père…                                 L’Ordonnance du 4 Juillet 2005 a considérablement   restreint ce rôle. Les conflits de filiation ont disparu du fait du principe chronologique ( article 320 ). La légitimation n’existant plus et l’acte de naissance suffisant à établir la filiation maternelle de l’enfant « hors » mariage ( article 311-25 ) la possession d’état a perdu le rôle qu’elle jouait alors. Seule reste la possibilité pour la possession d’état de conforter une présomption de paternité affaiblie en fait soit en raison de la séparation légale des parents, soit de l’insuffisance de l’acte de naissance de l’enfant qui ne désigne pas le mari de la mère comme étant le père de l’enfant ( article 313 ). L’article 314 nouveau prévoit que « si la présomption de paternité a été écartée en application de l’article 313 , elle se trouve rétablie de plein droit si l’enfant a la possession d’état à l’égard du mari et s’il n’a pas une filiation paternelle déjà établie à l’égard d’un tiers.

  Chapitre 3 : Les règles communes aux actions relatives à la filiation

 Les actions relatives à la filiation sont définies par les articles 318 et suivants du Code civil . Elles visent à établir ou à contester une filiation. Des règles communes à ces différentes actions existent. Elles concernent la procédure (I) et les caractères (II) des différentes actions relatives à la filiation.

 La compétence, l’instance et le jugement sont des étapes à aborder de façon successive.

      I-                   La compétence :

Il faut d’abord envisager la compétence matérielle (A) puis la compétence territoriale (B).

 A-    La compétence matérielle

  –     L’article 318-1du Code civil nouveau ( art icle 311-5 ) donne une compétence exclusive aux TGI pour connaître des actions relatives à la filiation, comme toutes les actions mettant en cause l’état des personnes. Ceci est logique en raison de la gravité de ces actions. ( Exemple  : le JAF doit nécessairement décliner sa compétence s’il est saisi à l’occasion d’une procédure de divorce d’une action en non- paternité par un ex-mari   pour échapper au paiement d’une pension alimentaire).

–     L’article 317 du Code civil   issu de la loi du 13 décembre 2011 ( article 311-3 ) donne compétence désormais au juge d’instance ( avant « des tutelles ») pour constater les possessions d’état, pour établir les actes de notoriété.

  B-    La compétence territoriale

Le droit commun s’applique : le tribunal territorialement compétent est celui dans le ressort duquel le défendeur a son domicile ( article 42 CODE DE PROCÉDURE CIVILE ).

Particularités des instances relatives à la filiation :

–     Une des parties peut être un enfant .

Le mineur peut être soit demandeur à l’action ( exemple  : action en recherche de paternité) soit défendeur ( exemple  : action en contestation de paternité). Quand l’enfant est mineur, il sera représenté par son représentant légal ou son tuteur ad hoc quand il y a conflit d’intérêts entre lui et son représentant légal.

–     Afin de protéger la vie privée des parties, l’audience aura lieu en Chambre du Conseil ( article 1145 CODE DE PROCÉDURE CIVILE ). Seul le prononcé de la décision se fait en public. La   reproduction des débats dans la presse est interdite.

–     Le ministère public peut avoir communication au préalable de toute affaire relative à la filiation car cela touche à l’état des personnes, cela intéresse l’ordre public ( article 425-1 CODE DE PROCÉDURE CIVILE ).

–     Les pouvoirs du juge sont relativement étendus car en matière de recherche des preuves de la filiation, il pourra ordonner une expertise sanguine…même d’office.

  III-          Le jugement :

  –     Le jugement est rendu en audience publique.

–     Article 324 du Code Civil  : Il est opposable «  erga omnes  ». C’est à dire qu’il est opposable à tous, même à ceux qui n’y ont pas été parties. Cela va à l’encontre du principe de l’autorité relative de la chose jugée fixé par l’article 1351 du Code civil .  

La loi permet ainsi aux tiers de faire tierce opposition ( article 324 in fine ) dans le délai de droit commun décennal   ( article 321 ). Si le bien-fondé de la tierce opposition est en revanche reconnu, le jugement litigieux devient inopposable à celui qui a formé la tierce opposition. Cependant, la Cour de cassation a jugé qu’il conservait toute son autorité à l’égard des parties au premier procès ( première chambre civil le 27 octobre 1981 ).

–     Le jugement a un effet déclaratif car il constate une situation. Il peut avoir des effets rétroactifs. Il peut avoir des conséquences quant à l’autorité parentale, quant au nom de l’enfant….

 Les actions relatives à la filiation étant des actions relatives à l’état des personnes, sont ainsi   soumises aux mêmes règles d’intransmissibilité que l’action en divorce ou l’action en nullité. Aucune action n’est reçue quant à la filiation d’un enfant qui n’est pas né viable : article 318 du Code Civil .

I-              Une action indisponible :

D’après l’article 311-9 du Code Civil ancien devenu l’article 323 , « les actions relatives à la filiation ne peuvent faire l’objet de renonciation ». Ceci implique que les actions relatives à la filiation ne peuvent faire l’objet de renonciation au sens strict mais encore de transaction ou de convention ( article 1128 du Code Civil ) ni même acquiescer au jugement. Par exemple , la mère d’un enfant ne peut par avance renoncer à engager une action en recherche de paternité. C’est le principe d’indisponibilité des actions sur l’état des personnes   qui s’oppose aux conventions dites de mère porteuse, conventions par lesquelles une femme s’engage à concevoir et à porter un enfant pour l’abandonner à sa naissance ( Assemblée plénière le 31 mai 1991 ). Par contre, cette règle est écartée en cas de PMA : Article 311-19 et 311-20 .

II-             Une action transmissible :

  Ces règles nouvelles contrastent à l’évidence avec les dispositions de l’ancien article 311-8 du code civil , issu de la loi du 3 janvier 1972 , qui fondait au contraire l’intransmissibilité de principe des actions relatives à la filiation en raison du caractère personnel de ce type d’action et du principe d’indisponibilité. Selon cet ancien texte, les héritiers ne pouvaient en effet exercer l’action relative à la filiation appartenant à leur auteur que dans le seul cas où ce dernier était décédé mineur ou encore dans les cinq ans après sa majorité ou son émancipation ( article 311-8 alinéa 1 ). Nouveau principe de transmissibilité aux héritiers des actions relatives à la filiation ( article 322 du Code Civil ).

–     Quand le titulaire de l’action est décédé « avant l’expiration du délai qui lui était imparti pour agir ». (L’ordonnance a supprimé la limite qui ne permettait d’agir que si l’enfant était décédé mineur ou dans les 5 ans de son émancipation ou de sa majorité).

–     Quand l’action était déjà engagée par son titulaire, les héritiers pourront la poursuivre sauf s’il y a eu désistement ou péremption d’instance ( alinéa 2 ).

III-            Une action prescriptible :

Avant la réforme de 1972, les actions étaient   imprescriptibles car il y avait indisponibilité de la personne. Article 311-7 du Code Civil ancien, devenu l’article 321. « Sauf lorsqu’elles sont enfermées dans un délai plus court, les actions relatives à la filiation se prescrivent par le délai de droit commun de 10 ans ».

 La prescription court :

–     Soit du jour où l’individu a été privé de son état pour les actions en réclamation d’état.

–     Soit du jour où il est entré en possession de son état pour les actions en possession d’état.

  Après expiration de ce délai, les situations (possession d’état) pourront se consolider. Dans des hypothèses prévues par la loi, des actions sont soumises à des délais différents. A l’égard de l’enfant, ce délai est suspendu pendant sa minorité (art. 321)

 Afin de prévenir définitivement les conflits de filiation, l’Ordonnance du 4 juillet 2005 met désormais en place un principe chronologique général et absolu.

  L’article 320 du Code Civil dispose désormais que « tant qu’elle n’a pas été contestée en justice, la filiation légalement établie fait obstacle à l’établissement d’une autre filiation qui la contredirait ». Le lien juridique de filiation établi en premier lieu prévaut systématiquement et empêche par lui-même l’établissement d’une filiation contraire.

  Rappel :

Il y a possibilité de conflit lorsque la filiation d’un enfant peut être établie à l’égard de deux hommes. Ces conflits de paternité peuvent avoir lieu entre 2 filiations de même nature (§ 1) ou de nature différente ( §2).

I-              Les conflits entre filiation de même nature :

  A-    Entre paternités légitimes

  Cas : une femme mariée se remarie sans respecter le délai de viduité de 300 jours et sans en être dispensée : article 228 du Code Civil .                                                                       Lequel du 1° ou du 2° mari est le père ? Conflit.

L’enfant peut choisir la date de sa conception à l’intérieur de la période légale de conception, suivant la présomption « omni meliore momento  » de l’article 311 alinéas 2 . C’est une présomption simple. Ceci pourra être remis en cause. Aux termes de l’article 311-12 du Code Civil , il appartient aux juges de « rechercher par tous les moyens de preuve la filiation la plus vraisemblable », afin de régler le conflit de filiation.

 B-    Entre paternités naturelles

  Cas : plusieurs reconnaissances sont faites en des lieux différents ce qui provoque un conflit de paternité. Article 338 du Code Civil . C’est la première reconnaissance qui est prise en compte. Celui qui a reconnu l’enfant est censé en être le père tant que cette filiation n’a pas été contredite en justice.

II-             Les conflits entre filiation de nature différente :

Il faut tenir compte de l’ordre dans lequel les filiations ont été établies.

 A-    Quand une paternité naturelle est déjà établie

Cas (exceptionnel )  : un couple légitime revendique un enfant naturel comme sien ( article 323-328 ). La filiation naturelle établie antérieurement bloque l’établissement d’une filiation légitime.

  B-    Quand une paternité légitime est déjà établie

  cas (plus fréquent)  : « l’enfant conçu pendant le mariage a pour père le mari » ( article 312 alinéa 1 ). la paternité légitime étant présumée, elle empêche en principe toute reconnaissance et arrête toutes les recherches..

Cependant un conflit peut surgir dans 2 cas :  

–     Après divorce : C’est le cas envisagé de l’enfant déclaré à l’état civil sous le nom du mari de sa mère, après divorce : l’enfant né plus de 180 j et moins de 300j après la dissolution du mariage bénéficie de la présomption « omni meliore momento  » de l’article 311 al 2 du Code Civil .

Cette présomption peut être renversée. Il appartient au juge de trancher « selon la filiation la plus vraisemblable » selon l’article 311-12 du Code Civil .  

–     L’enfant ayant un acte de naissance d’enfant légitime sans possession d’état correspondante. On peut alors se trouver dans deux cas de figure :

·          Article 334-9 du Code Civil a contrario : cet enfant peut être reconnu comme enfant naturel par un tiers.

·            L’enfant peut valablement intenter une action en recherche de paternité naturelle contre ce tiers. 

à A la suite de cette reconnaissance ou de l’aboutissement de l’action en recherche de paternité,   deux pères sont en concurrence ; les juges règleront le conflit «  selon la filiation la plus vraisemblable  »suivant l’article 311-12 du Code Civil .

Obstacles à l’établissement juridique du lien de filiation :

–     Aucun lien de filiation ne peut être établi à l’égard d’un enfant qui ne naît pas viable (une reconnaissance prénatale sera non avenue ; une action en justice sera irrecevable).

–     Le double lien de filiation (FP- FM) ne peut pas être établi à l’égard des enfants incestueux : les enfants nés alors   qu’il existait entre leurs deux parents un empêchement à mariage en raison de la parenté ou de l’alliance. L’inceste absolu : en ligne directe et entre frères et sœurs. Un seul lien peut être établi ( article 310-2 du Code Civil ).

–     Lorsqu’un lien a été légalement établi, il fait obstacle à l’établissement d’une filiation différente qui la contredirait. Il faut commencer par détruire la première filiation par une contestation en justice afin de pouvoir établir celle qui prendra sa place ( article 320 du Code Civil ).

  Idées  : L’ordonnance supprime la distinction FL/FN et opère une contraction des règles préexistantes donnant application générale aux règles applicables aux seuls enfants naturels.   Les enfants du couple marié seront soumis conjointement au maintien de la présomption de paternité du mari de leur mère à leur égard. A l’opposé, on généralise une règle propre à la FL : la désignation de la mère dans l’acte de naissance sera suffisante pour démontrer l’existence du lien de filiation à son égard.La philosophie générale est conservée : le comportement et la volonté du parent conservent une place centrale dans l’établissement du lien de filiation. Le lien biologique se maintient placé au cœur à la fois de l’établissement judiciaire de la filiation et de la contestation de la filiation.

  L’article 310-1 du Code civil prévoit désormais que la filiation peut être établie :

–     Alinéa 1 «  par l’effet de la loi, par la reconnaissance volontaire ou par la possession d’état constatée par un acte de notoriété ».

–     Alinéa 2 « par jugement ».

 A côté de ce que la loi prévoit, s’ajoutent la vérité individuelle (la volonté par l’acte de reconnaissance) et la vérité affective (la possession d’état).

  Chapitre 1 : La filiation établie par l’effet de la loi

 Deux situations sont visées par cette expression : la présomption de paternité du mari et la désignation du nom de la mère dans l’acte de naissance. La formule « par l’effet de la loi » n’est pas tout à fait exacte, il eut été préférable de mettre de « plein droit ». Il faut cependant une manifestation de volonté pour l’établir.

 Curieusement bien qu’elle cherche à supprimer la distinction entre FL / FN, la réforme maintient ce mode d’établissement particulier de la filiation. La présomption « pater is est quem nuptiaedemonstrant  » continue de jouer son rôle. Explications : mécanisme simple et efficace et aussi le corollaire du devoir de fidélité entre époux.

  I-              Le contenu de la présomption de paternité :

  Pour qu’il y ait établissement de la filiation par ce mécanisme, il faut à la fois :

–     Que le lien de filiation soit établi à l’égard de la mère de l’enfant.

–     Que l’enfant soit issu du mariage.

Maintien de la filiation indivisible, comme l’était la FL,   propre aux couples mariés.

Raisons  : le mari semble être le père à cause du devoir de cohabitation et de fidélité ; dans la réalité, c’est le cas dans la majorité des situations.

  L’article 312 du Code Civil dispose ainsi que l’enfant conçu ou né pendant le mariage a pour père le mari. On combine cette présomption avec celle omni melioremomento et celle relative à la période légale de conception. Cela permet de fixer la date exacte de la conception de l’enfantdans l’intervalle de 300j à 180j à compter de sa naissance selon ce qui paraît le plus conforme à son intérêt ( article 311 alinéas 2 du Code Civil ).Ces 2 présomptions sont réfragables ( article 311 alinéa 3 du Code Civil ).

( Exemple  : l’enfant qui naîtrait quelques jours après l’expiration du délai légal de 300 jours peut toujours rapporter la preuve que sa grossesse a été tardive. Une fois cette preuve rapportée, la présomption de paternité pourra s’appliquer.)

  Intérêt  : dès qu’un enfant a sa conception ou sa naissance située pendant le mariage, l’enfant est présumé avoir pour père le mari. Il est du coup dispensé de rapporter la preuve directe de sa conception par le mari de la mère.(Même effet s’il y a annulation du mariage ; les effets du mariage putatif étant systématiquement maintenus à l’égard des enfants issus du mariage : article 202 du Code Civil ). Mais cette présomption peut être écartée quand il y a de fortes raisons que l’enfant n’est pas des œuvres du mari.

  II-             La mise à l’écart de la présomption :

  Le nouvel article 313 du code civil , issu de la loi n o  2009-61 du 16 janvier 2009 , ratifiant l’ordonnance n o  2005-759 du 4 juillet 2005 portant réforme de la filiation, énonce désormais les deux cas dans lesquels la présomption de paternité est écartée :

–     Lorsque l’acte de naissance de l’enfant ne désigne pas le mari en qualité de père. Ce cas d’exclusion de la présomption de paternité était visé par l’article 314 , issu de l’ordonnance du 4 juillet 2005 , avec alors une formulation différente : « la présomption de paternité est écartée lorsque l’acte de naissance de l’enfant ne désigne pas le mari en qualité de père et que l’enfant n’a pas de possession d’état à son égard ». Désormais, il faut donc et il suffit que le nom du mari en qualité de père ne soit pas mentionné dans l’acte de naissance de l’enfant pour que la présomption de paternité soit écartée.

—   Fondement : sans plus exiger l’absence de possession d’état à l’égard du mari, l’exclusion de la présomption du seul fait de la non indication du mari en qualité de père laisse comprendre que la naissance sera déclarée par la mère qui, volontairement, peut ainsi priver son mari de paternité et l’enfant de filiation paternelle. A priori cela suppose une conviction de la mère quant à la paternité de son enfant à l’égard d’un autre homme, du fait de ses relations avec lui pendant le mariage. La démarche volontaire recouvre par là même un aveu d’adultère, préservant l’établissement par ailleurs de la véritable filiation paternelle. Mais elle peut aussi traduire une volonté de la mère d’écarter la paternité de son mari pour ne pas avoir à en tenir compte par la suite, du fait d’une séparation des époux, déjà avérée, ou à venir. Plus rarement, sans doute, une telle déclaration de naissance émanera du mari lui-même, à moins qu’il ne veuille, ce faisant, formaliser son désaveu de l’enfant.

—   Effet : au regard d’un acte de naissance n’indiquant pas le nom du mari en qualité de père, l’exclusion de la présomption de paternité est automatique (pour l’application de l’ancien article 313-1 du Code Civil . Elle ne peut plus être le mode d’établissement paternelle de l’enfant à l’égard du mari de la mère. Bien entendu, la filiation maternelle demeure établie en application ordinaire de l’article 311-25 du code civil . La filiation paternelle peut être établie par un tiers. Et le mari lui-même pourra chercher à établir sa paternité par d’autres moyens autorisés.

–     Lorsque l’enfant a été conçu dans une période de « séparation légale » des époux, du fait d’une demande en divorce ou en séparation de corps.

Aux termes du nouvel article 313 , la présomption de paternité « est encore écartée, en cas de demande de divorce ou en séparation de corps, lorsque l’enfant est né plus de trois cents jours après la date soit de l’homologation de la convention réglant l’ensemble des conséquences de divorce, ou des mesures provisoires prises en application de l’article 250-2 , soit de l’ordonnance de non-conciliation, et moins de cent quatre-vingts jours depuis le rejet définitif de la demande ou la réconciliation ».

Séparation légale des époux :

–     L’enfant doit apparaître avoir été conçu au cours d’une période de séparation légale des époux, du fait d’une demande en divorce ou en séparation de corps. La période légale de conception de l’enfant ( article 311 du Code Civil ) se situe dans la période où les époux avaient juridiquement et judiciairement des résidences séparées. L’ordonnance de 2005 a intégré la réforme du divorce par la loi du 26 mai 2004  : selon les cas de divorce, l’enfant doit être né plus de 300 jours après la date :

—   1 o de l’homologation de la convention réglant l’ensemble des conséquences du divorce, ou des mesures provisoires prises en application de l’article 250-2 (divorce par consentement mutuel : articles 230, 232, et 250 à 250-3 du Code Civil , pour la procédure) ;

—   2 o de l’ordonnance de non-conciliation pour les autres cas de divorce ;

—   3 o de l’ordonnance de séparation de corps, cette ordonnance statuant sur les modalités de la résidence séparée des époux ( article 255 du Code Civil ). Par ailleurs et le cas échéant, il est posé la condition que l’enfant soit né moins de 180 jours depuis le rejet définitif de la demande ou la réconciliation des époux, du fait de la reprise de vie commune. De la sorte, quelque soit le cas, la période légale de conception de l’enfant – du 300 e au 180 e jour avant la naissance ( article 311 du Code Civil) – se situe bien dans une période où les époux vivaient séparément et étaient dispensés du devoir de cohabitation inhérent au mariage ( article 215 du Code Civil ).

–     Fondement : dans ce contexte, du fait de l’absence de communauté de vie, la paternité du mari est peu vraisemblable, sinon exclue, même si pour autant, pendant cette même période, l’épouse n’est pas dispensée du devoir de fidélité ( article 212 du Code Civil ). La référence générale au critère de la vérité biologique quant à l’établissement de la filiation justifie aussi ce cas d’exclusion de la présomption de paternité du mari de la mère.

–     Effet : répondant aux conditions objectives et juridiques énoncées, il y a lieu d’en déduire que la présomption de paternité ne s’applique pas : « […] la présomption de paternité est écartée […] » ( article 313 du Code Civil ). En conséquence, le nom du mari en qualité de père ne doit pas être indiqué dans l’acte de naissance de l’enfant. S’il en était ainsi malgré tout, une action en constatation de l’inapplicabilité de la présomption de paternité pourrait être exercée. Elle aboutirait à la rectification de l’état civil de l’enfant.

Son régime est donc autonome, l’action pouvant être exercée par d’autres personnes que celles ayant qualité pour contester la paternité du mari. Et aussi, du fait de l’inapplicabilité de la présomption de paternité, une autre filiation paternelle peut être établie, par reconnaissance, ou par une action en recherche de paternité. Comme l’enfant n’a pas la possession d’état à l’égard du mari de la mère, le mari ne doit pas être le véritable père de l’enfant).La présomption est écartée de plein droit. Pas nécessaire d’intenter une action en justice.

III-            Le rétablissement de la présomption :

  La paternité du mari n’est pas toujours invraisemblable même si les circonstances le laissent croire :

–     Article 314   du Code Civil nouveau « Néanmoins, la présomption de paternité se trouve rétablie de plein droit si l’enfant à la possession d’état à l’égard du mari et s’il n’a pas une filiation   paternelle déjà établie à l’égard d’un tiers » : réalité sociologique et affective.

Ce peut être la volonté de pardon, de faire comme s’il s’agissait du sien ou c’est peut-être aussi le sien. Le comportement du mari tend à faire penser qu’il s’agit de son enfant, du coup, le droit en tire les conséquences et rétablit de plein droit la présomption de paternité du mari.

Conditions cumulatives :

Aux termes du nouvel article 314 du code civil , « si elle a été écartée en application de l’article 313, la présomption de paternité se trouve rétablie de plein droit si l’enfant a la possession d’état à l’égard du mari et s’il n’a pas une filiation paternelle déjà établie à l’égard d’un tiers ». Par cette nouvelle formulation, les conditions requises pour le rétablissement de la présomption de paternité sont exigées pour l’un et l’autre cas d’exclusion, acte de naissance de l’enfant sans indication du nom du mari en qualité de père, l’enfant conçu au cours d’une période de « séparation légale » des époux.

Application :

Elle sera sans doute assez exceptionnelle. La possession d’état à l’égard du mari suppose que malgré tout il se soit comporté comme le père de l’enfant, qu’il le considère comme étant le sien, nécessitant une réconciliation des époux, et une reprise effective de la vie commune. La seconde condition n’en est pas moins exigeante : que l’enfant n’ait pas été reconnu par un tiers, rappelant l’admission générale de la reconnaissance volontaire, y compris prénatale ( article 316 du Code Civil ) par l’ordonnance du 4 juillet 2005 .

La présomption de paternité peut être rétablie :

–     Par le biais d’une action en justice ( article 315 du Code Civil )  quand la paternité du mari correspond à la réalité biologique = preuve que le mari est bien le père. Article 329 du Code Civil  : chacun des époux peut demander en justice, pendant la minorité de l’enfant le rétablissement de la présomption de paternité en prouvant que le mari est le père. Il faut une action, pas de plein droit ; l’enfant le peut aussi mais dans les 10 ans qui suivent sa majorité.

Preuve de la paternité biologique du mari à rapporter, par tous moyens ( article 310-3 alinéas 2 du Code Civil ). Cette preuve biologique était déjà admise précédemment par la JURISPRUDENCE afin de rétablir la présomption de paternité du mari : Arrêtde la première chambre civile le 29 mai 2001. (C’est la vérité biologique qui rétablira le jeu de la présomption du mari, laquelle demeure alors au fond le mode d’établissement de la filiation mis en œuvre).

–     P ar le biais d’une reconnaissance par le mari  : l a loi n o  2009-61 du 16 janvier 2009 ratifiant l’ordonnance du 4 juillet 2005 ajoute à l’article 315 du code civil « le mari a également la possibilité de reconnaître l’enfant dans les conditions prévues aux articles 316 et 320 ».

Si au départ, l’article 315 comportait une seule disposition, qui demeure, pour envisager le rétablissement des effets de la présomption de paternité en justice dans les conditions prévues par l’article 329 (preuve de la paternité du mari, désormais il y a lieu d’admettre que ce rétablissement peut aussi résulter de la reconnaissance de l’enfant par le mari, sous réserve bien entendu que par ailleurs une autre filiation paternelle ne soit pas établie ( article 320 du Code Civil ). Dans ces conditions, un tel rétablissement n’est donc plus nécessairement judiciaire. Il pourrait s’y trouver un moyen pour le mari de prévenir l’un ou l’autre cas d’exclusion de la présomption de paternité. Pour ce faire, la reconnaissance prénatale sera spécialement appropriée. Évidemment, elle suppose une volonté du mari.

La loi de 2009 permet au père, plutôt que d’engager une action en justice, de reconnaître l’enfant dans les conditions fixées par l’article 316 du Code Civil .                                                              Une reconnaissance, comme elle est ouverte de façon générale,   pourrait venir suppléer à une présomption de paternité du mari qui aurait été écartée dans les circonstances précédemment décrites. On peut penser qu’une reconnaissance pourrait se substituer à une action en rétablissement de la présomption de paternité du mari, car le droit nouveau ne paraît pas exclure qu’une reconnaissance soit souscrite par un homme marié à l’égard d’un enfant issu de son couple.

  Innovation majeure de l’Ordonnance = la généralisation de ce mode d’établissement de la filiation maternelle.

Article 319 du Code Civil ancien  : la désignation de la mère dans l’acte de naissance établissait la filiation, que pour la seule filiation légitime. Cependant, la JURISPRUDENCE de la Cour de cassation a par un arrêt du 14 février 2006 de la première chambre civile , étendu cette règle à la filiation naturelle, appliquant les articles 8 et 14 de la Convention européenne des Droits de l’homme (estimant que la différence existant entre les modes d’établissement de la filiation légitime et ceux de la filiation naturelle étaient contraires aux articles 8 et 14 de la CEDH   posant ainsi le droit au respect de la vie privée et le principe de non-discrimination.La loi exprime désormais cette solution dans sa généralité : Article 311- 25 du Code Civil  «  la filiation établie, à l’égard de la mère, par la désignation de celle-ci dans l’acte de naissance de l’enfant ». L’adage « mater semper certa est » est désormais consacré.

Toutefois, l’établissement de la filiation maternelle pourra être écarté si la mère a demandé lors de son accouchement que le secret de son admission et de son identité   soit préservé ( article 326 du Code Civil ) = accouchement sous X. L’article 325 prohibait dans ce cas l’établissement de la filiation maternelle. Cette interdiction a étéabrogée par la loi du 16 Janvier 2009 . Ce n’est plus une fin de non-recevoir à l’action en recherche de maternité Elle laisse subsister le système mis en place par une loi du 22 janvier 2002 afin de préserver les chances d’établir les relations entre l’enfant et sa mère, pour peu   que celle-ci s’y prête.

Lorsqu’une femme exprime, lors de son admission dans un établissement de santé, sa volonté d’accoucher anonymement, elle est informée des conséquences juridiques de cette demande et de l’importance pour l’enfant de connaître ses origines. Elle est invitée à laisser des enseignements sur sa santé, celle du père, les circonstances de la naissance et sous pli fermé, son identité. Ce n’est qu’une invitation et elle n’est aucunement obligée d’accepter. Elle est encore informée qu’elle peut à tout moment lever le secret sur son identité CASF, article L222-6 .

Le Conseil national pour l’accès aux origines personnelles, comprenant notamment des magistrats et des représentants d’associations familiales, est chargé de faciliter l’accès aux origines personnelles ( CASF, article L147-1 ).A cette fin, cet organisme recueille les informations sur l’identité que les femmes accouchant »sous X » sont invitées à fournir sous pli cacheté ( CASF article L 147-5 ). Quand plus tard un enfant demande à connaître ses origines, le Conseil lui fournit l’information si, préalablement, la mère a déclaré lever le secret. Le secret est levé par le fait du décès de mère à moins qu’elle ait de son vivant réitéré son opposition à la révélation de son identité à l’occasion d’une demande d’accès à la connaissance des origines présentées par l’enfant ( CASF article L147-6 ). JURISPRUDENCE : Equilibre entre intérêts contradictoire -admis dans l’affaire Odièvre c/ France ( CEDH 13 février 2003 ).

Conseil Constitutionnel 16 mai 2012, N° 2012-248 QPC a répondu par la négative à la question de savoir si la reconnaissance d’un tel droit au secret est ou non contraire au droit au respect de la vie privée et au droit de mener une vie familiale normale.

« Considérant qu’en permettant à la mère de s’opposer à la révélation de son identité même après son décès, les dispositions contestées visent à assurer le respect de manière effective, à des fins de protection de la santé, de la volonté exprimée par celle-ci de préserver le secret de son admission et de son identité lors de l’accouchement tout en ménageant dans la mesure du possible par des mesures appropriées, l’accès de l’enfant à la connaissance de ses origines personnelles ; qu’il n’appartient pas au Conseil Constitutionnel de substituer son appréciation à celle du législateur sur l’équilibre ainsi défini entre les intérêts de la mère de naissance et ceux de l’enfant ; que les dispositions contestées n’ont pas privé de garanties légales les exigences constitutionnelles de protection de la santé ; qu’elles n’ont pas davantage porté atteinte au respect dû à la vie privée et au droit de mener une vie familiale normale ».      

 Cette information de l’enfant sur son origine est sans effet sur le lien juridique de filiation

( CASF article L 147-7 ). Aucun effet sur le nom ou l’héritage, mais des conséquences d’ordre psychologique et sanitaire. Mais désormais, une action à fin de faire déclarer judiciairement la maternité est possible.    

  Chapitre 2 : La filiation établie par une reconnaissance

La reconnaissance d’enfant est un acte juridique par lequel un homme ou une femme avoue être le père ou la mère de l’enfant désigné dans l’acte ( article 316 du Code Civil ).L’ordonnance du 4 juillet   2005 abolissant les notions de filiation légitime et de filiation naturelle n’a pas explicitement entendu réserver la reconnaissance aux enfants issus d’un couple non marié à la différence des solutions retenues par le droit antérieur. « Lorsque la filiation n’est pas établie dans les conditions prévues par la section I du présent chapitre (= texte qui traite des modes d’établissement de la filiation par l’effet de la loi), elle peut l’être par une reconnaissance de paternité ou de maternité… ». Ce texte semble donc ouvrir la voie à la souscription d’une reconnaissance lorsque les modes d’établissement de la filiation n’ont pu produire leurs effets.

Sur la filiation maternelle : an application de l’article 311-25 du code civil , pour tout enfant sans distinction, la filiation maternelle est établie par la seule désignation de la mère dans l’acte de naissance de l’enfant   Il faut et il suffit que la mère qui a accouché de l’enfant accepte que son nom soit indiqué en qualité de mère dans l’acte de naissance de l’enfant. Précisément, l’article 311-25 du code civil dispense la mère de faire une reconnaissance. En revanche, une reconnaissance prénatale par la mère pourrait être préférée pour s’assurer de donner son nom à l’enfant ( article 311-21 du Code Civil ). Encore faudrait-il qu’elle s’assure aussi que le père ne procède pas lui-même par reconnaissance prénatale. En somme, il est probable que les reconnaissances par les mères demeurent exceptionnelles, à la suite de la simplification apportée par la réforme.

  Section I – les conditions

 La reconnaissance d’enfant est subordonnée à des conditions de fond et de forme.

  I-              Les conditions de fond :

1.     Par rapport à l’auteur de la reconnaissance

 La reconnaissance d’enfant suppose l’existence d’un consentement libre et non vicié.Par contre, aucune condition de capacité n’est exigée : tout mineur ou majeur incapable agissant dans un intervalle lucide peut reconnaître un enfant. Article 458 du Code Civil  : c’est un acte libre, on ne peut forcer quelqu’un à effectuer une reconnaissance. L’article 458 , dans sa rédaction nouvelle (en vigueur depuis le 1 er  janvier 2009 ), énonce, d’une part, que l’assistance et la représentation sont exclues pour les actes « dont la nature implique un consentement personnel » et, d’autre part, que « sont réputés strictement personnels la déclaration de naissance d’un enfant, sa reconnaissance… ». Ces actes peuvent être le fait de majeurs protégés, si du moins ils sont aptes à manifester un consentement suffisant. Une telle solution doit a fortiori être transposée au mineur.

  2.     Par rapport à celui qui est reconnu

  –     Reconnaissance possible avant ou après la naissance,

–     Q uel que soit l’âge de l’enfant, même après son décès.

–     Il peut s’agir d’un enfant simplement conçu. L’article 316 alinéas 1 du Code Civil in fine consacre la reconnaissance prénatale. La jurisprudence avait admis son efficacité avant l’entrée en vigueur de l’ordonnance du 4 juillet 2005 .

–     La reconnaissance ne produira ses effets que si l’enfant né vivant et   viable.

Ceci peut susciter des difficultés que l’ordonnance n’a d’ailleurs pas résolues. Se pose en particulier la question de la préservation de la faculté pour le père de reconnaître un enfant né d’un accouchement anonyme (référence notamment à l’arrêt du 23 février 2004 rendu par la Cour de Cassation dans l’affaire Benjamin.)De plus, malgré l’affirmation générale d’un principe chronologique dans l’article 320 , une reconnaissance prénatale par un tiers ( exemple  : l’amant de la mère) suffirait-elle à paralyser le jeu de la présomption de paternité du mari de celle-ci ? Cependant, par un arrêt du 7 avril 2006 rendu par la Cour de Cassation a cassé cet arrêt en admettant que « la reconnaissance prénatale avait établi la filiation paternelle de l’enfant avec effet le jour de sa naissance ».

Malgré les précautions prises par le nouveau droit de la filiation, un conflit de filiation pourrait néanmoins surgir. La loi de 2009 a préféré en constater l’existence à faire trancher judiciairement et a rajouté l ’article 336-1  : « Lorsqu’il détient une reconnaissance paternelle prénatale dont les énonciations relatives à son auteur sont contredites par les informations concernant le père que lui communique le déclarant, l’officier de l’état civil compétent en application de l’article 55 établit l’acte de naissance au vu des informations communiquées par le déclarant. Il en avise sans délai, le procureur de la République qui élève le conflit de paternité sur le fondement de l’article 336  ». L’article 336-1  vise le cas où une reconnaissance prénatale de l’enfant est contredite par les déclarations de la personne qui déclare l’enfant à l’état civil avec des indications différentes. L’OEC établit l’acte de naissance d’enfant du mari de la mère et le MP doit élever le conflit et saisir le juge. On doit décider qui est le vrai père. (Hypothèse où il y a atteinte à la prévalence de la présomption de paternité).

II-             Les conditions de forme :

  La reconnaissance doit être expresse, personnelle et solennelle.Acte de volonté unilatéral, la reconnaissance à des caractères participant de sa définition même : solennel, individuel, personnel, discrétionnaire, irrévocable et déclaratif.Il faut qu’elle exprime sans aucune ambiguïté la volonté d’avouer sa paternité ou sa maternité et d’établir le lien de filiation avec l’enfant.Cette reconnaissance doit comporter les énonciations prévues à l’article 62 du Code civil ainsi que la mention de ce que l’auteur de la reconnaissance a été informé du lien de filiation ainsi établi : article 316 alinéa 4 du Code civil .C’est un acte juridique individuel, personnel : il ne peut être fait que par son auteur en personne. L’article 316 alinéas 3 du Code civil prévoit que la reconnaissance soit faite dans l’acte de naissance ou dans « tout autre » acte authentique.

–     Par l’officier d’état civil : soit en même temps que la naissance, soit par acte séparé, mention en est faite en marge de l’acte de naissance de l’enfant.

–     Par notaire ou par testament authentique, cet acte notarié présentant l’avantage de ne pas être obligatoirement transcrit en marge de l’acte de naissance, information dévoilée qu’à la mort de l’auteur de la reconnaissance.

–     Par déclaration effectuée en justice dans le cadre d’une action, enregistrée par le greffier puis inscrite dans un PV qui vaut acte authentique.

  Article 316 al 2 du Code Civil : La reconnaissance établit la filiation et ne produit des effets qu’à l’égard de son auteur.

–     L’acte de reconnaissance a un effet probatoire absolu c’est à dire que la reconnaissance est opposable non seulement à son auteur mais à toute personne. Aux termes de l’article 320 du Code civil , tant qu’elle n’a pas été contestée en justice, la filiation légalement établie fait obstacle à une autre filiation qui l’a contredirait. (C’est pourquoi, pour établir une filiation contraire à celle constatée par la reconnaissance, il est d’abord nécessaire de démontrer l’inexactitude de cette dernière).

–     La reconnaissance à un effet déclaratif , elle constate une filiation préexistante, elle rétroagit au jour   de la naissance de l’enfant ce qui a des conséquences importantes (une pension alimentaire peut être mise à la charge de l’auteur de la reconnaissance non seulement pour l’avenir mais rétroactivement à compter de la naissance de l’enfant).

–     Le caractère irrévocable de la reconnaissance empêche son auteur de la rétracter à son gré. (Cependant, rien n’interdit à l’auteur de la reconnaissance   de la contester lui-même par la suite en démontrant son caractère inexact ou mensonger : reconnaissance paternelle ou reconnaissance maternelle impliquant une substitution ou une dissimulation d’enfant …).

 Les effets de la reconnaissance sont importants. Cependant ils sont limités à la fois :Lorsqu’il y a contestation du lien de filiation qui se trouve alors juridiquement établi   ou lorsqu’il y a annulation de cette reconnaissance.

1.     Contestation de la reconnaissance.   L’ordonnance du 4 juillet 2005 a profondément modifié le droit de contestation de la reconnaissance. Deux grandes hypothèses doivent être distinguées :

—   Si la reconnaissance n’est pas confortée par la possession d’état, d’une part, l’article 321 du code civil s’applique ( article 334 du Code Civil ) : tout intéressé peut agir, pendant un délai de dix ans à compter de la reconnaissance, mais ce délai est suspendu à l’égard de l’enfant pendant sa minorité. La preuve doit être faite que la filiation ainsi déclarée ne correspond pas à la filiation biologique.

—   Si la reconnaissance est confortée par la possession d’état, d’autre part, le droit restreint l’action pour « protéger le lien affectif, dans l’intérêt de l’enfant, de l’adulte en cause, de la société ». L’article 333 s’applique alors. Seuls peuvent agir l’enfant, l’un de ses père et mère ou celui qui se prétend parent véritable ou le ministère public, depuis la loi n o  2009-61 du 16 janvier 2009 ( article 333 du Code Civil ). L’action se prescrit de deux façons possibles : délai de cinq ans à compter de la cessation de la possession d’état ; existence d’une conformité de la possession d’état au titre qui dure cinq ans à compter de la reconnaissance.

2.     Nullité de la reconnaissance. – Il ne s’agit pas tant de contester la filiation qu’elle établit que la reconnaissance elle-même. Une action en nullité de la reconnaissance peut être intentée et prononcée pour défaut de consentement intègre, irrespect des règles de forme, violation de l’interdiction d’établir le double lien de filiation incestueuse… Le silence de la loi porte a priori à faire application de la distinction entre nullité absolue et nullité relative :

—   Lorsque la reconnaissance est entachée d’un vice de forme (ex : reconnaissance seulement souscrite par acte sous seing privé) ou quand elle concerne un enfant qui ne pouvait pas être reconnu ( exemple  : enfant incestueux), alors la nullité sera absolue et ouverte à tout intéressé durant 30 ans.

—   Quand le consentement a été vicié par l’erreur, la violence ou le dol, la reconnaissance est entachée d’une nullité relative ; seul l’auteur peut l’exercer dans un délai de 5 ans. La nullité est susceptible de confirmation.

Cette annulation est destinée à sanctionner la méconnaissance des conditions de validité de la reconnaissance. Dans les 2 cas de nullités, l’annulation produira des effets rétroactifs conformément au droit commun mais ne saurait toutefois entraîner la répétition des aliments jusque là versés à l’enfant quand elle est le fait de son auteur même (s’il a fait une reconnaissance mensongère).

  L’ordonnance du 4 juillet 2005 avait gardé la possession d’état dans son rôle de mode d’établissement de la filiation, article 311-1 et 316 alinéa 2 . La possession d état s’établit toujours par une  « réunion suffisante de faits », « ces faits   révèlent les liens de filiation et de parenté entre une personne et la famille à laquelle elle est dite appartenir ». (Article 311 alinéa 1° ). Le droit nouveau enferme la possession d’état dans des exigences plus strictes. La possession d’état ne saurait produire des effets et établir la filiation de plein droit.  

–     Plusieurs articles sont modifiés  par la loi de 2009  :

—   Article 317 la délivrance de l’acte de notoriété constatant la possession d’état l’acte ne peut être demandée que dans un délai de 5 ans à compter de la cessation de la possession d’état alléguée ou dans les 5 ans du décès du parent prétendu.

—   Article 330 la constatation judiciaire de la possession d’état : l’action peut être exercée dans les 10 ans à compter de la cessation de la possession d’état ou bien dans les 10 ans de la mort du parent prétendu.

  Pour revêtir une portée juridique, la possession d’état d’enfant devra avoir été constatée d’une des deux façons suivantes :

 C’est le moyen le plus simple d’établir et de prouver la possession d’état : article 317  : On demande au juge du tribunal d’instance (du lieu de naissance ou du domicile) la délivrance d’un acte de notoriété. Cet acte peut être demandé au juge par chacun des parents ou par l’enfant. Ou quand le parent prétendu est décédé avant la déclaration de la naissance de l’enfant ( article 317 alinéas 2 ) l’acte de notoriété peut être délivré en prouvant une réunion suffisante de faits au sens de l’article 311-1 ).Quant à ses conditions, article 317alinéas 3  nouveau du Code Civil : la délivrance de l’acte de notoriété constatant la possession d’état l’acte ne peut être demandé que dans un délai de 5 ans à compter de la cessation de la possession d’état alléguée ou dans les 5 ans du décès du parent prétendu. (= manifestation de la volonté de la réforme de stabiliser aussi rapidement que possible les liens de filiation). Article 317 réécrit par la loi du 28 mars 2011 .Quant à ses effets, l’acte de notoriété fait foi de la possession d’état jusqu’à preuve contraire ( article 317 in fine ).

—   Si le juge admet l’existence de la possession d’état revendiquée, il délivre l’acte de notoriété et le lien de filiation établi par la possession d’état. Il est mentionné en marge de l’acte de naissance de l’enfant ( article 317 alinéas 4 ), cette rectification de l’acte de naissance est alors de droit. Toute personne intéressée a durant 5 ans la possibilité de saisir le juge d’une action en contestation de la possession d’état lorsque celle-ci est elle-même établie par un acte de notoriété afin de détruire le lien de filiation ainsi établi ( article 335 ).

—   Si le juge refuse de délivrer l’acte de notoriété ou si le délai de 5 ans pendant lequel on peut demander l’acte de notoriété est écoulé, l’enfant ou les parents peuvent intenter une action en constatation par jugement de la possession d’état de l’enfant.

L’acte de notoriété est la seule preuve a priori . Il est même devenu nécessaire à l’établissement de la filiation par la possession d’état. La question, discutée en doctrine, a été tranchée par la jurisprudence. Sa mention en marge de l’acte de naissance, rapproche la possession d’état du titre ( article 317 alinéas 4 ) et confère à la filiation ainsi constatée une visibilité utile sur le plan pratique. Mais la loi du 16 janvier 2009 limita à un délai de 5 ans la possibilité d’obtenir la délivrance d’un acte de notoriété, afin de couper court aux demandes tardives. La preuve contraire à l’acte pouvant être rapportée, l’acte de notoriété mentionné à l’état-civil n’équivaut pourtant pas à un titre dont la contestation ne peut se faire que dans les conditions légales des actions relatives à la filiation.

  C’est une action qui apparaît comme supplétive à la délivrance d’un acte de notoriété. ( Article 310-1 et 310-3 ). La jurisprudence avait déjà prévu cela mais elle l’est désormais explicitement ouverte par la loi. L’article 330 consacre la possibilité de faire constater la possession d’état à la demande de toute personne qui a intérêt à défendre ses intérêts. Du point de vue du droit antérieur, la notion d’intérêt légitime est exigée, comme les solutions jurisprudentielles antérieures le prévoyaient.JURISPRUDENCE première chambre civile le 23 novembre 2011 où la Cour a jugé qu’il suffisait que l’action en constatation de la possession d’état soit exercée dans les dix ans qui suivent la date du décès du prétendu père pour qu’elle soit recevable. Cette action est désormais ouverte durant le délai de 10 ans prévu par l’article 321 à compter du jour où le demandeur aura été privé de l’état qu’il réclame, = du jour de la cessation de la possession d’état ou bien dans les 10 ans de la mort du parent prétendu. .

Les cas concernés : l’hypothèse où l’enfant veut établir sa filiation à l’égard d’une personne décédée sans l’avoir reconnu ou encore quand les délais pour agir en recherche de maternité ou de paternité sont expirés ou pour établir la filiation paternelle nonobstant l’accouchement sous X de la mère. Il faut rapporter la preuve de la possession d’état, l’expertise biologique est possible mais pas de droit dans ce cas. La difficulté est de savoir à partir de quel moment la possession d’état à l’égard du parent prétendu a cessé. S’il y a rupture entre les parents, le père n’ayant pas reconnu l’enfant, hypothèse rare en pratique, la cessation de la communauté de vie n’est pas forcément significative d’une cessation de la possession d’état à l’égard de l’enfant. En cas de décès du père prétendu, on avait pu avancer que le seul fait du décès n’est pas non plus significatif d’une cessation certaine de la possession d’état ; la loi du 16 janvier 2009 est venue résoudre cette question en faisant courir dans cette hypothèse le délai « à compter du décès du parent prétendu ». Au-delà du délai de cinq ans, l’intéressé pourra encore, cette fois par une action en justice devant le tribunal de grande instance ( article 318-1 ), demander à constater la possession d’état, dans les conditions de l’article 330 du code civil, soit dans le délai de dix ans à compter de sa cessation ou du décès du parent prétendu.

Droit transitoire  : application du nouvel article 317 du code civil vaut également pour les enfants nés avant l’entrée en vigueur de l’ordonnance de 2005 , le 1 er  juillet 2006 ( article 201 ). Auparavant, il n’y avait pas de délai pour demander au juge la délivrance d’un acte de notoriété. La circulaire du 30 juin 2006 préconise de faire courir le délai créé à compter du 1 er  juillet 2006 pour éviter tout effet rétroactif suivant ainsi une proposition doctrinale. La loi du 16 janvier 2009 n’ayant pas de caractère interprétatif, les nouvelles dispositions de l’article 317 sont applicables à compter du 19 janvier 2009 .

  Chapitre 1 : L’établissement de la filiation par la constatation judiciaire du lien biologique

I-              Les conditions d’ouverture de l’action :  

Article 320 : « tant qu’elle n’a pas été contestée en justice, la filiation légalement établie fait obstacle à l’établissement d’une autre filiation qui la contredirait ». Ce texte prohibe l’existence de l’action en recherche de paternité ou de maternité lorsque préexiste un lien de filiation de même nature à l’égard d’un tiers et vise à prévenir la survenance de conflits de filiation.   Pour cela, il faut détruire le lien de filiation avant d’en établir un nouveau. Quand bien même ce dernier seul correspondrait à la vérité biologique. L’action est irrecevable quand elle tend à établir un lien de filiation incestueux ( article 310-2 ).   

II-             La preuve :

L’objectif, tant pour l’action en recherche de paternité   que pour celle en recherche de maternité, est de démontrer la réalité biologique du lien de filiation. La preuve peut en être faite par tous moyens : article 310-3 alinéa 2 . La solution jurisprudentielle suivant laquelle        « l’expertise biologique est de droit en matière de filiation sauf s’il existe un motif légitime de ne pas y recourir » continue de s’appliquer malgré la réforme sur le droit de la filiation. Les juges demeurent libres d’en tirer les conséquences.  

III-            Le délai pour agir :  

Ces actions sont soumises au délai de droit commun des actions relatives à la filiation, soit 10 ans : article 321 (avant l’enfant ne disposait que de seulement 2 ans afin d’agir en établissement de la paternité ou en recherche de maternité, ce qui était très court). Le point de départ «   du jour où la personne a été privée de l’état qu’elle réclame ou celui où elle a commencé à jouir de l’état qui lui est contesté » est constitué par la naissance de l’enfant et quand c’est l’enfant qui agit, le délai est suspendu pendant sa minorité ( article 321 in fine ).  

IV-           Le demandeur à l’action :

C’est nécessairement l’enfant.

–         Durant sa minorité, l’action pourra être exercée pour son compte par le parent à l’égard duquel la filiation est établie ( article 328 alinéa 1 ) ou à défaut, par le tuteur autorisé par le conseil de famille ( article 328 alinéa 2 ) (si le parent est décédé ou dans l’impossibilité de manifester sa volonté).  

–         Les héritiers peuvent engager une action avant l’expiration du délai qui était imparti à leur auteur (la personne décédée) pour agir. Ils peuvent poursuivre une action déjà engagée.

V-            Les défendeurs à l’action :

Dans tous les cas, l’action est intentée contre les parents prétendus ou ses héritiers et à défaut contre l’Etat ( article 328 alinéa 3 du Code Civil ).   

  VI-           Les pouvoirs de la juridiction saisie :

Le juge saisi disposera, conformément au droit commun, d’une liberté totale de l’appréciation de la force probante des preuves rapportées devant lui. Le jugement a un caractère déclaratif.   L’ordonnance du 4 janvier 2005 permet au juge de statuer dans la même décision, sur l’exercice de l’autorité parentale, sur la contribution à l’entretien et à l’éducation de l’enfant ainsi que sur l’attribution du nom ( article 331du Code Civil ). Pour toutes les décisions de justice :  

–     La décision de justice constate ou détruit depuis l’origine le lien de filiation.

–     La filiation établie produit des effets : le nom, l’autorité parentale,   les droits de succession, la contribution à l’entretien de l’enfant. On va considérer que ces effets ont existé ou pas existé depuis l’origine.

  Section 2 : Les règles spéciales régissant les actions relatives à l’établissement de la filiation

I-              L’action en recherche de maternité :

Article 325 du Code civil : La loi prévoit que l’action peut être ouverte qu’ « à défaut de titre ou en l’absence de possession d’état » (Pour l’enfant, ce serait la voie de recours ultime s’il n’a ni titre ni possession d’état).   L’action en recherche de maternité est destinée à permettre l’établissement de la filiation maternelle sur la seule preuve que l’enfant « est celui dont la mère prétendue a accouché » ( article 325 du Code Civil ), action réservée à l’enfant qui doit prouver qu’il est bien celui dont la mère prétendue a accouché. Concrètement, l’expertise biologique permettra d’apporter cette preuve. Par tous moyens ; pour l’action en recherche de maternité, la fin de non- recevoir liée à l’accouchement sous X a été supprimée par la loi du 16 janvier 2009 . L’action en recherche de maternité n’est donc plus fermée à l’enfant né sous X. Le dispositif permettant d’accoucher sous X a été déclaré constitutionnel par le Conseil constitutionnel saisi d’une QPC, décision du 16 mai 2012 (N° 2012-248 QPC). Si l’action aboutit, la filiation maternelle est rétroactivement établie. L’enfant acquiert le nom de sa mère et la filiation est inscrite sur les actes de l’état civil de l’enfant.  

II-             L’action en recherche de paternité :

En absence de possession d’état et de reconnaissance paternelle, l’enfant dépourvu de filiation paternelle doit intenter une action en recherche de paternité. Cette Ordonnance parachève l’évolution et ouvre l’action en recherche de paternité sans aucune condition préalable.

L’article 327 alinéa 1 ne vise que la seule « paternité hors mariage » (filiation naturelle avant).Une délimitation de la recevabilité de l’action subsiste ; en effet, celle-ci ne peut être intentée à l’encontre d’un homme marié par l’enfant issu de son mariage.   Si l’action aboutit, la filiation est établie. Le juge statue s’il y a lieu sur l’exercice de l’autorité parentale, la contribution à l’entretien et à l’éducation de l’enfant et sur l’attribution du nom ( article 331 du Code Civil ).   

  Chapitre 2 : La contestation de la filiation

 Le nouveau droit de la filiation fait preuve de simplification en ne prévoyant qu’une action de droit commun dont l’objet est de démontrer l’inexactitude du lien de filiation juridiquement établi et ce sous le seul angle de la vérité biologique. La JURISPRUDENCE récente montre qu’une action en contestation exercée de manière abusive a été sanctionnée par le versement de DI car cela est perturbant pour l’enfant : première chambre civile le 25 avril 2007 . Cela rompt avec la législation précédente qui prévoyait de nombreuses actions en contestation du lien de filiation, dont les conditions et les effets étaient divers. L’objet de l’action est d’opposer la « preuve contraire » à la possession d’état constatée par l’acte de notoriété.    

  L’action en contestation de la filiation est soumise à des délais et conditions distincts suivant que la possession d’état et le « titre » existent ou non : articles 333 et 334 du Code Civil .   

I-              Lorsqu’il y a concordance du titre et de la possession d’état :

 Quand le titre de l’enfant est corroboré, renforcé par une possession d’état, la probabilité d’exactitude du lien de filiation établi s’en trouve a priori renforcée. Pour remettre en cause cette filiation, les conditions sont très restrictives :

–     Dès lors qu’une possession d’état conforme au titre a duré au moins 5 ans depuis la naissance ou le cas échéant, la reconnaissance ultérieure de l’enfant, la filiation ne peut plus être contestée « sauf par le MP » ( article 333 alinéa 2 : nul ne peut contester la filiation lorsque la possession d’état conforme au titre a duré au moins 5 ans depuis la naissance ou la reconnaissance, si elle a été faite ultérieurement= c’est une exclusion pure et simple de la contestation sauf pour le MP.   Quand concordance du titre et de la possession d’état continuée, dès l’origine, pendant 5 ans, cela constitue une fin de non-recevoir susceptible d’être opposée à toute contestation de la filiation.

–     Lorsque la possession d’état a été conforme au titre, l’action en contestation se prescrit par 5 ans dès que la possession d’état a cessé. La loi de 2009 a précisé la question du délai : son point de départ est de 5 ans à compter du jour où la possession d’état a cessé   ou « du décès du parent dont le lien de filiation est contesté » ( article 333 alinéa 1 ). Quelle que soit la durée antérieure de la concordance du titre et de la possession d’état, la filiation ne peut plus être attaquée 5 ans après la disparition de la possession d’état). A l’avenir, le caractère de continuité d’une possession d’état deviendra crucial.   

Législation antérieure : Quand il y avait concordance entre la possession d’état et le titre, dans la filiation légitime, on ne pouvait attaquer cette filiation et par contre, dans la filiation naturelle, elle pouvait l’être pendant 30 ans.  

Désormais, la filiation d’un enfant d’un couple marié ou non, bénéficie d’une protection identique.   En vertu de l’article 333 alinéa 1 , quand la contestation demeure possible, l’action ne peut être intentée que par l’enfant, un de ces père et mère ou par celui qui se prétend être le véritable parent.   

II-             Lorsqu’il y a discordance entre titre et la possession d’état :

Le lien de filiation est fragilisé quand il y a discordance entre le titre et la possession d’état.   Hypothèse : aucune possession d’état entre l’enfant et l’homme qui est désigné par le titre comme étant le père. Le doute est alors de mise sur la véracité du lien de filiation. Il est donc logique que celui-ci puisse être facile à attaquer. A défaut de possession d’état conforme au titre, l’action en contestation est possible dans le délai de droit commun de 10 ans (toujours article 334 et 321 ) à compter « du jour où la personne a été privée de l’état qu’elle réclame ou a commencé à jouir de l’état qui lui est contesté » c’est-à-dire à compter du titre, qu’il s’agit de l’acte de naissance ou de reconnaissance de l’enfant.   Toute personne intéressée peut alors exercer l’action en contestation de la filiation y compris l’enfant lui-même. Dans ce cas l’action est soumise aux règles du droit commun existantes en droit de la filiation ( article 321 ), c’est-à-dire qu’à l’égard de l’enfant, ce délai est suspendu pendant sa minorité.   

  Article 322 du Code civil   : Pour la filiation maternelle, il conviendra de rapporter la preuve que la femme n’a pas accouché. Pour la filiation paternelle, il conviendra de rapporter la preuve que le mari ou l’auteur de la reconnaissance n’est pas le père ( article 332 alinéa 2 ).   La preuve exigée (l’inverse de celle requise lors de l’établissement de la filiation) pourra être rapportée librement ( article 310-3 alinéa 1 ) ou le cas échéant, en ayant recours à une expertise biologique. C’est la seule considération de la vérité biologique qui commandera l’anéantissement du lien de filiation.  

  I-              L’action en contestation de la filiation dévolue au ministère public :

La loi entend donner au ministère public un pouvoir général de contestation de la filiation lorsque des indices tirés des actes eux-mêmes la rendent invraisemblable ou en cas de fraude à la loi ( article 336 ). La prescription est décennale ( article 321 ), à compter du jour où la personne a commencé à jouir de l’état qui lui est contesté. L’article 336-1 : Si une reconnaissance prénatale de l’enfant est contredite par les déclarations de la personne qui déclare l’enfant à l’état civil avec des indications différentes. L’OEC établit l’acte de naissance d’enfant du mari de la mère et le MP doit élever le conflit et saisir le juge. On doit décider qui est le vrai père.  

II-             L’action en   contestation de la filiation fondée sur la possession d’état :

La possession d’état établissant la filiation constatée par un acte de notoriété pourra seule être contestée et non celle constatée par un jugement. L’article 335 du Code civil permet à toute personne qui y a un intérêt de contester la filiation établie par la possession d’état constatée par un acte de notoriété. L’article 335 du Code civil prévoyait que l’action ne peut être intentée que dans un délai de 5 ans à compter de la délivrance de l’acte. Désormais, dix ans.   Article 335 nouveau de la loi du 16 janvier 2009 : la filiation établie par la possession d’état constatée par un acte de notoriété   peut être contestée par toute personne qui y a intérêt en rapportant la preuve contraire dans le délai de 10 ans à compter de la délivrance de l’acte.       

 Action particulière : Les articles 342 et suivants définissent l’action à fins de subsides qui a une finalité essentiellement alimentaire. Obligation alimentaire créée en 1955 . A l’époque les enfants incestueux ou adultérins n’étaient pas reconnus, le législateur a ouvert une action alimentaire sans création de la filiation, repris en 1972 . Contrairement à l’action judiciaire en établissement de la filiation, l’action à fins de subsides a pour objet d’octroyer des ressources aux enfants dont la filiation paternelle n’est pas établie. L’ordonnance du 4 janvier 2005 a maintenu cette action aux articles 342 et 342-8 bien que les avancées scientifiques permettent de supposer qu’elle ait perdu de son actualité.  

  I-              Les parties à l’action :

Le demandeur à l’action à fins de subsides est « tout enfant dont la filiation paternelle n’est pas légalement établie ». C’est l’article 342 qui le précise. L’absence de filiation paternelle peut résulter : d’un empêchement légal absolu comme l’inceste, d’un obstacle de fait (insuffisance de preuve de la paternité ou volonté de la mère de ne pas rattacher l’enfant à ce père). Le défendeur : selon l’article 342 alinéa 1 , l’action à fins de subsides est intentée contre celui qui a eu des relations avec la mère de l’enfant pendant la période légale de conception.   

II-             Le délai de l’action

Le régime de l’action à fins de subsides apparaît plus libéral que celui de l’action en recherche de paternité où l’action peut être exercée « pendant toute la minorité de l’enfant ainsi que dans les deux ans qui suivent sa majorité ». L’ordonnance de 2005 avait laissé l’ancien délai qui était le délai de 2 ans à compter de la majorité de l’enfant. Relativement à l’action aux fins de subsides, le législateur a oublié de modifier le délai : c’est la loi de 2009 qui le fait –> délai de 10 ans pour l’enfant à compter de sa majorité.    

III-            Les preuves au soutien de l’action :

 Le demandeur à l’action doit démontrer que la paternité du défendeur est possible : il appartient au demandeur de prouver par tous moyens que le défendeur a entretenu des relations intimes avec la mère pendant la période légale de conception. (Preuve par témoignages, aveux, expertises, refus de se soumettre à une expertise sanguine,…).

L’expertise biologique de droit est étendue à la matière des subsides. Même si ces preuves sont rapportées, l’action à fins de subsides peut être rejetée si le défendeur amène la preuve de sa non- paternité ( article 342-4 du Code civil ).   Si après l’action à fins de subsides, le défendeur à l’action établit sa non- paternité, les versements des subsides cesseront pour l’avenir mais pas de remboursement des sommes déjà versées possible.   

  I-              Les conséquences patrimoniales de l’action à   fin de subsides   :

Quand elle réussit, elle n’établit aucun lien de filiation paternelle entre l’enfant et le défendeur à l’action. En conséquence, aucun droit successoral ne naît. Le défendeur à l’action est condamné à verser des subsides à l’enfant dont le montant est calculé en fonction des besoins de l’enfant, des ressources du débiteur et de la situation familiale de celui-ci ( article 342-2 alinéa 1). Cette pension se trouve à la charge des héritiers s’ils acceptent la succession en cas de décès du débiteur ( article 342-5 ). Le versement des subsides ne s’arrête pas à la majorité de l’enfant, s’il est dans le besoin ( article 342-2 alinéa 2 ).   Si postérieurement à l’action à fins de subsides, la filiation de l’enfant vient à être établie à l’encontre, d’un autre homme que le débiteur, le versement de la pension cessera mais pour l’avenir seulement ( article 342-8 alinéa 2 ).  

II-             Les conséquences extra patrimoniales de l’action à fins de subsides :

 Le jugement qui accueille l’action n’a d’incidence : ni sur le nom de l’enfant, ni sur l’attribution de l’exercice de l’autorité parentale, ni sur la filiation de l’enfant.  

  Titre II : La filiation par adoption :

L’adoption est régie par les articles 343 à 370-5 du Code civil auxquelles s’ajoutent des dispositions complémentaires de Code de l’action sociale et des familles. C’est une filiation choisie qui est établie par un jugement.

A l’inverse de la procréation médicalement assistée qui consiste à aider médicalement un couple à réaliser son projet d’engendrer, l’adoption donne une famille à un enfant qui n’en avait pas ou plus, sauf dans l’hypothèse de l’adoption de l’enfant du conjoint ou une adoption intrafamiliale. Pratiquée par les Romains, ignorée par l’Ancien Droit, la Révolution   a rétabli l’adoption. Le Code civil l’a maintenue sous l’influence de Napoléon- Bonaparte, réservée aux majeurs, à des fins uniquement successorales.

La loi du 19 juin 1923 a ouvert l’adoption aux mineurs. Les conditions de l’adoption ont été étendues et assouplies au cours du XX°. L’essentiel se trouve dans la loi du 11 juillet 1966 , assoupli par la loi du 22 décembre 1976. La loi du 5 juillet 1996 a tenté de rendre l’adoption plus simple, plus sûre et plus juste. Pour l’adoption des enfants étrangers, il a fallu attendre la loi du 6 février 2001 . La loi du 22 janvier 2002 « relative à l’accès aux origines des personnes adoptées et pupilles de l’Etat » traite des conditions dans lesquelles les enfants adoptés peuvent obtenir des informations relatives à leur naissance. La loi du 4 juillet 2005 a modifié le déroulement de la procédure d’adoption. Les critères auxquels le juge se réfère pour accepter ou refuser la demande de déclaration d’abandon d’un mineur ne sont plus « sauf le cas de grande détresse des parents » mais « le désintéressement prolongé » de l’enfant. La procédure d’agrément préalable est uniformisée dans tous les départements et simplifiée. L’accompagnement des familles et de l’adopté est renforcé. L’Agence française de l’Adoption est créée pour favoriser et sécuriser les adoptions internationales. Modification des articles 361,365 et 370-2 par la loi du 13 décembre 2011 . La loi du 17 mai 2013 est également intervenue et a modifié les articles 345-1, 353-2, 357, 357-1 pour l’adoption plénière, 360, 361, 363 pour l’adoption simple. Cette institution a été profondément bouleversée par l’admission de l’adoption par un couple homosexuel. Cela éloigne la filiation adoptive du modèle de la filiation charnelle.

Le Conseil constitutionnel a refusé de censurer le texte sur ce point : Il a en effet jugé «  qu’aucune exigence constitutionnelle n’impose …que les liens de parenté établis par la filiation adoptive imitent ceux de la filiation biologique » et « qu’il n’existe aucun principe fondamental reconnu par les Lois de la République en matière de caractère bilinéaire de la filiation fondé sur l’altérité sexuelle ». ( Décision N° 2013-669   DC du 17 mai 2013 , considérants 51 et 56). Il s’est contenté de formuler une réserve d’interprétation consistant à préciser que les couples de personnes de même sexe sont soumis aux règles, conditions et contrôles institués en matière de filiation adoptive et notamment à la nécessité d’obtenir un agrément et une décision judiciaire, les 2 procédures administrative et judiciaire ayant pour but de vérifier que l’adoption est conforme à l’intérêt de l’enfant (considérants 52 à 54).

Certains auteurs estiment que d’autres bouleversements pourraient intervenir dans le domaine de l’adoption : des conditions d’âge ?

Pour limiter l’impact psychologique qu’une double parenté paternelle ou maternelle est susceptible de créer chez l’enfant, la doctrine suggère de renforcer l’accès aux origines personnelles ( article L.174-1 CASF ) pour permettre aux enfants de construire leur identité en favorisant la connaissance du « roman familial ». La loi du 26 juillet 2013 relative à l’arrêté d’admission de la qualité de pupille de l’Etat a été censurée par le Conseil Constitutionnel : l’article L 224-8 CASF devra être réécrit.

Il existe deux formes d’adoption :

—   L’adoption plénière qui rompt les liens avec la famille par le sang lorsqu’ils étaient établis et qui fait acquérir à l’enfant une nouvelle filiation avec les mêmes droits que s’il était né des adoptants.

—   L’adoption simple qui maintient au contraire la filiation par le sang et fait acquérir à l’adopté une seconde filiation à l’égard des adoptants, seuls investis des droits et devoirs d’autorité parentale.

Si les effets des deux types d’adoption diffèrent, les conditions en revanche sont presque les mêmes sous réserve de celles tenant à l’âge de l’adopté.

  Chapitre 1 : L’adoption plénière

  Section 1 : Les conditions de l’adoption plénière

 I  / Les conditions relatives à l’adoptant :

  –         La présence de descendants chez l’adoptant ne fait plus obstacle à l’adoption depuis la loi du 22 décembre 1976 . Cependant, il appartient au juge de vérifier si l’adoption n’est pas de nature à compromettre la vie familiale : article 353 alinéa 1 Code Civil .

–         Si celui qui devait adopter décède, cela ne fait pas obstacle à l’adoption dès lors que l’enfant avait déjà été recueilli. L’adoption plénière est possible pour une personne seule ou pour un couple.

–         En cas d’adoption individuelle, l’adoptant doit être âgé de plus de 28 ans au jour de la demande ( article 343-1 alinéa 1 ), sauf s’il s’agit de l’enfant du conjoint ( article   343-2 ). Les adoptants doivent avoir quinze ans de plus que les enfants qu’ils se proposent d’adopter. S’il s’agit des enfants du conjoint, la différence d’âge est alors réduite à 10 ans. Cet écart peut même être réduit pour « justes motifs » ( article 344 alinéa 1 et alinéa 2 ).

Si l’adoptant est marié et non séparé de corps, le consentement de son conjoint est nécessaire à moins que ce dernier soit dans l’impossibilité de manifester sa volonté ( article 343-1 ).

 L’adoption plénière de l’enfant du conjoint n’est permise que dans 4 hypothèses ( article 345-1 du Code Civil ):

–         Lorsque l’enfant n’a de filiation légalement établie qu’à l’égard de ce conjoint.

–         Lorsque l’enfant a fait l’objet d’une adoption plénière par ce seul conjoint et n’a de filiation établie qu’à son égard ( loi du 17 mai 2013 ).

–         Lorsque l’autre parent que le conjoint s’est vu retirer totalement l’autorité parentale.

–         Lorsque l’autre conjoint est décédé et n’a pas laissé d’ascendants au premier degré ou lorsque ceux-ci se sont manifestement désintéressés de l’enfant.

–         Pour une adoption conjugale, elle peut être demandée par des époux non séparés de corps, mariés depuis plus de deux ans ou âgés l’un et l’autre de plus de 28 ans ( article 343 Code Civil ).

–         Ce type d’adoption plénière ne concerne pas les partenaires liés par un Pacs ni les concubins (différence avec l’AMP ouverte aux couples non mariés justifiants d’une vie commune article L 2141-2 ).

 L’adoption de l’enfant du conjoint était particulièrement souhaité par les homosexuels parce qu’elle laisse subsister la filiation d’origine à l’égard du parent biologique ; jusqu’à la loi du 17 mai 2013 , ils n’y avaient pas accès. Le Conseil constitutionnel et la CEDH n’avaient pas jugé contraire aux droits fondamentaux : l’ouverture du mariage aux couples homosexuels leur donne accès à cette institution, dans les conditions du droit commun.

  –     Une condition générale : l’intérêt de l’enfant.

L’adoption ne peut être prononcée que si elle est « conforme à l’intérêt de l’enfant » : article 353 alinéa 1 . L’intérêt de l’adopté est apprécié souverainement par les juges du fond et s’entend tout à la fois sous ses aspects matériels, patrimoniaux, extrapatrimoniaux et moraux. Lutte contre les fraudes à l’adoption : parenté, alliance, adoption d’une enfant avec son grand-père… ( Article 345-1 du Code Civil ).

  –     Une 1 ère condition particulière : l’âge de l’adopté

L’adoption n’est en principe possible qu’à l’égard des enfants de moins de 15 ans ( article 345 alinéa 1 ) parce qu’elle s’inscrit dans une démarche éducative. Cependant, l’article 345 alinéa 2 du Code Civil prévoit une exception : «   Toutefois, si l’enfant a plus de quinze ans et a été accueilli au foyer en vue de l’adoption avant cet âge par des personnes ne remplissant pas les conditions pour l’adoption ou si l’enfant a fait l’objet d’une adoption simple avant d’avoir atteint cet âge, il pourra alors être adopté pendant sa minorité et dans les deux ans qui suivent sa majorité » (jusqu’à l’âge de 20 ans).

En toute hypothèse, lorsque l’enfant est âgé de plus de treize ans, son consentement personnel à l’adoption plénière sera nécessaire ( article 345 alinéa 3 ).

  –     Une 2 ème   condition particulière : l’enfant doit être adoptable

Article 347 : il en existe 3 catégories.

a.     Les enfants donnés en adoption par leurs parents (article 347-1) :

  Le droit de consentir à l’adoption n’appartient qu’aux père et mère, sans possibilité de délégation ( article 377-3 du Code Civil ) pas même aux grands-parents ni au mineur émancipé. Dès que la filiation est légalement établie envers les deux parents, titulaires de l’autorité parentale, il faut le consentement de chacun d’eux, le dissentiment ne valant pas consentement ; le consentement du survivant suffit en cas de décès de l’un d’eux ( article 348 du Code Civil ) Si les père et mère sont décédés ou hors d’état de manifester leur volonté ou en cas de retrait total de l’autorité parentale, le consentement émane du conseil de famille après avis de la personne qui prend soin de l’enfant ( article 348-2 du Code Civil ) Si l’enfant est sans filiation établie, recueilli par l’aide sociale à l’enfance et pupille de l’Etat, le consentement est donné par le conseil de famille des pupilles de l’Etat. Le consentement doit être recueilli par acte authentique, à peine de nullité. Cet acte peut être indifféremment passé devant un notaire français ou étranger, devant les agents diplomatiques ou consulaires français, ou devant le service de l’aide sociale à l’enfance lorsque l’enfant lui a été remis ( article 348-3 alinéa 1 du Code Civil ).                                                                                                                                        Si l’enfant adoptable a moins de deux ans, il doit obligatoirement être remis au service de l’aide sociale à l‘enfance ou à un organisme autorisé pour l’adoption sauf si l’accord est donné pour qu’il soit adopté par un membre de la famille jusqu’au sixième degré ( article 348-5 du Code Civil ).                                                                                                                                            Si l’identité de l’adoptant est en principe connue lorsque le consentement est donné, l’article 348-4 du Code Civil précise que le choix de l’adoptant est laissé au tuteur avec l’accord du conseil de famille des pupilles de l’Etat   ou de celui de la tutelle organisée à l’initiative de l’organisme autorisé pour l’adoption.                                                                                                               Hors l’hypothèse d’une adoption intrafamiliale, si l’enfant est âgé de moins de deux ans, ses parents par le sang doivent le remettre à l’ASE ou à un organisme autorisé pour l’adoption et ne peuvent pas choisir les adoptants ( article 348-5 du Code Civil ) Le but est d’éviter le trafic de nourrissons et la fraude à l’adoption.                                                                                                    Ce consentement doit être également donné en parfaite connaissance de cause. Ce consentement peut être rétracté dans les deux mois ( article 348-3 alinéa 2 du Code Civil ). La rétractation est discrétionnaire et doit être faite par lettre recommandée avec avis de réception adressée à la personne ou au service qui avait reçu le consentement ; la remise de l’enfant à ses parents sur demande verbale vaut rétractation et en fait preuve.Passé ce délai, l’enfant peut être placé en vue de son adoption ( article 351du Code Civil ).

S’il n’a pas encore fait l’objet d’un placement, ses parents peuvent encore demander à le reprendre mais le juge en apprécie alors l’opportunité en fonction de l’intérêt du mineur ( article 348-3 alinéa 3 du Code Civil ).            

b.     Les pupilles de l’Etat :

Article 349 du Code Civil : Ce sont les pupilles de l’Etat dont les parents n’ont pas consenti à l’adoption, le consentement émane du conseil de famille des pupilles de l’Etat ( article 349 du Code Civil ) Les pupilles de l’Etat sont pris en charge par le département et placés sous un régime spécial de tutelle dont les organes sont constitués du préfet (en qualité de tuteur) et du conseil de famille des pupilles de l’Etat. Pour ces enfants, l’ASE doit bâtir un projet d’adoption dans les meilleurs délais ( article L 225-1 CASF ).

Cela recouvre plusieurs situations :

–         Les enfants sans filiation établie ou connue (sous X ou trouvés) et recueillis depuis plus de deux mois par l’ASE.

–         Les enfants dont la filiation est établie et connue qui ont été expressément remis à l’ASE en vue de leur admission comme pupilles de l’Etat depuis plus de deux mois par les personnes ayant qualité pour consentir à l’adoption.

–         Les enfants expressément remis à l’ASE depuis plus de 6 mois par leur père ou leur mère, alors même que leur filiation est établie et connue mais dont l’un des parents n’a pas fait connaître dans ce délai de 6 mois son intentions ( article L.224-4 et L.224-6 CASF).

–         Les orphelins de père et de mère dont la tutelle n’a pas été organisée dans le cadre familial ou qui ont été confiés à l’ASE depuis plus de deux mois.

–         Les enfants confiés à l’ASE par décision judiciaire de retrait total de l’autorité parentale prononcée contre les père et mère.

–         Les enfants recueillis par l’ASE à la suite d’une déclaration judiciaire d’abandon fondée sur l’article 350 du Code Civil .

Le choix des adoptants est réalisé par le préfet en accord avec le conseil de famille.

c.     Les enfants judiciairement déclarés abandonnés :

 Article 350 : Il s’agit des enfants recueillis par un particulier, un établissement ou l’ASE puis qui ont été judiciairement déclarés abandonnés en raison du désintérêt   manifeste des parents durant l’année qui précède l’introduction de la demande en déclaration d’abandon.

Les critères auxquels le juge se réfère pour accepter ou refuser la demande de déclaration d’abandon d’un mineur ne sont plus « sauf le cas de grande détresse des parents » mais « le désintéressement prolongé » de l’enfant. Cette nouvelle disposition devrait permettre de faire désormais prévaloir l’équilibre psychique et affectif qu’une enfant peut trouver dans une famille adoptive sur les liens biologiques le plus souvent artificiels avec sa famille d’origine.

Cette déclaration d’abandon rend les enfants adoptables. Cependant, l’abandon n’est pas déclaré si durant cette période, un membre de la famille a demandé à assumer la charge de l’enfant et si cette demande est jugée conforme à l’intérêt du mineur ( article 350 alinéa 4 du Code Civil ).

Le TGI est compétent pour déclarer l’enfant judiciairement abandonné. Il délègue l’autorité parentale sur l’enfant aux services de l’aide sociale à l’enfance, à l’établissement ou à qui ce dernier a été confié ( article 350 alinéa 5 du Code Civil ). Le jugement de déclaration d’abandon est notifié au demandeur, aux parents et au tuteur le cas échéant qui peuvent faire appel dans un délai d’un mois à compter de la signification. Les autres personnes peuvent former tierce opposition mais celle-ci n’est recevable qu’en cas de dol, de fraude, ou d’erreur sur l’identité de l’enfant ( article 350 alinéa 6 du Code Civil ).  

 Il faut tout d’abord un écart d’âge minimal entre l’adoptant et l’adopté. La loi impose en principe une différence d’âge minimale de 15 ans entre l’adoptant et l’adopté ( article 344 alinéa 1 du Code Civil ). Cette différence peut toutefois être réduite à 10 ans en cas d’adoption de l’enfant du conjoint et même davantage par le tribunal pour justes motifs ( article 344 alinéa 2 ).

L’éventualité d’un lien de parenté entre l’adoptant et l’adopté : la préexistence d’un lien de filiation ou d’alliance n’est pas un obstacle à la création d’un nouveau lien de filiation adoptive. L’adoption intra- familiale est autorisée. Par contre, s’il existe entre les père et mère un des empêchements à mariage pour cause de parenté, la filiation déjà établie à l’égard de l’un ne peut être établie à l’égard de l’autre.

Exemple : Paris 5 avril 2005, JCP G 2005, N°2176 : l’adoption sollicitée par le frère consanguin de la mère se heurte à l’interdiction posée par la loi de l’établissement d’une double filiation de l’enfant issu de relations entre frère et sœur et doit être rejetée par le juge. Un époux a la possibilité d’adopter les enfants de son conjoint à condition que la filiation de l’enfant ne soit établie qu’à l’égard de ce seul conjoint ( article 345-1 alinéa 1 ). Il n’est pas possible à une femme d’adopter l’enfant reconnu par son époux et né d’une mère de substitution ayant accouché sous X : Arrêt de la Cour de cassation, Assemblée Plénière du 31 mai 1991 .

  Elle se décompose en deux phases :

La personne qui désire adopter un enfant pupille de l’Etat doit obtenir un agrément. Il doit ensuite accueillir l’enfant dans son foyer pour que le jugement d’adoption puisse éventuellement être prononcé.

 Il est exigé pour les adoptions des pupilles de l’Etat ( article L 225-2 et suivants CASF ) et les enfants étrangers ( article L 225-15 CASF ) et les enfants recueillis par un organisme autorisé pour l’adoption, sauf si l’Ase lui avait confié la garde de l’enfant ( article 353-1 alinéa du Code Civil et L 225-2 CASF ).Cette procédure de délivrance d’un agrément a pour objectif de vérifier si les demandeurs à l’adoption présentent les qualités requises pour élever les enfants qu’ils souhaitent adopter. L’agrément se fait auprès du Service de l’aide sociale à l’enfance du département de résidence de la personne souhaitant adopter un pupille de l’Etat ( article L 225-2 CASF ).L’agrément est accordé par le président du conseil général, responsable du service de l’aide sociale à l’enfance auprès du département, après avis d’une commission départementale d’agrément ( article L 225-2 alinéa 2 CASF ). Le refus peut être contesté devant le Tribunal administratif. L’agrément est accordé ou refusé dans le délai de 9 mois qui suivront la confirmation de la demande du candidat à l’adoption ( article 225-2 alinéa 2 CASF ), pour une durée de 5 ans. Il est accordé « en considération des conditions d’accueil offertes par le demandeur sur les plans familial, éducatif et psychologique » article L 225-4 CASF ). L’obtention de cet agrément n’ouvre pas automatiquement droit à l’adoption immédiate d’un enfant. Inversement, le refus d’agrément ou son obtention tardive n’est pas systématiquement un obstacle à l’adoption. En effet, l’adoption peut être prononcée sans agrément dans plusieurs cas :

–         Lorsqu’il existe entre les personnes à qui le service de l’ASE a confié l’enfant pour en assurer la garde et de pupille de l’Etat des liens affectifs établis qui justifie la mesure d’adoption ( article L 225-2 alinéa 1 ).

–         Lorsque l’aptitude des adoptants à accueillir l’enfant a « été régulièrement constatée dans un Etat autre que la France en cas d’accord international engageant à cette fin le dit Etat » ( article L 225-2 alinéa 1 ).

–         Lorsque l’agrément a été refusé ou n’a pas été délivré dans le délai légal « s’il estime que les requérants sont aptes à accueillir l’enfant et que cette adoption est conforme à son intérêt ( article 353-1 alinéa 2 du Code Civil ).

–         Le suivi obligatoire de l’enfant : la loi du 5 juillet 2005 prévoit une aide de proximité pour les familles. Dans chaque département, le président du Conseil général désignera au sein de ses services au moins une personne chargée d’assurer les relations avec l’agence française de l’adoption ( article L 225-16 CASF ). Le mineur placé en vue de l’adoption ou adopté bénéficiera d’un accompagnement par service de l’aide sociale à l’enfance ou l’organisme autorisé et habilité pour l’adoption, à compter de son arrivée au foyer de l’adoptant et jusqu’au prononcé de l’adoption plénière en France ou jusqu’à la transcription du jugement étranger (possibilité de prolongation : article L 225-18 CASF ).

La phase de placement préalable de l’enfant au foyer de l’adoptant consiste dans la remise matérielle de l’enfant aux futurs adoptants ( article 351 alinéa 1 ) ce qui suppose que le consentement à l’adoption a été préalablement et valablement donné.                                              

Pour les enfants donnés en adoption par leurs parents, le placement ne pourra intervenir qu’après l’expiration du délai de repentir ouvert à ces parents en application de l’article 348-3 du Code Civil et s’ils n’ont pas demandé devant le TGI la restitution de l’enfant, même à l’expiration de ce délai de repentir ( article 348-3 alinéa 3 du Code Civil ).                                                       

La remise de l’enfant ne consiste pas seulement en une remise matérielle de l’enfant à ses futurs adoptants mais une « pré adoption » rendant impossible la restitution de l’enfant à sa famille d’origine ( article 352 alinéa 2 du Code Civil ).   C’est à la date du placement que les parents biologiques perdent leurs droits sur leurs enfants. L’enfant ne peut plus faire l’objet d’une reconnaissance ou d’une déclaration de filiation ( article 352 alinéa 1 in fine ).                                  

Le placement est réalisé soit par l’ASE soit par l’accueil au foyer en cas d’accord entre les particuliers, pendant au minimum 6 mois ( article 345 du Code Civil ) la requête en vue de l’adoption ne peut être déposée avant l’écoulement de ce délai. Il peut durer plus longtemps. Lorsque le placement en vue de l’adoption cesse ou lorsque le jugement refuse de prononcer l’adoption, les effets du placement sont alors rétroactivement résolus.

III / Le jugement d’adoption :

La procédure judiciaire d’adoption : le TGI (du lieu où demeure le requérant, voir l’article 1166 CODE DE PROCÉDURE CIVILE quand ils demeurent à l’étranger) est saisi par une requête de l’adoptant ou du couple qui désire adopter ( article 1168 CODE DE PROCÉDURE CIVILE ). L’affaire est instruite en chambre du conseil, après l’avis du Ministère public ( article 1170 CODE DE PROCÉDURE CIVILE ), dans un délai de 6 mois à compter du dépôt de la requête ( article 1168 CODE DE PROCÉDURE CIVILE ).  

                                                                                                                      Le tribunal doit s’assurer que toutes les conditions légales de l’adoption sont réunies et que la volonté constante de l’adoptant, qui peut retirer sa requête jusqu’au jour où le jugement est passé en force de chose jugée. Le tribunal doit également contrôler l’opportunité de l’adoption au regard de l’intérêt de l’enfant ( article 353 alinéa 1 et 2 du Code Civil ) et de l’ordre public (expertise possible pour vérifier s’il n’y a pas un trafic d’enfants ou contrat de mère porteuse). Il juge aussi si l’adoption ne risque pas de compromettre la vie familiale en présence d’autres descendants ( article 353 alinéa 2 du Code Civil ) selon les cas, il peut prononcer ou non l’adoption malgré l’opposition des descendants. Le tribunal peut soit prononcer l’adoption plénière soit la refuser soit prononcer l’adoption simple avec l’accord du requérant ( article 1173 CODE DE PROCÉDURE CIVILE ). Le juge dispose d’un pouvoir discrétionnaire, sa décision n’a pas à être motivée ( article 353 alinéa 5 du Code Civil ).Ce jugement produira des effets du jour de la requête introductive.

Il peut être frappé d’opposition pendant 30 ans par les tiers intéressés (les parents par le sang) en cas de dol ou fraude ( article 353-2 alinéa 1 ). La loi du 17 mai 2013 a précisé que « constitue un dol la dissimulation au tribunal du maintien des liens entre l’adopté et un tiers, décidé par le juge aux affaires familiales sur le fondement de l’article 371-4 ». Il est susceptible d’appel dans les 15 jours du jugement par les parties et également par les tiers auxquels la décision a été notifiée. Le pourvoi en cassation leur est ouvert dans les conditions du droit commun. Le jugement donne lieu à une transcription sur les registres d’état civil du lieu de naissance de l’adopté dans les 15 jours de la date à laquelle le jugement est passé en force de chose jugée, à la requête du procureur de la République ( article 354 alinéa 1 ). La transcription ne contient aucune indication relative à la filiation de l’enfant ( alinéa 3 in fine ). Cette transcription tient lieu d’acte de naissance à l’adopté ( alinéa 4 ).

  L’adoption plénière substitue de manière irrévocable une nouvelle filiation à la filiation d’origine. Les effets existent à compter de la requête en adoption. L’adoption plénière emporte deux effets principaux :

–         L’adoption confère à l’enfant une filiation qui se substitue à sa filiation d’origine. Il cesse d’appartenir à sa famille par le sang ( article 356 du Code Civil ).

–         L’acte de naissance original est considéré comme nul.

–         Il perd son nom d’origine, tout droit à succession, l’obligation alimentaire disparaît.

–         Toutefois, les prohibitions au mariage subsistent entre l’adopté et sa famille de sang ( article 356 du Code Civil) .

–         La jurisprudence a cependant admis un droit de visite des grands-parents par le sang, s’il n’est pas contraire à l’intérêt de l’enfant.

  Attention : L’adoption de l’enfant du conjoint bien que plénière laisse subsister la filiation d’origine à l’égard de sa famille d’origine ( article 356 alinéa 2 ). Il conserve son nom ses droits successoraux….à l’égard de ce conjoint mais les perd à l’égard de son autre parent par le sang.

–         L’adopté a dans la famille de l’adoptant les mêmes droits et les mêmes obligations qu’un enfant dont la filiation a été établie conformément aux dispositions générales relatives à la filiation ( article 358 du Code Civil ) (Vocation successorale, obligations alimentaires, autorité parentale.

–         L’adopté prend le nom de l’adoptant : son nom d’origine disparaît au profit de celui de l’adoptant ( article 357 modifié par la loi du 17 mai 2013).

–         En cas d’adoption de l’enfant du conjoint ou d’adoption par deux époux, l’adoptant et son conjoint, ou les adoptants choisissent par déclaration conjointe le nom de famille conféré à l’enfant : soit le nom de l’un d’eux, soit leurs deux noms accolés dans l’ordre choisi par eux, dans la limite d’un nom de famille pour chacun d’eux : article 357 alinéa 2 . Cette faculté de choix ne peut être exercée qu’une seule fois. Si les adoptants avaient déjà des enfants, l’adopté portera le même nom que ses frère ou sœur ( article 357 alinéa 4 ).

Lorsque les adoptants ou l’un d’entre eux portent un double nom de famille, ils peuvent, par une déclaration écrite conjointe ne transmettre qu’un seul nom à l’adopté ( article 357 alinéa 6 ).

à En l’absence de déclaration conjointe mentionnant le choix de nom de l’enfant, celui-ci prend le nom de l’adoptant et de son conjoint, ou de chacun des deux adoptants dans la limite du premier nom de famille pour chacun d’eux accolés dans l’ordre alphabétique.                      Le tribunal peut modifier les prénoms de l’enfant ( article 357 alinéa 7 du Code Civil ) sur la demande de ou des adoptants. Cette intégration dans la famille adoptive est absolue, sans effet rétroactif à la naissance de l’adopté ( article 355 du Code Civil ) et définitive ( article 359 du Code Civil ). Les effets de l’adoption partent du jour du dépôt de la requête : article 355 du Code Civil . L’adopté aura donc 2 statuts qui se succéderont.                                                              L’adoption plénière est irrévocable : article 359 du Code Civil . Elle ne peut être annulée et si l’adoptant manque à ses devoirs éducatifs, ce sont des mesures d’assistance éducative qui seront mises en place. Cependant, la loi du 5 juillet 1996 , l’article 360 alinéa 2 , prévoit qu’en cas de « motifs graves » (désintérêt manifeste de l’adoptant) l’enfant pourra faire l’objet d’une nouvelle adoption, mais il s’agira d’une adoption simple.                                                                 En raison de son caractère irréversible, l’adoption plénière ne peut être annulée à raison d’un vice du consentement de l’adoptant, dans la mesure où cela résulte d’un jugement et non d’un acte privé.

  Chapitre 2 : L’adoption simple

 L’adoption simple laisse subsister le lien avec la famille biologique. L’adopté a deux familles : sa famille adoptive et sa famille par le sang. Les conditions sont moins sévères que pour l’adoption plénière : la loi permet l’adoption simple des majeurs.

  Article 361 du Code Civil :

  I / Les conditions relatives à l’adoptant :

Les mêmes que pour l’adoption plénière. L’adoptant doit avoir 15 ans de plus que l’adopté ( l’article 361 renvoie à l’article 344 du Code Civil ).

  II / Les conditions relatives à l’adopté :

 L’adopté peut être mineure ou majeure, cependant l’enfant mineur doit faire partie d’une des catégories d’enfants adoptables   ( l’article 361 renvoie à l’article 347 du Code Civil ). L’adoption simple d’un enfant qui avait été préalablement adopté plénièrement est possible à condition qu’existent es motifs graves ( article 360 alinéa 2 du Code Civil ). Condition de l’intérêt de l’adopté plus souplement appréciée pour l’adoption d’un adulte. (JURISPRUDENCE contradictoire, quand concubinage existant entre l’adoptant et l’adopté ou liens homosexuels). Refus pour les grands-parents quand justifié par un but uniquement successoral. Pas de limite d’âge maximale pour l’adoption. Si l’adopté a moins de 13 ans, le consentement de ses parents ou celui du conseil de famille sera nécessaire, le sien s’il a plus de 13 ans ( article 360 alinéa 3 du Code Civil ). La loi du 17 mai 2013 a ajouté un quatrième et un dernier alinéa à l’article 360 du code civil, prévoyant que « l’enfant précédemment adopté par une personne seule en la forme simple ou plénière, peut l’être une seconde fois, par le conjoint de cette dernière en la forme simple ». Pas de placement préalable de l’adopté chez l’adoptant.

Arrêt de la première chambre civile du 12 janvier 2011 : Nul ne peut être adopté par plusieurs personnes si ce n’est par 2 époux. Le droit au respect de la vie privée et familiale n’interdit pas de limiter le nombre d’adoptions successives dont une même personne peut faire l’objet ni ne commande de consacrer par une adoption tous les liens d’affection, fussent-ils anciens et bien établis.

Arrêt de la première chambre civile le 20 mars 2013 : La première chambre civile de la Cour de cassation rappelle dans cet arrêt que l’article 348 du Code civil n’exige pas le consentement des parents à l’adoption simple d’un majeur, qui ne se trouve plus placé sous leur autorité. Dès lors le consentement du majeur à son adoption préalablement au dépôt de la requête en adoption étant établi, le refus du père de consentir à l’adoption simple de sa fille majeure est sans incidence sur la décision.  

Question de l’adoption simple et de l’homoparentalité : Jurisprudence

–         Rappel de la prohibition du mariage homosexuel en droit français : Arrêt du 13 mars 2007 .

–         Le droit français n’admettait pas le droit à l’adoption pour les couples homosexuels alors que c’était autorisé au Danemark, aux Pays-Bas, en Suède, Espagne, Royaume-Uni et Belgique.

–         Un certain courant favorable à l’homoparentalité était cependant ressenti :

Le TGI de Clermont-Ferrand ( 24 mars 2006 ) avait prononcé l’adoption simple d’un enfant né, d’une PMA, en Belgique, par la compagne de la mère et partagé l’autorité parentale entre les 2 partenaires.  

–         La CA d’Amiens avait confirmé la décision du TGI qui avait prononcé l’adoption simple d’un enfant élevé par 2 femmes en 2006 .

–         Mais la Cour de cassation avait mis un terme à ce courant jurisprudentiel en rappelant les effets de l’adoption simple quant à l’autorité parentale : article 365 .

Elle refusait l’adoption simple des enfants d’une femme par sa compagne liée à elle par un Pacs : arrêt du 20 février 2007 ( JURISPRUDENCE contraire de la CA d’Amiens 14 février 2007 ) La Cour de cassation mettait en exergue la contradiction inhérente à un tel processus dans la mesure où l’adoption priverait la mère légale de son autorité parentale alors qu’elle élève son enfant et qu’elle ne pourrait en être « réinvestie » que par voie de délégation consentie par l’adoptante et prononcée par le juge sur preuve du fait que les circonstances l’exigent. Quand cette condition était démontrée, les juges pouvaient faire droit, dans l’intérêt de l’enfant précisément à une demande aux fins de délégation par l’adoptante de tout ou partie de son autorité parentale à la mère par le sang avec laquelle elle partage une vie commune ( première chambre civile le 24 février 2006 ).

Or, la CEDH a condamné la France pour discrimination fondée sur l’orientation sexuelle par une décision du 22 janvier 2008 pour avoir refusé une demande d’agrément présentée par une femme homosexuelle au motif de l’ « absence de référent paternel dans le foyer de la requérante».  

Tribunal Administratif de Besançon : 10 novembre 2009 : délivrance de l’agrément en vue d’une adoption par une femme homosexuelle. Cette décision ouvre la voie à l’adoption pour les célibataires homosexuels.

Par un arrêt du 31 août 2010 , GAS et Dubois c. France, la Cour de Strasbourg a déclaré recevable la requête de 2 françaises relative à l’adoption simple de l’enfant de l’une par l’autre. Sa décision au fond   était attendue avec intérêt d’autant que le Conseil constitutionnel saisi d’une question prioritaire de constitutionnalité par la Cour de cassation , après examen de la conformité de l’interprétation jurisprudentielle de l’article 365 aux droits et libertés garantis par le Constitution, a jugé par une décision du 8 octobre 2010 qu’elle n’était pas contraire ni au droit de mener une vie familiale normale, qui n’implique pas le droit à l’établissement d’une filiation adoptive, ni au principe d’égalité ; le maintien par le législateur de l’interprétation jurisprudentielle par le législateur signifiant que, pour ce dernier, une différence de traitement entre les couples mariés et ceux qui ne le sont pas est justifiée.    

A noter que le sujet est relancé par un arrêt rendu le 8 juillet 2010 par la première chambre civile de la Cour de Cassation ordonnant l’exequatur du jugement américain d’adoption simple de la partenaire étrangère. Décision au fond de la CEDH dans l’affaire GAS et DUBOIS rendue le 15 mars 2012 : « La Cour relève que des couples placés dans des situations comparables juridiques comparables, la conclusion d’un pacs, se voient opposer les mêmes effets, à savoir le refus de l’adoption simple. Elle ne relève donc pas de différence de traitement fondée sur l’orientation sexuelle des requérantes ». Elle estime que le refus d’adoption simple de l’enfant par la compagne de la mère n’est pas discriminatoire.

Par 2 arrêts du 7 juin 2012 , la première chambre civile de la Cour de Cassation pose que la reconnaissance en France d’une décision étrangère dont la transcription sur les registres de l’état civil français, valant acte de naissance, emporte inscription d’un enfant comme né de deux parents de même sexe, est contraire à un principe essentiel du droit français. Donc pas de transcription sur les registres d’état civil français d’un jugement d’adoption par un couple homosexuel émanant d’une juridiction étrangère.

Signalons un arrêt de la CEDH du 19 février 2013 x et a. / Autriche : l’adoption demandée par la compagne de la mère a été refusée sans qu’ait été examiné son bienfondé alors qu’il aurait   été procédé à cet examen pour une adoption au sein d’un couple hétérosexuel. Il en résulte   une violation de la vie privée et familiale en raison de l’orientation sexuelle.                                       

La loi du 17 mai 2013 a reconnu le mariage entre personnes de même sexe et modifié les conditions de l’adoption. La loi du 17 mai 2013 permet l’adoption de l’enfant du conjoint et a ajouté un quatrième et un dernier alinéa à l’article 360 du code civil , prévoyant que « l’enfant précédemment adopté par une personne seule en la forme simple ou plénière, peut l’être une seconde fois, par le conjoint de cette dernière en la forme simple ».  

L’adoptant simple doit être âgé d’au moins quinze ans de plus que l’adopté. Comme en matière d’adoption plénière,   l’existence d’un lien de parenté ou d’alliance préexistant entre l’adopté et l’adoptant ne fait pas obstacle à l’adoption simple

Elle ne peut être prononcée que voie de justice. L’adoptant présente une requête. Le juge après avoir pris en compte l’intérêt de l’adopté et vérifié les conditions requises prononce l’adoption : article 361 et 353 du Code Civil . L’adoption prend effet du jour du dépôt de la requête. Il peut être frappé d’opposition pendant 30 ans par les tiers intéressés (les parents par le sang) en cas de dol ou fraude ( article 361 et 353-2 ). Il est susceptible d’appel dans les 15 jours du jugement par les parties et également par les tiers auxquels la décision a été notifiée. Le pourvoi en cassation leur est ouvert dans les conditions du droit commun. Le jugement donne lieu à une transcription sur les registres d’état civil du lieu de naissance de l’adopté dans les 15 jours de la date à laquelle le jugement est passé en force de chose jugée, à la requête du procureur de la République ( article 362 alinéa 1 ). L’acte de naissance de l’enfant adopté simplement n’est pas annulé contrairement à l’adoption plénière ( article 354 ). Lorsqu’un lien de filiation est ultérieurement établi ce qui n’est pas interdit contrairement à l’adoption plénière, l’adoption conserve néanmoins tous ses effets ( article 369 du Code Civil )  

Les effets de l’adoption simple ne sont pas rétroactifs : ils remontent seulement au moment du dépôt de la requête ( article 361 et 355 du Code Civil ). L’adopté reste dans sa famille d’origine tout en entrant dans la famille de l’adoptant.

  I / L’entrée de l’adopté simple dans la famille de l’adoptant :

A-    Les rapports entre l’adopté et l’adoptant

Des droits et obligations réciproques moins étendus que dans l’adoption plénière. Par le jugement d’adoption, l’adopté devient l’enfant de l’adoptant.                                                         

Principe : Ce nom de l’adoptant s’ajoute à celui de l’adopté. L’adopté majeur doit consentir à cette adjonction.

Attention aux modifications issues de la Loi du 17 mai 2013 :

Lorsque l’adopté et l’adoptant, ou l’un d’eux, portent un double nom de famille, le nom de l’adoptant est ajouté à celui de l’adopté dans la limite d’un nom pour chacun d’eux. Le choix appartient à l’adoptant.   L’adopté âgé de plus de 13   ans doit consentir par écrit au choix du nom d’origine conservé et à l’ordre des deux noms. En cas de désaccord ou à défaut de choix, l’enfant portera son premier nom d’origine ainsi que le premier nom de l’adoptant ( article 363 alinéa 2 ). En l’absence de choix des adoptants ou en cas de désaccord entre eux ou à défaut d’accord de l’adopté de plus de treize ans, seul doit être conservé le premier nom de l’adopté ( article 363 al. 2 ).                                                                                                                 

En cas d’adoption par les deux époux, l’enfant portera son nom d’origine ainsi que le nom de nom de l’un des adoptants, dans la limite d’un nom pour chacun deux ( article 363 alinéa 3 ). Si l’adopté porte un double nom de famille, les adoptants choisissent le nom conservé ainsi que l’ordre des noms à condition de recueillir le consentement personnel de l’adopté âgé de plus de treize ans. En l’absence de choix des adoptants ou en cas de désaccord entre eux ou à défaut d’accord de l’adopté de plus de treize ans, le nom de l’adopté sera le premier nom de l’adopté selon l’ordre alphabétique auquel s’ajoutera en seconde position le premier nom des adoptants selon l’ordre alphabétique ( article 363 alinéa 3 du Code Civil ).            

En cas d’adoption simple de l’enfant du conjoint, le nom de l’adoptant est ajouté ou substitué au nom d’origine de l’enfant adopté, sous réserve de son consentement s’il est majeur ou âgé de plus de 13 ans.

 A la demande de l’adoptant, le tribunal peut décider que :

–         L’adopté ne portera que le nom de l’adoptant. En cas d’adoption par deux époux, le nom de famille substitué à celui de l’adopté peut, au choix des adoptants, être soit celui de l’un d’eux, soit leurs deux noms accolés dans l’ordre choisi par eux et dans la limite d’un seul nom pour chacun d’eux ;

–         L’enfant adopté par le conjoint de son parent conservera son nom d’origine.

Cette demande peut également être formée postérieurement à l’adoption. Le consentement de l’adopté est nécessaire s’il est âgé de plus de 13 ans. L’obligation alimentaire est réciproque entre l’adoptant et l’adopté : article 376 du Code Civil rédaction de la loi du 5 mars 2007 réformant la protection de l’enfance. L’adopté simple a les mêmes droits successoraux qu’un autre enfant dans la succession de l’adoptant. L’adoption simple peut être exceptionnellement révoquée « s’il est justifié de motifs graves » à la demande de l’adoptant ou de l’adopté ou lorsque ce dernier est mineur, à la demande du Ministère public ( article 370 du Code Civil ). Cette révocation ne peut avoir lieu par simple accord des parties. La gravité des motifs invoqués est souverainement appréciée par les juges du fond ( voir article 370 alinéa 2 du Code Civil ). Le jugement qui révoque l’adoption doit être motivé et son dispositif est mentionné en marge de l’acte de naissance ou de la transcription du jugement d’adoption ( article 370-1 du Code Civil ). La révocation fait cesser pour l’avenir tous les effets de l’adoption, à l’exception de la modification du prénom ( article 370-2 du Code Civil ).

B-    Les rapports entre l’adopté et la famille de l’adoptant

 Les empêchements à mariage liés à la parenté au sein de la famille adoptive s’appliquent. Dispense possible entre l’adopté et les enfants de l’adoptant (article 366 du Code Civil). Pas d’obligation alimentaire entre l’adopté et les membres de la famille de l’adoptant. L’adopté et ses descendants n’ont pas la qualité d’héritiers réservataires à l’égard des ascendants de l’adoptant ( article 368 alinéa 1 et alinéa 2 ).

  L’article 364 alinéa 1 du Code Civil dispose qu’en principe l’adopté reste dans sa famille d’origine et y conserve tous ses droits (droits successoraux antérieurs, partage entre les 2 familles si décès sans descendance : article 368-1 du Code Civil ). Les prohibitions à mariage prévues aux articles 161 et 164 du code civil s’appliquent entre l’adopté et sa famille d’origine : article 364 al 2 du Code Civil .   L’obligation alimentaire des parents biologiques n’est que subsidiaire par rapport à l’obligation alimentaire de l’adoptant   ( article 367 du Code Civil ). Les parents biologiques doivent des aliments que si l’adoptant est dans l’impossibilité de remplir son obligation alimentaire.L’autorité parentale est transférée à l’adoptant ( voir l’article 365 du Code Civil ). Les père et mère ne peuvent contester devant le juge des tutelles les décisions prises par l’adoptant. Les père et mère peuvent demander un droit de visite afin de maintenir les relations avec l’enfant.

  Titre III : La filiation par procréation médicalement assistée :

Les remarquables progrès réalisés pendant ces dernières décennies, depuis 1970 , par la médecine ont permis à de nouvelles techniques de procréation de voir le jour. La procréation médicalement assistée aboutit à la création d’un lien de filiation, rapport parfois compliqué par l’existence d’un tiers donneur. La PMA a été tout d’abord réglementé par les deux lois n° 94-653 et n° 94-654 du 29 juillet 1994 sur la bioéthique puis complétées par la loi n° 2004-800 du 6 août 2004 et par l’ordonnance n° 2005-744 du 4 juillet 2005 portant réforme de la filiation, puis la loi du 7 juillet 2011 .

Une section III intitulée « De l’assistance médicale à la procréation » est insérée dans le Chapitre I du Titre VII du Livre I du Code civil : article 311-19 à 311-20 du Code civil .

Ces dispositions sont complétées par des textes contenus dans le Code de la santé publique en particulier les articles L.1244-1 à L.1244-7   et L. 2141-1 à L.2141-10 de la santé publique .

Le sens de l’évolution des textes consiste à ouvrir toujours davantage l’accès à l’AMP, notamment en la loi du 6 août 2004 et 7 juillet 2011 , une nouvelle réforme n’étant pas exclue avec la loi du 17 mai 2013 en supprimant la condition de sexe dans le mariage, qui a ouvert la voie de l’adoption conjointe aux couples de personnes de même sexe. (Quand adoption : enfant d’un autre, APM gamète d’un ; trop de demandes : 24 000 pour 1 600 adoptions prononcées).

L’arrêt du 3 novembre 2011 offre à la Cour européenne des droits de l’homme la possibilité de se prononcer une nouvelle fois sur la portée du droit à la vie familiale tel qu’il est consacré par l’article 8 de la Convention , dans le cadre de la procréation médicale assistée. Dans cette affaire, les requérants invoquaient une violation de leurs droits, au titre de l’article 8 de la Convention pris isolément et combiné avec l’article 14 , du fait des dispositions de la loi Autrichienne qui prohibe la fécondation in vitro avec don de gamètes. Suite à une décision de chambre de la première section de la Cour faisant droit à cette requête, l’affaire était renvoyée devant la grande chambre de la Cour sur demande du Gouvernement autrichien. Par un arrêt rappelant l’applicabilité de l’article 8 en l’espèce, la Cour conclut que « ni l’interdiction du don d’ovules à des fins de procréation artificielle ni la prohibition du don de sperme à des fins de fécondation in vitro posées par l’article 3 de la loi sur la procréation artificielle n’ont excédé la marge d’appréciation dont le législateur autrichien disposait à l’époque pertinente ».

Malgré une invitation à la modernisation d’une législation autrichienne particulièrement ancienne, le juge européen admet une marge d’appréciation considérable des Etats membres, justifiant en partie sa position par l’absence d’un « consensus européen » sur le sujet. Par ailleurs, la Cour signale que le Code civil autrichien régit la filiation maternelle et la filiation paternelle pour une procréation médicalement assisté effectuée à l’étranger. Par cette incitation implicite au détournement de la législation autrichienne, la Cour semble éluder les difficultés pratiques (notamment celle des frais) que peuvent engendrer de tels procédés. L’hypothèse qui n’est pas d’école, pourra connaître un écho certain en droit interne, en témoigne une récente question prioritaire de constitutionnalité transmise par le tribunal des affaires de la sécurité sociale de Paris. De fait, le Conseil Constitutionnel se voit désormais octroyer la possibilité d’exploiter la marge d’appréciation reconnue aux Etats par la Cour européenne des droits de l’homme concernant l’atteinte au droit au respect à la vie privée et familiale. La Cour européenne des Droits de l’Homme (CEDH) a jugé, dans un arrêt rendu dans l’affaire GAS et DUBOIS c. France , que la France n’a pas violé la Convention européenne des droits de l’homme en refusant à une femme homosexuelle la faculté d’adopter l’enfant de sa partenaire, et en limitant l’accès à l’aide médicale à la procréation (AMP*) avec donneur aux couples hétérosexuels.

Une réforme de l’AMP à venir ?

En effet les textes actuels empêchent les personnes de même sexe d’y recourir et réservent cette possibilité que sur justification médicale. De plus l’article 16-7 interdit les contrats portant sur le recours à la procréation et la gestation pour autrui. Cette solution n’est pas contraire aux droits fondamentaux, la CEDH refusant l’idée d’un droit à naître ( 10 avril 2010 Evans/RU)   et admettant que des distinctions soient faites en matière d’AMP à l’instar du Conseil Constitutionnel qui a rejeté clairement tout droit à l’enfant. Il a jugé qu’en l’état la loi du 17 mai 2013 n’a ni pour objet ni pour effet de renverser l’interdiction de la procréation et gestation pour autrui et que le principe d’égalité n’imposait pas d’ouvrir l’AMP au-delà de son domaine actuel, les couples de même sexe et ceux de sexe différent se trouvant dans une situation différente (Décision N° 2013-669 Conseil Constitutionnel 17 mai 2013 considérant 52 et 44). Une réforme législative serait nécessaire si l’on veut ouvrir l’AMP. Avis du Comité national d’éthique attendu. Cela soulève des questions relatives à l’anonymat du don ou l’interdiction de la maternité pour autrui, des conséquences sur la filiation…

L’assistance médicale à la procréation « s’entend des pratiques cliniques et biologiques permettant la conception in vitro, la conservation des gamètes, des tissus germinaux et des embryons, le transfert d’embryons et l’insémination artificielle » ( article L 2141-1 CSP ).

L’article L 2141-2 CSP   et Article L 2141-3 CSP posent des limites à l’utilisation de ces techniques.

  Chapitre 1 : Les techniques de procréation artificielle

  Section 1 : L’insémination artificielle

  Trois variantes sont à exposer :

–         IAC , c’est l’insémination artificielle entre conjoints ou concubins. (IAC endogène). Cette technique ne fait pas appel à un tiers donneur.Juridiquement, on aboutit à une filiation classique et la réglementation qui s’applique est assez légère.

–         IAD : c’est l’insémination artificielle avec un tiers donneur. (IAD exogène).On met en place une paternité de substitution qui permet de lutter contre la stérilité masculine du mari ou du concubin.

–         La maternité de substitution qui est le symétrique de l’IAD, qui permet de lutter contre la stérilité féminine. Une mère de substitution est fécondée avec la semence du mari du couple stérile par insémination. Elle portera l’enfant et le mettra au monde et l’abandonnera ensuite au profit de ce couple.

  FIV : Fécondation artificielle d’un ovocyte en dehors de l’organisme de la mère, puis transfert des embryons après 48 heures dans l’utérus de la mère. Plusieurs possibilités avec l’ovocyte de la mère ou d’un tiers, les spermatozoïdes du père ou d’un tiers donneur, FIV à caractère endogène ou exogène suivant les circonstances.

  Dans ce cas, après fécondation in vitro d’un ovule produit par une femme, l’embryon est inséré dans l’utérus d’une autre femme pour gestation. C’est là qu’apparaît la distinction entre la mère génitrice et la mère gestative.

  Chapitre 2 : Les réponses données à la PMA par le droit

  L’article L 2141-1 du Code de la santé publique définit ainsi l’assistance médicale à la procréation comme étant « les pratiques cliniques et biologiques permettant la conception in vitro, la conservation des gamètes, des tissus germinaux et des embryons le transfert d’embryons et l’insémination artificielle ». Le législateur a apporté une réponse sous forme de compromis aux articles L 2141-2 et -3 du Code de la santé publique . La PMA est accepté mais limitée. Lorsqu’il y a insémination artificielle entre conjoints ou FIVETE sans don de gamètes, le droit commun de la filiation s’applique (procréation endogène). Par contre, lorsqu’il y a IAD ou FIVETE avec donneur (procréation exogène), cela a provoqué des difficultés juridiques et éthiques que le droit a dû appréhender. Le droit a retenu une solution intermédiaire.

 La PMA est défini comme ayant pour objet de remédier à l’infertilité d’un couple dont le caractère pathologique a été médicalement diagnostiqué. Elle peut avoir pour objet d’éviter la transmission à l’enfant ou à un membre du couple d’une maladie d’une particulière gravité : article L 2141-2 du Code de la santé publique . Celui-ci précise que le « caractère pathologique de l’infertilité doit être médicalement diagnostiqué » . Cela a pour objectif d’éviter des dérives possibles ( exemple : obtenir un enfant avec telle ou telle caractéristique…).

  I / Les conditions quant au couple :

  L’article L 2141-2 al 3 Code de la santé publique exige que le couple demandeur d’une PMA remplisse 3 conditions : La PMA ne peut avoir lieu qu’au sein :

–         D’un couple hétérosexuel : union matrimoniale, pacsés ou concubins ( loi du 7 juillet 2011 : apport de la précision quant au pacs ; suppression de la condition de justifier d’au moins 2 ans de vie commune).

–         Les deux membres du couple étant vivants,

–         Réservée aux femmes en âge de procréer.

Sont exclus les homosexuels même pacsés, les célibataires, les femmes qui ne sont plus en âge de procréer et les veuves.

 L’insémination n’est plus possible dès qu’il y a décès d’un des membres du couple, lors qu’il y a dépôt d’une requête en divorce ou en séparation de corps, cessation de la communauté de vie ou révocation écrite du consentement par l’homme ou la femme.

La jurisprudence : la 1ère fois : décision du TGI de Créteil le 1er août 1984 dans l’affaire Corinne Parpaleix. Le tribunal de grande instance a fait droit à la demande en restitution des paillettes contenant le sperme congelé après le décès de son mari car l’une des fins du mariage est la procréation. Cette jurisprudence reste désormais isolée.

1ère chambre civile du 9 janvier 1996 ; Affaire Pires. Le couple Pires avait fait plusieurs tentatives de fécondation in vitro ; engagée dans un processus de PMA, Madame Pires demande au CECOS de lui implanter les 2 embryons restants après le décès accidentel de son époux. La Cour d’appel de Toulouse refuse l’implantation et ordonne la destruction des 2 embryons congelés par un arrêt du 18 avril 1994 . La Cour de cassation n’a censuré cette décision qu’en ce qu’elle a ordonné la destruction des embryons : article 311-20 alinéa 3 (les embryons seront détruits s’ils n’ont pas trouvé preneur dans les 5 ans, article L 152-3 Code de la Santé publique ).Solution de principe issue de cet arrêt : « La PMA ne peut avoir pour but légitime que de donner naissance à un enfant au sein d’une famille constituée », ce qui exclut le recours à un processus de fécondation in vitro ou à sa poursuite lorsque le couple qui devait accueillir l’enfant a été dissous par la mort du mari avant que l’implantation des embryons, dernière étape de ce processus ait été réalisé. Solution jurisprudentielle entérinée par l’article L 2141-2 alinéas3 CSPO pour lequel le décès d’un des membres du couple est un obstacle définitif à l’utilisation des gamètes antérieurement prélevés sur cette personne ou d’embryons conçus à partir de gamètes.

La procréation post mortem (insémination ou gestation) est désormais interdite : article L2141-2 alinéa 3 CSP issu de la loi sur la bioéthique du 6 août 2004. L’article 311-20 alinéa 3 ne prévoit que le « consentement est privé d’effet en cas de décès de celui qui l’a donné… ». CF : décision du TGI de Rennes du 15 octobre 2009 et 22 juin 2010 : refus de restitution des paillettes congelé du mari décédé.

  A-    Le double consentement du couple

 fin que le consentement donné par un couple à la PMA soit éclairé, l’article L 2141-10 CSP réglemente les obligations incombant à l’équipe médicale pluridisciplinaire du centre : « La mise en œuvre de l’assistance médicale à la procréation doit être précédée d’entretiens particuliers des demandeurs avec l’équipe médicale clinicobiologique, pluridisciplinaire du centre, qui peut faire appel en tant que de besoin à un service social ».

Cette équipe doit notamment vérifier la motivation de l’homme et la femme formant le   couple et leur rappeler les possibilités offertes par la loi en matière d’adoption, leur indiquer des organismes, les informer des possibilités d’échec ou de réussite, des risques à court et à long terme, de la pénibilité et des contraintes de ces techniques peuvent entraîner, de l’impossibilité de réaliser un transfert des embryons conservés en cas de rupture ou de décès d’un de ses membres, leur rappeler les dispositions législatives et réglementaires relatives à l’assistance médicale à la procréation, de leur remettre un descriptif de ces techniques, guide…

B-    Le maintien du double consentement

  Article L 2141-2 CSP . La demande du couple ne peut être confirmée par écrit qu’à l’expiration d’un délai de réflexion d’un mois après le dernier entretien. Le consentement est privé d’effet en cas de décès d’un des membres du couple, de dépôt d’une requête en divorce ou en séparation de corps, de cessation de la communauté de vie survenant avant la réalisation de la PMA. Le consentement est aussi privé d’effet lorsqu’il y a révocation écrite du consentement par l’homme ou la femme, avant la PMA auprès du médecin chargé de mettre en œuvre cette assistance. Article L 2141-4 CSP : les membres du couple dont les embryons sont conservés sont consultés tous les ans pour savoir s’ils maintiennent ou non leur projet parental…

  Règles particulières aux techniques de procréation exogène :

–     Quand il s’agit d’une implantation avec tiers donneur :

L’AMP avec tiers donneur possible que lorsqu’il existe un risque de transmission à l’enfant ou à un membre du couple d’une maladie d’une particulière gravité, lorsque les techniques d’AMP au sein du couple ne peuvent aboutir ou lorsque le couple, dûment informé dans les conditions prévues à l’article L 2141-10 « renonce à une AMP au sein du couple ». Le consentement du donneur, et s’il fait partie d’un couple, celui de l’autre membre du couple sont recueillis par écrit ; ils peuvent être révoqués à tout moment jusqu’à l’utilisation des gamètes. Le couple receveur doit exprimer son consentement par acte authentique devant le président du TGI ou devant un notaire. ( Article 311-20 du Code Civil, article L2141-10 alinéas 3 CSP, article 1157-2 CODE DE PROCÉDURE CIVILE ). Le notaire ou le juge doit informer le couple qui prend sa décision des conséquences de leur engagement et notamment de l’interdiction de contester ultérieurement la filiation. ( Article 1157-3 CODE DE PROCÉDURE CIVILE ).

–     Quand il y a accueil d’embryon :

Accueil possible d’un embryon que quand les techniques d’AMP au sein du couple ne peuvent aboutir ou quand le couple y renonce après avoir été dûment informé. Il est subordonné à une décision du juge qui doit recevoir préalablement avoir reçu par écrit le consentement du couple donneur et celui du couple demandeur : article L2141-6 CSP . Le juge doit s’assurer que le couple demandeur remplit toutes les conditions légales et fait procéder à une enquête permettant d’apprécier les conditions d’accueil de l’enfant sur les plans familial, éducatif et psychologique. L’autorisation d’accueil est délivrée pour une durée de 3 ans renouvelable. Le couple accueillant l’embryon et celui y ayant renoncé ne peuvent connaître leurs identités respectives.

C-    Révocation et caducité du consentement

  –     Le consentement est fragile : il n’aura plus d’effet :

—   Le consentement peut être révoqué, par écrit, par l’un ou l’autre des 2 futurs parents tant que la procréation n’a pas été réalisée.

—   Le consentement est caduc (puisque l’enfant doit naître dans une famille unie), s’il y a séparation des parents de fait ou de droit : décès, dépôt d’une requête en divorce ou en séparation de corps, ou cessation de la communauté de vie.

Le législateur a voulu donner la primauté à la PMA à l’intérieur du couple. Ce n’est qu’à titre exceptionnel, quand elle ne peut aboutir, que le recours à un tiers donneur (don de gamètes, d’embryon) sera autorisé. Ces pratiques sont soumises à des règles très strictes qui ont été modifiées par la loi du 6 août 2004 .

A-    La fécondation in vitro

  –     Un embryon ne peut être conçu in vitro avec des gamètes ne provenant pas de l’un au moins des deux membres du couple : les membres du couple peuvent consentir par écrit à ce que soit tentée la fécondation d’un nombre d’ovocytes pouvant rendre nécessaire la conservation d’embryons, dans l’intention de réaliser ultérieurement leur projet parental (remise d’une information détaillée sur les possibilités de devenir de leurs embryons conservés qui ne feraient plus l’objet de ce projet) Ils sont consultés chaque année par écrit sur le point de savoir s’ils maintiennent ou pas leur projet parental.

–     Les membres du couple peuvent consentir par écrit à ce que les embryons non susceptibles d’être transférés ou conservés fassent l’objet d’une recherche (dans des conditions strictement encadrées).

–     Un couple dont les embryons ont été conservés ne peut bénéficier d’une nouvelle tentative de fécondation in vitro avant le transfert de ceux-ci sauf si un problème de qualité affecte ces embryons.

–     S’ils n’ont plus de projet parental ou en cas de décès de l’un d’eux, les 2 membres du couple ou le membre survivant peuvent consentir à ce que leurs embryons soient accueillis par un autre couple ou fassent l’objet d’une recherche ou encore à ce qu’il soit mis fin à leur conservation : article L2141-4 CSP .

  Il est mis fin à leur conservation après un délai de 5 ans :

—   Si l’1 des 2 membres du couple consulté à plusieurs reprises ne répond pas sur le point de savoir s’il maintient ou pas son projet parental.

—   S’il y a eu désaccord du couple sur le projet parental ou sur le devenir des embryons.

—   Si un couple avait consenti à l’accueil de l’embryon et que cet accueil ne s’est pas réalisé dans un délai de 5 ans.

  B-    L’accueil d’embryon

  Article L2141-6 CSP : L’anonymat du couple donneur et du couple receveur doit obligatoirement être respecté. Le don ne doit jamais donner lieu à un versement d’argent. Le couple accueillant l’embryon doit être informé sur les risques entraînés pour l’enfant à naître. L’autorisation d’accueil est délivrée pour une durée de 3 ans renouvelable.

C-    Le don de gamètes : article L1244-1 CSP (spermatozoïdes ou ovocytes)

  Article L1244-2 CSP Le donneur doit avoir procréé ; son consentement, et s’il fait partie d’un couple, celui de l’autre membre du couple sont recueillis par écrit et peuvent être révoqués à tout moment jusqu’à l’utilisation des gamètes. Il en est de même pour le consentement du couple receveur. Nouveauté Loi 7/07/2011 : Lorsqu’il est majeur, le donneur peut ne pas avoir procréé. Article L1244-4 CSP : Les gamètes d’un même donneur ne peuvent pas donner naissance à plus de 10 enfants (Risques de consanguinité). Article L1244-7 CSP : le bénéfice d’un don de gamètes ne peut en aucune manière être subordonné à la désignation par le couple receveur d’une personne ayant volontairement accepté de procéder à un tel don en faveur d’un couple tiers anonyme. La donneuse d’ovocytes doit être particulièrement informée des conditions de la stimulation ovarienne, de ses risques et de ses contraintes. Les principes d’anonymat et de gratuité doivent être respectés.

 Lorsqu’il y a insémination artificielle entre conjoints ou FIVETE sans don de gamètes, le droit commun de la filiation s’applique. (Dans le couple marié, l’acte de naissance va prouver la filiation maternelle et déclenche les effets de la présomption de paternité ; dans le couple non marié, par l’effet d’une double reconnaissance volontaire, possession d’état, article 310-1 pour la mère). Mais quand il y a don de gamètes, l’enfant qui naît n’est pas issu du père mais d’un tiers donneur. La filiation de l’enfant né de l’acte de PMA ne peut être que présumée. Cette forte présomption n’a que peu d’exceptions.

Aucun lien de filiation ne peut être établi entre l’auteur du don et l’enfant issu de la procréation : article 16-8 : anonymat du donneur imposé.  

Article 311-19 du Code civil : « aucune action en recherche de paternité ou en responsabilité ne pourra être engagée contre lui. »

Article 16-8 du Code civil : « le donneur et le receveur ne doivent pas se connaître. »

Article L 2141-3 du Code de la santé publique : un embryon ne peut être conçu par un double don de spermatozoïdes et d’ovocytes.

Le tiers donneur reste dans l’anonymat, exigence qui est actuellement très discutée. Cette exigence fondamentale des textes   serait contraire à la Convention de New York relative aux droits de l’enfant du 20 novembre 1989 . L’article 7-1 de la Convention de New York relative aux droits de l’enfant du 20 novembre 1989 : « l’enfant a … dans la mesure du possible le droit de connaître ses parents et d’être élevé par eux… »

Article 311-20 issu de l’ordonnance de 2005 :

Le consentement donné avant l’acte à une PMA interdit toute action aux fins d’établissement ou de contestation de la filiation sauf :

—   S’il est soutenu que l’enfant n’est pas issu de celle-ci.

—   Si le consentement a été privé d’effet (décès, requête en divorce ou en séparation de corps ou cessation de communauté de vie).

—   Celui qui après avoir consenti à la PMA ne reconnaît pas l’enfant qui en est issu, engage sa responsabilité envers la mère et envers l’enfant ; en outre, sa paternité est judiciairement déclarée.

 JURISPRUDENCE TA Montreuil 14 juin 2012 : première décision rendue à la suite de la demande d’une personne conçue par PMA qui a saisi la justice pour obtenir des informations concernant son géniteur. Déboutée car elle ne figure pas parmi « les personnes et autorités auxquelles la loi réserve strictement l’accès à certaines données concernant les donneurs de gamètes »

  Chapitre 3 : Les réponses données par le droit à la maternité de substitution

 La mère porteuse est soit celle qui reçoit le sperme d’un homme dont la femme ou la concubine est stérile et s’engage à lui livrer l’enfant à l’accouchement, soit celle qui reçoit l’embryon du couple, mène la gestation à terme et donne ensuite l’enfant.

A-    La position jurisprudentielle

 Elle est apparue dans un arrêt d’Assemblée plénière de la Cour de cassation du 31 mai 1991 suivi de l’arrêt Solène rendu par la   1ère Chambre civile de la Cour de cassation le 29 juin 1994. Les juges ont estimé dans ces affaires que « la convention par laquelle une femme s’engage, fût-ce à titre gratuit à concevoir et à porter un enfant pour l’abandonner à sa naissance n’est pas licite ».

Cette décision prend appui sur 2 principes :

–     Celui de l’indisponibilité du corps humain. Ce principe interdit la maternité pour autrui. En vertu de ce principe, le corps humain est hors du commerce et ne peut faire l’objet d’une convention. Le corps humain est indisponible en raison du caractère sacré de la personne humaine. Cela est vrai pour la mère et pour l’enfant.

–     Le principe de l’indisponibilité de l’état des personnes. Aucune personne ne peut disposer de son état qui est le reflet de cette personne sur le plan juridique. L’article 311-9 du Code civil : « les actions relatives à la filiation ne peuvent faire l’objet d’une renonciation ». Toute convention par laquelle nous voudrions disposer de notre état ou en acquérir un nouveau serait nulle. Or, dans le cas des conventions de mères porteuses, celle-ci tend à faire venir au monde un enfant dont l’état ne correspond pas tout à fait à sa filiation réelle. Il y a une disposition illicite de l’état, seul le père l’était bien. La convention a pour but de faire renoncer la future mère aux droits liés à la maternité, ce qui est illicite. De plus on crée la situation de l’abandon d’enfant de façon délibérée pour satisfaire les besoins d’un couple. Ce processus d’ensemble rend l’abandon illicite et l’adoption nulle.

Sont aussi visées les associations qui proposaient leur entremise.

Les mères de substitution ou les couples intéressés par la convention ne sont pas sanctionnés. Seules les associations peuvent être condamnées : « Association Les Cigognes », arrêt du Conseil d’Etat de 1988 et en 1989 , la première chambre civile de la Cour de cassation : « Association Alma Mater ».

Il faut signaler l’arrêt de la Cour d’appel de Rennes du 4 juillet 2002 qui pose la question de savoir si c’est la génitrice ou la « gestative » qui est la mère.

TGI de Lille 22 mars 2007 : rappelle le principe suivant lequel toute convention portant sur la procréation ou la gestation pour le compte d’autrui étant nulle, la convention de mère porteuse ayant permis la naissance de l’enfant en cause est incontestablement frauduleuse. En conséquence, les demandeurs ne pourront se prévaloir de la possession d’état viciée pour obtenir la transcription de l’acte de notoriété sur l’acte de naissance de l’enfant.

B-    L’interdiction légale

 Cette pratique est désormais interdite par la loi de 1994 à l’article 16-7 du Code civil : « toute convention portant sur la procréation ou la gestation pour le compte d’autrui est nulle ».

Ce texte est issu des lois bioéthiques et confirme la jurisprudence existante en retenant la même solution bien que la motivation soit différente. Cet article est d’ordre public. Si de pareilles conventions étaient conclues à titre gratuit ou onéreux, elles seraient nulles et de nullité absolue, invocable par tout intéressé ainsi que la MP, pendant 5 ans (=la mère porteuse pourrait conserver l’enfant). L’interdiction vaudrait également à l’encontre d’une convention de « père géniteur ». De plus, l’article 16-5 du Code civil peut être invoqué lorsqu’il y a convention à titre onéreux.

L’article 227-12 alinéas 3 et 4 du Code pénal incrimine « le fait de s’entremettre entre une personne ou un couple désireux d’accueillir un enfant et une femme acceptant de porter en elle cet enfant en vue de le leur remettre ». D’autres infractions sont envisageables comme le délit de simulation et de dissimulation d’enfant ou de faux en écriture publique…

Sont interdites en France : la gestation pour le compte d’autrui et la maternité de substitution et les associations qui proposent leur entremise.

Qui de la filiation de l’enfant ? L’adoption ayant été écartée par la Cour de Cassation le 31 mai 1991 car cela constituait un détournement de l’institution, peut-on recourir alors aux règles applicables à la filiation par procréation naturelle ? Discussions en doctrine, hésitations en JP. La possession d’état pourrait être envisagée, l’adoption étant refusée ?     

JURISPRUDENCE relative à la transcription sur les registres français de l’état civil des actes de naissance d’enfants conçus dans le cadre d’une convention de mère porteuse conclue à l’étranger : Une quinzaine d’affaires auraient été révélées depuis 2000 .

Certains juges ont annulé   la transcription de l’acte de naissance établi après le jugement étranger d’adoption pour violation de l’ordre public, d’autres ont admis la transcription après rectification de la mention de la mère, d’autres encore ont accepté la transcription de la filiation issue de l’adoption prononcée à l’étranger en rejetant la demande en annulation du ministère public au motif qu’il n’avait contesté ni l’opposabilité du jugement étranger d’adoption ni la foi à accorder à l’acte d’état civil étranger .

–     Cour de Cassation de Paris 25 octobre 2007 : elle accepte la transcription (convention conclue aux USA).

–     Première chambre civile le17 décembre 2008 : cassation de la décision de la CA de Paris sur le fondement de l’article 423 du CODE DE PROCÉDURE CIVILE qui prévoit que le MP peut agir pour la défense de l’OP à l’occasion des faits portant atteinte à celui-ci et d’autre part de l’article 166-7 du Code Civil . Selon lequel toute convention portant sur la procréation ou la gestation pour le compte d’autrui est nulle « les énonciations inscrites sur les actes d’état civil ne pouvaient résulter que d’une convention portant sur la gestation pour autrui, de sorte que le MP justifiait d’un intérêt à agir en nullité des transcriptions ».

–     Par trois arrêts de rejet rendus le 6 avril 2011 , la Cour de cassation s’est prononcée sur la question des effets en France des conventions de mères porteuses. Ainsi, une convention de gestation pour autrui, homologuée par le juge étranger prévoyait qu’après la naissance de l’enfant, « les parents » ayant eu recours à cette pratique seraient déclarés être les parents de cet enfant dans les actes d’état civil étrangers.

La Cour de cassation a déjà eu l’occasion de se prononcer sur cette question et sa position, qui n’est pas nouvelle, était attendue. L’un des arrêts soumis à la Cour a déjà un long parcours judiciaire. Rappelons en quelques décisions marquantes. La Cour d’appel de Paris a tout d’abord estimé que le ministère public était irrecevable à demander l’annulation des actes transcrits sur le fondement de l’ordre public, décidant ainsi d’importer en France les mères porteuses. Ensuite, la Cour de cassation a pu décider qu’en vertu de son pouvoir de défense de l’ordre public, le ministère public est fondé à agir en annulation de la transcription de l’acte. De nouveau dans cette affaire, sur renvoi après cassation, on a observé que la Cour d’appel de Paris, autrement composée a changé de cap puisqu’elle se rallie à la position de la haute juridiction. Non seulement, elle déclare recevable l’action du ministère public à agir en nullité de la transcription des actes d’état civil des enfants nés d’une mère porteuse, dans un pays où cette pratique est autorisée et légalement organisée, mais la transcription, sur les registres d’état civil, est annulée.

À l’instar de cette décision ( Paris, 18 mars 2010 ), les deux arrêts ( Paris, 26 février 2009 ) qui ont eux aussi donné lieu aux deux autres décisions rendues le 6 avril 2011 , ont annulé ces transcriptions ou en ont refusé la transcription en France.

Ces trois arrêts de cour d’appel ont alors donné l’occasion à la Cour de cassation de se prononcer d’une seule et même voix comme pour donner plus d’intensité aux principes posés. En effet, peu importe la technique utilisée (embryon issu des gamètes des époux, don d’ovocyte suivi d’une gestation pour autrui…) et peu importe aussi que le juge des tutelles ait constaté la possession d’état dans un acte de notoriété. Finalement, seule compte l’opération à l’origine qui est interdite en France. Dans cette optique, c’est l’ordre public international qui est appelé à la rescousse, et la conception française de l’ordre public international s’oppose à la reconnaissance, en France, des actes d’état civil d’enfants issus d’une gestation pour autrui. La Cour de cassation estime qu’est justifié « le refus de transcription d’un acte de naissance établi en exécution d’une décision étrangère, fondé sur la contrariété à l’ordre public international français de cette décision, lorsque celle-ci comporte des dispositions qui heurtent des principes essentiels du droit français ; qu’en l’état du droit positif, il est contraire au principe de l’indisponibilité de l’état des personnes, principe essentiel du droit français, de faire produire effet, au regard de la filiation, à une convention portant sur la gestation pour le compte d’autrui, qui, fût-elle licite à l’étranger, est nulle d’une nullité d’ordre public aux termes des articles 16-7 et 16-9 du code civil » ; ajoutant que « ce principe fait obstacle aux effets en France d’une possession d’état invoquée pour l’établissement de la filiation en conséquence d’une telle convention, fût-elle licitement conclue à l’étranger, en raison de sa contrariété à l’ordre public international français ».

En toute logique, on aurait pu s’attendre à ce que la Cour de cassation accepte la transcription puisque tel était l’avis de l’avocat général pour qui « l’ordre public international ne saurait être opposé pour refuser à un droit régulièrement acquis à l’étranger (…) de produire en France les effets juridiques qui en dérivent (…) lorsqu’un tel refus a pour conséquence de porter atteinte à un principe, une liberté ou un droit garantis par une convention internationale » ( Le Monde, 8 mars 2011 ) et puisque, d’autre part, la Cour de cassation a dans un arrêt récent reconnu un jugement étranger d’adoption. Tout en rappelant qu’est contraire à l’ordre public international français la décision étrangère qui comporte des dispositions qui heurtent des principes essentiels du droit français, cet arrêt reconnaît une situation qui s’est régulièrement constituée à l’étranger. La Cour estime toutefois que la décision étrangère n’est pas contraire à l’ordre public international français puisque la mère d’origine reste investie de ses droits d’autorité parentale. Toutefois, la licéité de l’opération ne suffit pas, encore faut-il passer le filtre de l’ordre public. Les arrêts sous examen ne s’inscrivent pas en opposition avec cette décision, le respect de l’ordre public y est aussi érigé en principe par la Cour. Ainsi, ces décisions laissent à penser que même si l’ordre public s’effrite quelque peu, il existe encore un noyau dur, et l’interdiction de la gestation pour autrui en fait partie.

Quant à l’enfant, la Cour d’appel de Paris ( 25 octobre 2007 ) s’était référée à la notion d’intérêt supérieur de l’enfant pour décider que le ministère public n’avait pas d’intérêt à agir en nullité de la transcription, en revanche, en l’espèce, la cour estime que « les enfants ne sont pas privés d’une filiation maternelle et paternelle que le droit étranger leur reconnaît ni empêchés de vivre avec les requérants, de sorte que les impératifs du respect de la vie privée et familiale de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ou la prise en compte primordiale de l’intérêt supérieur de l’enfant consacré par la Convention de New York, ne commandent pas, en l’espèce, que la contrariété à l’ordre public international français de ces jugements étrangers soit écartée ».

Par ailleurs, sur la question de la maternité pour autrui, une décision récente, ( TGI Nantes, 10 février 2011 )dans laquelle le tribunal reconnaît que l’acte de naissance d’un enfant né à l’étranger dans le cadre d’une gestation pour autrui peut faire l’objet d’une transcription, mérite d’être rapprochée de ces arrêts. Toutefois, les faits sont sensiblement différents. Il s’agissait en l’espèce de reconnaître l’acte de naissance d’un enfant qui avait acquis tout récemment sa nationalité française. Les « deux parents » qui en demandaient la transcription étant de même sexe (deux hommes) et de nationalité américaine à l’époque de l’opération. Cette transcription a été autorisée par le tribunal qui précise que, d’une part l’enfant tient toujours de sa nationalité française le droit à un acte de naissance français et qu’elle ne peut être mis en échec par le fait qu’un contrat de gestation pour autrui illicite au sens de l’article 16-7 du code civil , est à l’origine de l’opération. De plus, la juridiction précise que « les “accords” judiciairement entérinés par la juridiction californienne qui pourraient être contraires à la loi française, ont été conclus en territoire étranger, en 2001 , entre des ressortissants étrangers non concernés par la législation française et qu’on ne peut envisager d’appliquer les conséquences d’une loi de police française interne à leurs agissements passés et surtout à un enfant né à l’étranger avant l’acquisition de la nationalité française ». Toutefois, l’ordre public réapparait à un autre niveau. La transcription de l’acte étranger est ordonnée sans qu’il ne figure sur l’acte le nom du deuxième parent. En effet, les mentions de l’acte californien sur lesquelles figure la mention des deux parents de même sexe sont quant à elles contraires à notre ordre public.

La Cour européenne des droits de l’homme 21 décembre 2010 Chavdarov/ Bulgarie estime que le refus d’établir la filiation juridique ne porte pas atteinte au droit à la vie privée et familiale car ce refus n’empêchait pas   (le père) de vivre avec ses enfants.

La Cour de cassation   s’inspire de la JURISPRUDENCE européenne. Le refus de transcrire la filiation établie à l’étranger sur les registres de l’état civil français ne supprime pas la filiation établie selon le droit étranger.  

Le Conseil d’Etat, le 5 avril 2011 a affirmé que la nullité du contrat de mère porteuse au regard de l’OP français est sans incidence « sur l’obligation faite à l’Administration par les stipulations de l’article 3 §1 de la convention relative aux droits de l’enfant d’accorder une attention primordiale à l’intérêt supérieur des enfants dans toutes les décisions le concernant ». Il valide donc la décision du juge de première instance ordonnant la délivrance de documents de voyage permettant aux enfants d’entrer sur le territoire national ».

JURISPRUDENCE CA Rennes 21 février 2012 : la filiation paternelle d’un enfant issu d’une gestation pour autrui réalisée à l’étranger peut être transcrite sur les actes d’état civil dès lors que l’acte étranger satisfait aux exigences de régularité et de réalité de l’article 47 du Code civil sans qu’il y ait lieu d’opposer ou de hiérarchiser des notions d’ordre public tel l’intérêt de l’enfant ou l’indisponibilité du corps humain. (Hypothèse où les juges n’étaient pas saisis de la validité du contrat de gestation pour autrui mais de la transcription d’un acte d’état civil).

 Le CE dont le rapport a servi de base à la révision des lois bioéthique proposait de reconnaître la filiation du père génétique en cas de gestation pour autrui, mais excluait l’établissement de la filiation entre la mère d’intention et l’enfant exclu par le Conseil d’Etat. La loi du 7 juillet 2011 réformant les lois Bioéthique n’a finalement apporté aucune innovation sur ce point.

JURISPRUDENCE la plus récente : 2 Arrêts du 13 septembre 2013 (n° 12-1835 et N°12-30138) :

En l’état du droit positif, est justifié le refus de transcription d’un acte de naissance fait en pays étranger et rédigé dans des formes usitées dans ce pays lorsque la naissance est l’aboutissement , en fraude à la loi française d’un processus d’ensemble comportant une convention de gestation pour le compte d’autrui, convention qui, fut-elle licite à l’étranger, est nulle d’une nullité d’ordre public aux termes des articles 16-7 et 16-9 du Code Civil . Dans ces arrêts, refus de transcrire l’acte de naissance de l’enfant établi par les autorités indiennes car il existe une convention de gestation pour le compte d’autrui, d’où l’existence d’un processus frauduleux.

Enfant né de mère porteuse et délivrance d’un certificat de nationalité :

Une circulaire du 25 janvier 2013 relative à la délivrance des certificats de nationalité française préconise la délivrance de CNF aux enfants nés à l’étranger de Français, lorsqu’il apparaît, avec suffisamment de vraisemblance, qu’il a été fait recours à une convention portant sur la procréation ou la gestation pour le compte d’autrui dès lors que «   le lien de filiation avec un Français résulte d’un acte d’état civil étranger probant au regard de l’article 47 du Code civil selon lequel « tout acte de l’état civil des Français et des étrangers fait en pays étranger et rédigé dans les formes usitées dans ce pays fait foi, sauf si d’autres actes ou pièces détenus, des données extérieures ou des éléments tirés de l’acte lui-même établissent , le cas échéant, après toutes vérifications utiles, que cet acte est irrégulier, falsifié ou que des faits qui y sont déclarés ne correspondent pas à la réalité ».

C-    Le clonage humain

 Il est prohibé par la loi bioéthique du 6 août 2004 :

L’article 16-4 alinéa 2 du Code civil déclare «est interdite toute intervention ayant pour but de faire naître un enfant   génétiquement identique à une autre personne humaine vivante ou décédée ». Article L2151-2 CSP : « la conception in vitro d’embryon ou la constitution par clonage d’embryon humain à des fins de recherche est interdite ».

 La loi du 7 juillet 2011 a rajouté un alinéa : « La création d’embryons transgéniques ou chimériques est interdite ».

Article L2151-3 CSP : « Un embryon humain ne peut être conçu ni constitué par clonage, ni utilisé à des fins commerciales ou industrielles ».

Article L 2151-4 CSP   : Est également interdite toute constitution par clonage d’un embryon humain à des fins thérapeutiques. »   

 Ceci est réprimé : soit le délit de clonage à des fins de recherche ou à des fins thérapeutiques soit de crime de clonage reproductif ( article 214-2 et suivants CP ). Ce crime relève des crimes contre l’espèce humaine lesquels viennent se juxtaposer aux crimes contre l’humanité.

Sous partie II : Les conséquences de la filiation

  Chapitre 1 : L’autorité parentale

–     L’autorité parentale n’appartient qu’aux père et mère. Nul autre membre de la famille ne peut en être attributaire. Ni les grands-parents, qui peuvent cependant jouir d’un droit de visite et de correspondance avec leurs petits-enfants depuis 1970, ni le beau -parent dans la famille recomposée ne disposent d’aucune prérogative d’autorité parentale sur l’enfant.

–     L’enfant mineur demeure sous l’autorité parentale. L’accession à la majorité fixée par le Code Napoléon à 21 ans a été ramenée à 18 ans par la loi en 1974 .Elle rend l’enfant pleinement capable. Cependant, « l’enfant à tout âge doit honneur et respect à ses père et mère». L’émancipation fait échapper le mineur à l’autorité parentale avant l’âge de 18 ans s’il se marie ou sur décision du juge des tutelles.

–     La loi du 4 mars 2002  a mis en place un droit commun de l’autorité parentale indépendant du statut des parents et favorisant la « coparentalité » après la séparation : articles 371, 371-1 du code civil . L’apport essentiel de cette loi réside dans la suppression de la distinction entre enfant légitime et enfant naturel en matière d’autorité parentale. Celle-ci est désormais envisagée comme une conséquence de la parenté et non comme un effet particulier de telle ou telle filiation (50 000 demandes en justice par an sont introduites par des parents d’enfants non mariés afin de régler des modalités d’exercice de l’autorité parentale). Les modalités de son exercice sont applicables sans distinction à tous les enfants. Cette loi supprime les articles 287 à 295 du Code civil et l’article 286 renvoie aux « dispositions du chapitre 1 er du titre 9 du présent livre », quant aux conséquences du divorce pour les enfants (dans 2/3 des procédures de divorce soit 120 000/an, des enfants sont concernés.)

–     Les dispositions relatives à l’autorité parentale sont regroupées dans un seul chapitre du titre IX du Livre I relatif aux personnes : aux articles 371 et suivants . Les principes de la Convention internationale des droits de l’enfant (Convention de New York adoptée en 1989 ) et notamment celui pour « l’enfant séparé de ses parents ou de l’un d’eux d’entretenir régulièrement des relations personnelles et des contacts directs avec ses deux parents » ( article 9 ) ont été pris en considération. L’autorité parentale est désormais organisée autour de la distinction entre parents unis et parents séparés. Il faudra envisager si les parents ont tous deux reconnus ou pas l’enfant et voir s’ils vivent ou non ensemble pour décider des règles applicables.

–     Ont été adoptées depuis :

·          la loi du 2 janvier 2004 relative à l’accueil et à la protection de l’enfance (création de l’Observatoire de l’enfance en danger, lutte contre l’absentéisme scolaire, mesures relatives au signalement des actes de maltraitance et la constitution de parties civiles des associations œuvrant dans le domaine de l’enfance maltraitée.)

·          L’ordonnance du 4 juillet 2005 qui réforme en profondeur le droit de la filiation.

·          La loi du 4 avril 2006 renforçant la protection des mineurs victimes de violence.

·          La loi du 5 mars 2007 sur la protection de l’enfance ( article 211, 367, 371-4 …).

·          La loi du 5 mars 2007 sur la prévention de la délinquance ( article 375-9-2 et 375-2 , sur les troubles mentaux du mineur et sur le contrôle du mineur).

·          La loi du 17 mai 2013 sur l’ouverture du mariage aux personnes de même sexe a modifié les articles 371-1 (plus « père et mère » mais « parent ») et 371-4 alinéas 2  : « Si tel est l’intérêt de l’enfant, le JAF fixe les modalités des relations entre l’enfant et un tiers, parent ou non, en particulier lorsque ce tiers a résidé de manière stable avec lui et l’un de ses parents, a pourvu à son éducation, à son entretien, à son installation et a noué avec lui des liens affectifs durables  ». Cela réalise une avancée dans la réflexion menée actuellement sur les rapports de l’enfant avec les tiers. 

I-              Les père et mère, titulaires de l’autorité parentale :

  A-    La dévolution de l’exercice de l’autorité parentale

  1.     Le principe : l’exercice   conjoint

  Article 372 du Code civil  : dévolue au père et à la mère, l’autorité parentale était exercée différemment suivant que la filiation de l’enfant était légitime, naturelle ou adoptive. De fait, le caractère indivisible de la filiation légitime permettait de poser une règle générale d’exercice en commun de l’autorité parentale, ce qui ne pouvait pas forcément être le cas dans les autres types de filiation.Le législateur de 1972 a cherché à tendre vers l’égalité des droits des enfants légitimes et naturels. Les textes postérieurs ont poursuivi cet objectif. Cependant on ne peut arriver à une égalité parfaite en raison du fait que cette filiation a lieu hors mariage, qu’elle est divisible, pas forcément établie à l’égard des 2 parents.Après les textes de 1987 et 1993 qui prévoient   l’autorité parentale conjointe pour l’enfant naturel (à certaines conditions), la loi du 4 mars 2002 vise à instaurer définitivement et complètement des principes fondamentaux de « coparentalité » et d’égalité des parents comme des enfants dans les relations familiales. Désormais, l’article 372 nouveau pose le principe que « les père et mère exercent en commun l’autorité parentale et que c’est seulement dans certaines circonstances que l’exercice de l’autorité parentale sera unilatéral ».

Sont visés ici les enfants dont la filiation est établie à l’égard de ses deux parents qu’ils vivent ensemble ou non, peu importe les conditions de leur naissance.

Hypothèse supprimée par l’ordonnance de 2005  : L’autorité parentale de l’enfant naturel légitimé par le mariage de ses parents est aussi exercée en commun par ses père et mère. Lorsque la légitimation est prononcée par autorité de justice, le tribunal statuera comme en matière de divorce. L’exercice conjoint   demeure de droit ( article 333-5 du Code Civil ).

Lorsque la possession d’état rattache un enfant à ses parents, ils exerceront en commun la possession d’état ( article 372 alinéa 2 ).Encore faut-il dans cette hypothèse que les faits de possession d’état se soient déroulés dans les premiers mois suivant la naissance pour que la filiation puisse être considérée comme établie suffisamment pour déclencher l’exercice de l’autorité parentale. Dans la famille adoptive, c’est l’adoptant qui exerce l’autorité parentale (article 358 du Code Civil).

  2.     L’exception : l’exercice unilatéral

C’est seulement dans des cas exceptionnels que l’exercice de l’autorité parentale sera confié à un seul parent : alcoolisme, violence, risque d’enlèvement ou éloignement géographique des parents… C’est le cas s’il y a décès d’un des parents, l’autre conjoint se trouve investi de l’autorité parentale en entier ( article 373-1 ). En cas de décès des deux, l’autorité parentale cesse au profit de la tutelle ( article 390 ). Les ascendants se voient alors confier quelques prérogatives : consentement au mariage ( article 150 ) ou droit de former opposition au mariage ( article 173 ). La tutelle peut leur être déférée si le survivant des parents n’a pas choisi de tuteur par testament ( article 402 ).Lorsqu’un enfant n’est reconnu que par un seul de ses parents, l’exercice de l’autorité parentale lui est réservé .De même quand il n’y a qu’un adoptant ( articles 364 et 365 ). Si la filiation d’un enfant n’est établie que par la possession d’état à l’égard d’un seul parent, celui-ci exerce l’autorité parentale.

Si l’intérêt de l’enfant le commande, le juge peut confier l’exercice de l’autorité parentale à l’un des 2 parents ( article 373-1 ). Cela ne signifie pas que cet autre parent n’est plus titulaire de l’autorité parentale, cela implique seulement   qu’il n’en a plus l’exercice, il n’a plus le pouvoir de décision. Il conserve le droit et le devoir de surveiller l’entretien et l’éducation de l’enfant. Il doit être informé des choix   importants relatifs à la vie de ce dernier ( article 373-2-1 ). Il doit respecter l’obligation d’entretien et d’éducation de l’enfant qui lui incombe. Il bénéficie de plus d’un droit de visite et d’hébergement, qui est la transcription du droit reconnu à l’enfant par la Convention des Nations unies d’entretenir avec le parent dont il est séparé des relations personnelles. L’exercice du droit de visite et d’hébergement ne peut être refusé à cet autre parent que « pour des motifs graves » ( article 373-2-1 alinéas 2 du code civil  : sont visées les hypothèses d’enlèvement d’enfant, violences, attouchements et sévices sexuels). Par contre, l’inconfort du logement de l’époux non gardien, son incarcération, sa séropositivité, son homosexualité ou sa transsexualité ne fait pas obligatoirement obstacle à l’exercice du droit de visite et d’hébergement.Pratique des « points- rencontre » consacrée par la loi de 2007 article 373-2-1 in fine  : lorsque la continuité et l’effectivité des liens de l’enfant avec ce parent l’exigent, le JAF peut organiser le droit de visite dans un espace de rencontre désigné à cet effet.

L’alinéa 2 de l’article 372 prévoit 2 exceptions au principe de l’exercice en commun de l’autorité parentale par le père et la mère.

–     Si la filiation a été établie à l’égard du second parent de l’enfant plus d’un an après sa naissance alors que la filiation a déjà été établie à l’égard de l’autre, ce dernier reste seul investi de l’exercice de l’autorité parentale.

–     Si la filiation est judiciairement déclarée à l’égard du second parent de l’enfant, l’autre parent conserve seul l’exercice de l’autorité parentale.

Se dégage par ces articles, la volonté de la loi du 4 mars 2002 de mettre fin à la suprématie légale de la mère même si en fait le premier parent qui reconnaît l’enfant est souvent la mère. L’autorité parentale sera à nouveau exercée en commun, si le père reconnaît à son tour l’enfant dans l’année qui suit la naissance ; s’il le reconnaît plus tard, l’autorité parentale sera exercée par la mère sauf si les père et mère en font la déclaration conjointe devant le greffier en chef du TGI (Compétence passée du juge des tutelles en 1987 au JAF en 1993   puis au greffier en chef   du TGI ( depuis 1995 ) ou sur décision du JAF si l’estime nécessaire. (La condition de vie commune imposée par la loi du 8 janvier 1993 est supprimée.)  

Si la filiation est établie à l’égard des 2 parents moins d’un an après la naissance, l’exercice de l’autorité parentale sera de plein droit conjoint ( article 372 alinéa 1 ).

L’article 365 prévoit désormais que lorsque l’enfant est adopté par le conjoint de son auteur, celui-ci a l’autorité parentale concurremment avec son conjoint « lequel en conserve seul l’exercice, sous réserve d’une déclaration conjointe avec l’adoptant adressée au greffier en chef du TGI aux fins d’un exercice en commun de cette autorité » ( loi du 4 mars   2002 et rajout de la loi du 13 décembre 2011 ).

B-    Les modalités d’exercice

 La loi de 2002 a réglementé les conventions sur les modalités d’exercice de l’autorité parentale, sans distinction entre famille légitime ou naturelle ou séparée ou pas.

  1.     L’exercice en commun de l’autorité parentale

  —   La convention homologuée : Les parents peuvent saisir le juge aux affaires familiales afin de faire homologuer la convention par laquelle ils organisent eux-mêmes les modalités d’exercice de l’autorité parentale et fixent la contribution à l’entretien et à l’éducation de l’enfant ( article 373-2-7 ). Cette disposition a été étendue par la loi du 4 mars 2002 , alors qu’elle était réservée jusque-là au seul divorce sur requête conjointe. Le juge homologue la convention sauf s’il constate qu’elle ne préserve pas suffisamment l’intérêt de l’enfant ou que le consentement des parents n’a pas été donné librement. Les conventions peuvent être à tout moment modifiées ou complétées à la demande d’un des parents ou du ministère public qui peut lui-même être saisi par un tiers, parent ou non. L’exigence de « motifs graves » n’est plus requise : article 373-2-13 . L’intérêt de l’enfant exige une mise à jour permanente du régime de l’autorité parentale et impose donc le caractère provisoire de toute décision concernant l’éducation de l’enfant.

—   La présomption de pouvoir : la loi du 4 mars 2002 prévoit un droit commun de l’autorité parentale et pose des présomptions d’accord pour que le principe de « coparentalité » soit effectif : l’article 372-2 décide qu’  « à l’égard des tiers de bonne foi, chacun des parents est réputé agir avec l’accord de l’autre, quand il fait seul un acte usuel de l’autorité parentale relativement à la personne de l’enfant ». Les actes usuels sont toutes les autorisations données par un des parents et qui intéressent l’enfant dans sa vie scolaire, sportive, sociale ou sa santé (actes bénins).S’il y a désaccord entre eux, seul le JAF saisi pourra trancher, aucun des deux n’a d’avis prépondérant.

—   La médiation familiale : Le recours à la médiation familiale est encouragé afin de faciliter la recherche par les parents d’un exercice consensuel de l’autorité parentale ( article 373-2-10 alinéa 2 et alinéas 3 ). (En cas de désaccord entre les parents, le JAF peut dans un premier temps s’efforcer de concilier les parties. Afin de faciliter la recherche par les parents d’un exercice consensuel de l’autorité parentale, l’article 373-2-10 donne au juge la possibilité de leur proposer une mesure de médiation familiale. A défaut d’accord, il peut leur enjoindre d’en rencontrer un, qui les informera sur l’objet et le déroulement de cette mesure (ordonnance insusceptible de recours, article 1180-3 du CODE DE PROCÉDURE CIVILE ).Cette mesure tend à responsabiliser les parents dans le règlement de leurs conflits.   Si les parents acceptent, le médiateur va tenter de les concilier. A défaut ou en cas de refus, le JAF se prononcera sur les modalités de l’exercice de l’autorité parentale.

—   L’intervention du JAF : Le juge du TGI délégué aux affaires familiales se voit reconnaître un pouvoir accru : article 373-2-6 . Saisi par le ou les parents (homologation de la convention, modification article 373-2-13 nouveau , ou règlement des conflits, article 373-2-10 nouveau ) ou le ministère public (sur les modalités d’exercice ou obligation d’entretien article 373-2-8 nouveau ), lui-même saisi par un tiers ou un parent, le JAF règle toutes les questions qui lui sont soumises.

 Le juge doit prendre en compte lorsqu’il se prononce sur les modalités d’exercice de l’autorité parentale différents éléments énumérés par le nouvel article 373-2-11 :

–     Les sentiments du mineur ( article 388-1 sur l’audition des enfants en justice capable de discernement). La loi du 5 mars 2007 prévoit que l’audition de l’enfant est de droit si L’enfant en fait la demande.

–     L’aptitude de chacun des parents à assumer ses devoirs et à respecter les droits de l’autre.

–     Le résultat des expertises éventuellement effectuées ( 373-2-11 ).

–     Les renseignements recueillis dans les éventuelles enquêtes en contre-enquêtes sociales ( 373-2-12 ).

–     Les pratiques antérieures ( 373-2-11 ).

–     Les pressions ou violences, à caractère physique et psychologique exercées par l’un des parents sur la personne de l’autre » ( Loi du 9 juillet 2010 )

 Une enquête sociale peut aussi être demandée ( 373-2-12 ) Ces éléments ne lient jamais le juge parce qu’elles sont guidées par l’intérêt de l’enfant, le juge n’est pas lié par sa propre décision qui est provisoire, par nature en matière d’autorité parentale. L’article 373-2-13 du Code Civil dispose que ces décisions peuvent être modifiées ou complétées à la demande à tout moment à la demande d’un parent ou du ministère public qui peut être lui-même saisi par un tiers parent ou non.

2.     L’exercice de l’autorité parentale par les parents séparés

Avant 1975, celui qui avait obtenu le divorce bénéficiait généralement de la garde de l’enfant sauf si le juge en décidait autrement, critère qui devait petit à petit primer sur l’intérêt de l’enfant jusqu’à être consacré par le législateur de 1975.Avant 1987 , le terme de « garde » désignait celui des parents qui avait la garde de l’enfant en cas de désunion.La loi Malhuret du 22 juillet 1987 introduit l’idée de « garde conjointe ». La loi du 10 janvier 1993 modifie l’article 287 . Elle est marquée par la volonté de mettre sur un pied d’égalité le mari et la femme qui divorce sous l’impulsion de la loi de 1987 . La loi de 1993 poursuit dans cette voie en faisant de «  l’exercice conjoint de l’autorité parentale  » la voie normale tout en laissant au juge le choix d’en décider autrement sous réserve de procéder à une motivation spéciale.

Par un arrêt de la 2 ème chambre civile de la Cour de cassation du 31 mai 1995  : le système de garde est rejeté au profit de la participation conjointe des ex-époux. La garde alternée est rejetée par un arrêt de la 2 ème chambre civile de la Cour de cassation du 2 mai 1984 . La loi du 30 décembre 1996 avait exprimé à l’article 371-5 du Code civil la volonté de ne pas séparer les fratries.Désormais, la loi du 4 mars 2002 fixe le nouveau régime de l’autorité parentale.

L’article 371-2 pose le principe de « coparentalité ». Comme l’exercice conjoint de l’autorité parentale est conservé à un principe général ( article 371-1 ), la loi précise que la séparation des parents est sans incidence sur les règles de dévolution de l’exercice de l’autorité parentale ( article 373-2 ) puisque l’intérêt de l’enfant est d’être élevé par ses deux parents. Il y a dissociation procédurale entre la convention établie entre les parents le règlement du divorce et l’exercice de l’autorité parentale. Chacun des parents contribue à l’entretien et à l’éducation de ses enfants à proportion de ses ressources, de celles de l’autre parent, ainsi que des besoins de l’enfant.L’exercice en commun est le principe commun à tous les cas de séparation des père et mère (divorce ou autre). L’article 373-2-1 précise que « si l’intérêt de l’enfant le commande, le juge peut confier l’exercice de l’autorité parentale à l’un des deux parents ».

En cas d’accord : Lors de la séparation, quelle que soit la cause (divorce, séparation de corps, annulation d’un mariage, séparation de fait entre parents, parents ne vivant pas ensemble,..) les parents se mettent d’accord sur les modalités de l’exercice de l’autorité parentale.

La résidence alternée est réintroduite ( 373-2-9 ) : ils peuvent fixer la résidence de l’enfant en alternance (la référence à la résidence habituelle de l’enfant est supprimée et avec elle, l’idée qu’il existait un parent principal et un parent secondaire). Les père et mère exercent l’autorité parentale pour protéger l’enfant dans sa sécurité, sa moralité et sa santé. Leurs décisions sont aussi réputées prises d’un commun accord. Le juge peut homologuer la convention établie entre les parents s’ils le lui demandent ( article 373-2-7  ; homologation facultative : innovation de la loi de 2002 tendant à favoriser les solutions négociées entre les parents). Il veillera à ce que l’enfant conserve des relations avec ses deux parents. Le juge peut prendre les mesures permettant de garantir la continuité et l’effectivité du maintien du lien des enfants avec chacun des 2 parents. L’information en cas de changement de résidence est prévue.

En cas de désaccord : Le juge aux affaires familiales s’est vu accorder des pouvoirs importants en matière d’autorité parentale. Afin de rendre effective la « coparentalité », le juge doit prendre en considération « l’aptitude de chacun des parents à assumer ses devoirs et respecter les droits de l’autre » ( article 373-2-11 alinéas 3 ), veiller à ne pas dénigrer un parent aux yeux d’un enfant, prendre des mesures afin de garantir la continuité et l’effectivité du maintien des liens de l’enfant avec chacun de ses parents ( article 373-2-6 alinéas 2 ). A cet effet, il peut ordonner l’inscription sur le passeport des parents de l’interdiction de sortie de l’enfant sans autorisation des 2 parents ( alinéas 3 ). Le texte rend obligatoire l’information préalable et en temps utile de l’autre parent lorsqu’un déménagement envisagé est susceptible de modifier les modes d’exercice de l’autorité parentale. Cette information doit être préalable et donnée en temps utile. En cas de désaccord, le parent le plus diligent saisira le juge qui statuera en fonction de l’intérêt de l’enfant. Le juge doit également répartir les frais de déplacement et ajuster en conséquence le montant de la contribution à l’entretien et à l’éducation de l’enfant. La pension alimentaire nécessaire à l’éducation des enfants peut être en tout ou partie versée à l’autre époux ou directement à l’enfant s’il est majeur.

Article 373-2-9  : Le juge a le pouvoir de fixer sans l’accord des parents la résidence de l’enfant en alternance au domicile de chacun d’eux. A la demande de l’un d’eux ou s’ils sont en désaccord, il peut fixer la résidence alternée à titre provisoire pour une période déterminée. Alinéas 3 Nouveau de la loi de 2007  : le juge statue sur les modalités du droit de visite de l’autre parent= dans un espace- rencontre. Alinéas 4 Nouveau de la loi du 9 juillet 2010  : Lorsque l’intérêt de l’enfant le commande ou lorsque la remise directe de l’enfant à l’autre parent présente un danger pour l’un d’eux, le juge en organise les modalités pour qu’elles présentent toutes les garanties nécessaires. Il peut prévoir qu’elle s’effectue dans un espace de rencontre qu’il désigne ou avec l’assistance d’un tiers de confiance ou du représentant d’une personne morale qualifiée.

Exceptionnellement si l’intérêt de l’enfant le commande, le juge peut confier l’exercice de l’autorité parentale à l’un des 2 parents. L’exercice du droit de visite et d’hébergement ne peut être refusé à l’autre parent que pour des motifs graves ( article 373-2-1 ). Le parent conserve le droit et le devoir de surveiller l’entretien et l’éducation de l’enfant. Il doit être informé des choix   impératifs relatifs à la vie de ce dernier. Il doit respecter l’obligation d’entretien et d’éducation de l’enfant qui lui incombe.

II-             Les personnes « in loco parentum » :

La loi de 2002 n’a que très partiellement pris en compte la situation des familles recomposées car elle n’a pas institué de véritable statut du tiers qui vit avec l’autre parent et qui a la charge de l’enfant de celui-ci dans la vie de tous les jours.Cependant, elle s’est contentée de modifier les dispositions existantes relatives aux relations personnelles de l’enfant avec des tiers ( nouvel article 371-4 ), aux décisions judiciaires confiant   l’enfant à un tiers ( nouveaux articles 373-3 et 373-4 ) généralement choisi dans sa parenté et a créé une nouvelle forme de délégation volontaire de l’autorité parentale ( nouvel article 377 alinéa1 ) qui permet d’associer le conjoint du   parent avec qui il vit. Exemple  : Arrêt de la Cour de cassation du 16 avril 2008  : délégation de l’autorité parentale à la compagne de la mère décédée.Précisons que la délégation ou le placement sont des mesures lourdes qui relèvent non du JAF mais du juge des enfants.Lorsqu’un enfant est confié à un tiers, l’autorité parentale continue en principe d’être   exercée par ses père et mère mais c’est la personne à laquelle l’enfant a été confié qui accomplit tous les actes usuels relatifs à sa surveillance et son éducation.Le JAF peut néanmoins décider que ce tiers devra requérir l’ouverture d’une tutelle ( article 373-4 ).    

 L’autorité parentale confère des droits et des devoirs à la mère et au père de l’enfant qui les exercent non pas dans leur intérêt mais dans celui de l’enfant ( article 371-1 alinéa 1 ). L’article 371-1 alinéa 2 précise que l’autorité parentale appartient aux père et mère « pour protéger l’enfant dans sa sécurité, sa santé et sa moralité, pour permettre son développement dans le respect dû à sa personne ».

La loi du 4 mars 2002 a ajouté dans un alinéa 3 que « les parents associent l’enfant aux décisions qui le concernent, selon son âge et son degré de maturité ».

Cette nouvelle définition de l’autorité parentale, centrée sur l’enfant est la traduction de certaines dispositions de la Convention de New York sur les droits de l’enfant du 20 novembre 1989 , entrée en vigueur en France le 6 septembre 1990.

(Notamment l’article18 sur l’intérêt supérieur de l’enfant, l’article 12 sur le droit d’expression de l’enfant).Depuis 3 arrêts des 14 juin et 18 juin 2005 , la Cour de cassation estime désormais que la Convention européenne est directement applicable en droit français et peut-être invoquée devant les tribunaux.

I-              Droits et devoirs des parents :

La protection de l’enfant était traditionnellement assurée par les droits et devoirs de garde, de surveillance et éducation conférés aux père et mère et exercés sous la forme d’un rapport d’autorité. La loi du 4 mars 2002 a maintenu le devoir d’éducation dans l’article 371-1 , inclus la surveillance dans la protection que les père et mère doivent à l’enfant et a supprimé la notion de garde remplacée par celle de résidence. Les droit et devoir de garde n’existent plus en tant que tel dans la loi mais l’idée demeure.Cette loi vise à renforcer le principe de « coparentalité » selon lequel il est dans l’intérêt de l’enfant d’être élevé par ses deux parents même s’ils sont séparés ( article 373-2 ).

A-    La résidence

 Les père et mère ont le pouvoir de fixer la résidence de l’enfant, si l’exercice de l’autorité parental est unilatéral, le parent bénéficiaire se voit attribuer le droit de fixer la résidence de l’enfant.De ce droit, il résulte que l’enfant « ne peut sans permission des père et mère, quitter la maison familiale et il ne peut en être retiré que dans les cas de nécessité que détermine la loi » ( article 371-3 ). Le placement d’un enfant ne peut être qu’une mesure temporaire, qui doit être levée dès que les circonstances le permettent ( CEDH 27 avril 2000 et 13 juillet 2000 ).La résidence de l’enfant est située au lieu de résidence des père et mère : c’est là que l’enfant est juridiquement domicilié ( article 108-2 ).En cas de séparation des parents, la résidence de l’enfant est fixée d’un commun accord des parents et à défaut, si cet accord est contraire à l’intérêt de l’enfant, le juge désigne le parent chez lequel l’enfant a sa résidence ( article 373-2-6 alinéa1 ). Cependant la loi du 4 mars 2002 tente de promouvoir la résidence alternée et fait disparaître les droits de visite et d’hébergement. L’enfant aura ainsi deux résidences.Il s’agit d’un devoir auquel les parents ne peuvent se soustraire sauf à s’exposer à des sanctions (pénales ou civiles : retrait de l’autorité parentale ou mesures d’assistance éducative en cas de violation). Le texte rend obligatoire l’information préalable et en temps utile de l’autre parent lorsqu’un déménagement envisagé est susceptible de modifier les modes d’exercice de l’autorité parentale. En cas de désaccord, le parent le plus diligent saisira le juge qui statuera en fonction de l’intérêt de l’enfant. Le juge doit également répartir les frais de déplacement et ajuster en conséquence le montant de la contribution à l’entretien et à l’éducation de l’enfant.Le droit des parents sur l’enfant n’est pas discrétionnaire.Celui qui a l’exercice de l’autorité parentale voit ce droit limité par l’autre parent qui conserve le droit et le devoir de surveiller l’entretien et l’éducation de l’enfant. Il doit être informé des choix   impératifs relatifs à la vie de ce dernier. Il doit respecter l’obligation d’entretien et d’éducation de l’enfant qui lui incombe ( article 371-2 ). Il n’a plus de pouvoir de décision mais conserve intégralement son pouvoir de contrôle.

Responsabilité  : En contre- partie de l’autorité parentale, les parents sont solidairement responsables des dommages que leurs enfants mineurs habitant avec eux peuvent causer à des tiers ( article 1384 alinéas 4 ). Depuis la jurisprudence Bertrand ( deuxième chambre civile de la Cour de Cassation le 19 février 1997 ), il semblerait que les parents ne puissent s’exonérer de leur responsabilité que s’ils démontrent que c’est à cause d’un cas de force majeure ou que la victime a commis une faute « qu’ils n’ont pu empêcher » le fait dommageable (cas de responsabilité de plein droit).

JURISPRUDENCE Cour Criminelle du 6 novembre 2012  : incidence du divorce sur la responsabilité des parents du fait de leurs enfants mineurs. Cet arrêt décide qu’il n’y a pas de responsabilité sans faute de celui des parents chez qui la résidence habituelle n’est pas fixée.

B-    L’éducation

 Autre devoir des parents qui doivent donner l’éducation   intellectuelle, civique,   religieuse et morale à l’enfant   en le protégeant dans sa « sécurité, sa santé et sa moralité : article 371-1 alinéa 1 nouveau . Il s’agit d’une véritable fonction de protection de l’enfant pour «assurer son éducation   et permettre son développement dans le respect dû à sa personne » et en associant l’enfant aux décisions qui le concernent, selon son âge et son degré de maturité comme le précise l’alinéa 2. Le droit d’éducation signifie que les parents sont libres de donner à leur enfant l’éducation qu’ils souhaitent. Ils choisissent le mode de scolarisation (école privée ou publique), la formation professionnelle,   la religion (liberté sauf si atteinte démontrée à la sécurité, santé et moralité de l’enfant, adhésion à une secte par exemple, CEDH 23juin 1993 , première chambre civile de la Cour de cassation le 22 février 2000 ).

En cas de désaccord entre les parents, le JAF tranchera en fonction de l’intérêt de l’enfant après avoir essayé de concilier les parents et à défaut d’une médiation familiale : article 372-2-10 nouveau .

C-    La protection

 Si les parents ont le droit même le devoir de retenir physiquement l’enfant dans la « maison familiale » ( article 371-3 ), ils ne peuvent empêcher les enfants d’avoir des contacts avec l’extérieur, notamment leurs grands-parents. Le droit de visite et d’hébergement des grands parents sur les petits-enfants s’impose actuellement et les parents ne peuvent s’y opposer que pour des motifs graves (notamment, mésentente entre parents et grands- parents risquant d’avoir des répercussions sur l’enfant ou le couple parental (Cour d’appel de Lyon le 14 mars 2000 ), voir l’article 371-4 nouveau . Cet article consacre le droit de l’enfant (et non plus des grands-parents) à entretenir des relations avec ses ascendants de chacune de ses lignées. L’alinéa 2 prévoit d’accorder un droit de correspondance ou de visite à d’autres personnes, parents ou non. Seul l’intérêt de l’enfant doit être pris en considération.

Seuls des motifs graves pourraient s’opposer à ce que les liens se nouent ou se perpétuent entre l’enfantet ses ascendants. Cela relève de l’appréciation souveraine des juges du fond. Modification par la loi du 5 mars 2007  : article 371-4 alinéa 1  :  « Seul l’intérêt de l’enfant peut faire obstacle à l’exercice de ce droit ». Ils peuvent choisir les relations que l’enfant a avec les tiers, surveiller sa correspondance, ses communications, interdire les visites et fréquentations qu’ils estiment inopportunes (ancienne notion de droit de surveillance que la loi de 2002 a fait disparaître mais dont le contenu demeure). Les parents sont garants du respect de la vie privée de l’enfant. Ils peuvent choisir la sépulture de celui-ci. Ils sont juges des traitements médicaux à prescrire sauf urgence. Entorse à l’autorité parentale avec la loi du 4juillet 2001 , ( article L.2212-7 ; 2123-1 et 2123-2 du code de la santé publique ), qui permet à une jeune fille voulant pratiquer une « IVG » de contourner le refus parental ou de s’en abstenir si elle bénéficie d’  « un accompagnement dans sa démarche par une personne majeure de son choix ».

II-             Contrôle sur l’exercice de l’autorité parentale :

  L’autorité parentale fait l’objet de contrôles :

–     La simple surveillance, les mesures d’assistance éducative ( article 375-2, article 375-3 ).

–     la délégation à un tiers de l’autorité parentale (de forme classique : article 376 et nouvelle : article 377-1 )., –     jusqu’au retrait partiel ou total de l’autorité parentale qui est une mesure de protection de l’enfant à l’encontre des parents qui ont eu une conduite fautive ( article 378 )..

  Chapitre 2 : Le nom de famille

 La loi du 4 mars 2002 relative au « nom de famille » a créé un mécanisme commun pour les filiations légitimes et naturelles en introduisant de nouvelles règles de dévolution du nom de famille, remplaçant ainsi le « nom patronymique ».Elle aurait dû entrer en vigueur le 1 er septembre 2003 , mais elle a fait l’objet de très nombreuses critiques.

Une nouvelle loi « relative à la dévolution du nom de famille » a été adoptée le 18 juin 2003 , complétée par un décret du 29 octobre 2004 . Ces nouvelles règles sont entrées en vigueur le 1 er janvier 2005 et retouchées par l’ordonnance du 4 juillet 2005 . Circulaire explicative du 30 juin 2006 .Régime transitoire applicable jusqu’au 30 janvier 2006 .Le nom est à nouveau modifié par la loi du 17 mai 2013 ( sous l’article 227 du Code civil  : Voir circulaire du 29 mai 2013 n° 4   « Dispositions relatives au nom », p.407 du Code Dalloz)

  I-              Lorsque la filiation est établie simultanément à l’égard des deux parents :

  Article 311-21 du Code civil  :Le droit s’efforce de mettre en place un système égalitaire et unitaire au profit de l’enfant dont «  la filiation est établie à l’égard de ses deux parents au plus tard le jour de la déclaration de sa naissance ou par la suite mais simultanément. »

  L’article 311-21 vise deux catégories d’enfants :

–     Ceux dont la filiation est établie à l’égard de ses deux parents au plus tard au jour de la naissance :

·          Sont visés les enfants conçus ou   nés en mariage (le plus souvent ils sont pourvus d’un acte de naissance qui établit en même temps la maternité de la femme désignée dans l’acte et la paternité du mari de cette femme : article 311-25 et article 312 ) il peut être doté d’une possession d’état qui sera indivisible   et se sera bien souvent constituée avant la naissance : article 310-1, 311-1 et 2, 317 ).

·          Sont aussi envisagés les enfants nés et conçus hors mariage ( reconnaissance simultanée de ses père et mère lors de la déclaration de sa naissance, ou avant, ou de reconnaissances successives mais qui ont eu lieu avant la déclaration à l’état civil ; si l’enfant a la possession d’état à l’égard de ses 2 parents, qu’elle s’est constituée en même temps à l’égard de chacun d’eux et qu’un acte de notoriété est intervenu au plus tard lors de la déclaration à l’état civil ou si les possessions d’état se sont successivement établies à l’égard de ses père et mère mais que l’acte de notoriété a existé au plus tard le jour de la déclaration de sa naissance : article 310-1, 311-1 et 2, 317 ).

  –     Ceux dont la filiation est établie par la suite mais simultanément à l’égard de ses deux parents :

·          Sont visés les enfants conçus et nés hors mariage et bénéficiant d’une reconnaissance après la déclaration de sa naissance.

·          Aussi les enfants dont la filiation a été légalement établie à l’égard de ses deux parents par un acte de notoriété.

  L’Article 311-21  contient trois règles :

Le choix volontaire : les parents, lorsque la filiation de l’enfant est établie à l’égard de chacun d’eux, choisissent le nom de famille de leur enfant, par déclaration conjointe à l’officier d’état civil entre :

–     Le nom du père

–     Le nom de la mère

–     Les 2 noms accolés dans l’ordre choisi par eux, dans la limite d’un seul nom de famille pour chacun.

Si l’un d’eux porte un double nom de famille, il décidera par déclaration conjointe de ne transmettre qu’un seul des deux noms à l’enfant.Les parents peuvent décider ensemble le(s) quel (s) de leurs noms l’enfant commun recevra et pourra transmettre à sa descendance.

–     En l’absence de choix volontaire : à défaut de déclaration conjointe à l’officier d’état civil mentionnant le choix du nom de l’enfant,   la loi prévoit que l’enfant prend le nom de celui   de ses parents à l’égard duquel sa filiation est établie en premier lieu et le nom de son père si sa filiation est établie simultanément à l’égard de l’un et de l’autre.

–     En cas de désaccord : s’ils n’ont pu se mettre d’accord sur le choix, depuis la loi du 17 mai 2013 , signalé par l’un des parents à l’officier d’état civil au plus tard le jour de la déclaration de naissance, ou après la naissance, lors de l’établissement simultané de la filiation, l’enfant prend leurs deux noms, dans la limite du premier nom de famille pour chacun d’eux, accolés    selon l’ordre alphabétique.

Afin de préserver l’unicité du nom dans la fratrie, le choix sera déterminé au moment de la première déclaration de naissance et s’appliquera aux enfants à venir : article 311-21 alinéas 3 .Pour l’enfant né hors mariage dont le père est décédé avant la naissance sans avoir fait une reconnaissance prénatale : désormais la mère, en prouvant la possession d’état de l’enfant à naître pourra faire délivrer un acte de notoriété avant la rédaction de l’acte de naissance. Cela lui permettra de transmettre le nom du père. Intérêt : cela assure l’unité de la fratrie ; lorsque l’article 311-21 n’est pas applicable : quand l’aîné est né avant le 1 er janvier 2005 .

II-             Si la filiation n’a pas été établie simultanément avec les deux parents :

  Article 311-23 nouveau du Code civil  : laisse aux parents le loisir de donner à l’enfant un nom double.(Avant la Cour de cassation avait refusé l’attribution à l’enfant naturel du nom du 2° parent par adjonction du nom du 1 er : article   334-2 première chambre civile le 9 janvier 2007 ).

—   L’enfant portera le nom du parent avec lequel la filiation est établie à la date de la ;,   déclaration de naissance.

—   Lors de l’établissement du second lien de filiation et durant la minorité de l’enfant, les deux parents peuvent par déclaration conjointe devant l’officier d’état civil, exercer le choix exposé par l’article 311-21 .Si l ‘enfant a plus de 13 ans, depuis la loi du 8 janvier 1993 , il doit consentir personnellement à tout changement de nom. L’article 43 de la loi du 23 décembre 1985 permet l’ usage du nom de l’autre parent qui ne lui a pas transmis le sien, si ce parent est bien titulaire de l’autorité parentale, disposition inchangée.

—   Si sa filiation n’est pas du tout établie, il porte le nom de sa mère si celui-ci figure dans l’acte de naissance mais cela ne suffit pas à faire la preuve de sa filiation si cela n’est pas corroboré par la possession d’état ( article 337 ). Sinon, l’officier d’état civil lui attribue plusieurs prénoms et un nom qui se transformera en prénom si la filiation est ultérieurement établie.

  ATTENTION :

L’abrogation des articles 334-1 à 334-6 a deux conséquences importantes :

  –     Les parents non mariés d’enfants nés avant le 1° janvier 2005 ne pourront plus effectuer de déclaration conjointe en substitution du nom du père devant le greffier en chef du TGI.

–     Le JAF n’est plus compétent pour statuer sur le changement de nom de l’enfant né hors mariage, quelle que soit sa date de naissance ou les conditions d’établissement de la filiation ». A compter du 1° juillet 2006, seul un motif légitime permet de solliciter le changement de nom de famille de l’enfant dans les conditions et selon la procédure définie aux articles 61 et suivants du Code civil (Mécanisme lourd et onéreux).

–     La loi du 17 mai 2013 n’ayant rien prévu quant à son application dans le temps, l’entrée en vigueur va de pair avec l’application immédiate de la loi nouvelle.

  III-            La filiation adoptive :

Il faut distinguer suivant qu’il s’agit d’une adoption simple ou plénière :

  Pour l’adoption simple :

Principe : Ce nom de l’adoptant s’ajoute à celui de l’adopté. . L’adopté majeur doit consentir à cette adjonction.

Attention aux modifications issues de la loi du 17 mai 2013  :

Article : 363 du Code Civil . Lorsque l’adopté et l’adoptant, ou l’un d’eux, portent un double nom de famille, le nom de l’adoptant est ajouté à celui de l’adopté dans la limite d’un nom pour chacun d’eux. Le choix appartient à l’adoptant.   L’adopté âgé de plus de 13  ans doit consentir par écrit au choix du nom d’origine conservé et à l’ordre des deux noms. En cas de désaccord ou à défaut de choix, l’enfant portera son premier nom d’origine ainsi que le premier nom de l’adoptant ( article 363 alinéas 2 ).

En cas d’adoption par les deux époux, l’enfant portera son nom d’origine ainsi que le nom de   l’un des adoptants, dans la limite d’un nom pour chacun deux ( article 363 alinéas 3 ). Si l’adopté porte un double nom de famille, les adoptants choisissent le nom conservé ainsi que l’ordre des noms à condition de recueillir le consentement personnel de l’adopté âgé de plus de treize ans. En l’absence de choix des adoptants ou en cas de désaccord entre eux ou à défaut d’accord de l’adopté de plus de treize ans, le nom de l’adopté sera le premier nom de l’adopté selon l’ordre alphabétique auquel s’ajoutera en seconde position le premier nom des adoptants selon l’ordre alphabétique ( article 363 alinéas 3 du Code Civil ).

En cas d’adoption simple de l’enfant du conjoint, le juge peut décider que l’enfant conserve son au nom d’origine.

A la demande de l’adoptant, le tribunal peut décider que :

–     L’adopté ne portera que le nom de l’adoptant. En cas d’adoption par deux époux, le nom de famille substitué à celui de l’adopté peut, au choix des adoptants, être soit celui de l’un d’eux, soit leurs deux noms accolés dans l’ordre choisi par eux et dans la limite d’un seul nom pour chacun d’eux ;

–     L’enfant adopté par le conjoint de son parent conservera son nom d’origine.

–     S’il est majeur ou âgé de plus de 13 ans, le consentement de l’adopté est nécessaire.

 Cette demande peut également être formée postérieurement à l’adoption. Le consentement de l’adopté est nécessaire s’il est âgé de plus de 13 ans.

Pour l’adoption plénière :

La loi du 17 mai 2013 a changé les dispositions de l’article 357 du Code Civil. Le principe est que l’enfant porte le nom de l’adoptant. Par un couple marié   ou l’enfant du conjoint: ce sont les époux qui déterminent par déclaration conjointe le nom dévolu à l’enfant, nom de l’un d’eux, deux noms accolés dans l’ordre choisi par eux mais dans la limite d’un seul nom de pour chacun d’eux.Le choix n’est exercé qu’une fois ; en l’absence de choix, l’enfant porte le nom de l’adoptant et de son conjoint, ou de chacun des adoptants dans la limite du premier nom de famille de chacun, accolés selon l’ordre alphabétique. Le nom dévolu ou choisi précédemment pour un enfant commun vaut pour l’adopté. Les adoptants peuvent, s’ils portent tous deux ou si l’un d’eux porte un double nom décidé de ne transmettre qu’un des noms à l’enfant.Si l‘enfant a plus de 13 ans, il doit consentir personnellement à ce choix.

Les prénoms de l’adopté peuvent d’ailleurs aussi être modifiés ( article 357 alinéas 7 ).

IV-           Hypothèse supprimée par l’ordonnance de 2005 :

La légitimation :

—   Par mariage : la légitimation confère à l’enfant légitimé les droits et les devoirs de l’enfant légitime ( article 332-1 alinéa 1 ). Son nom de famille est déterminé   par déclaration conjointe produite lors de la célébration du mariage selon les règles de l’article 311-21 . ( L’article 311-23 limite l’exercice de ce choix à une fois, s’il ne l’a pas été déjà effectué lors de sa naissance ou postérieurement).Si l’enfant légitimé est majeur, elle n’a d’effet sur son nom de famille qu’avec son consentement exprès ( article 332-1 alinéas 2 ).

—   Par autorité de justice : A la requête d’un seul des parents, elle n’emporte pas modification du nom sauf décision contraire du Tribunal ( article 333-4 alinéas 2 ).Si elle est prononcée à l’égard des deux parents, le nom de famille de l’enfant est déterminé    selon les règles de l’article 311-21 ( article 333-5 nouveau ). Si l’enfant légitimé est majeur, elle n’a d’effet sur son nom de famille qu’avec son consentement exprès ( article 332-1 alinéas 2 et 331-2 alinéas 3 ).

 La loi du 18 juin 2003 prévoit qu’en cas de naissance à l’étranger d’un enfant dont l’un au moins des parents est français, les parents qui n’ont pas usé de la faculté de choix du nom… peuvent effectuer une telle déclaration lors de la demande de transcription de l’acte, au plus tard dans les trois ans de la naissance de l’enfant » ( article 311-21 alinéas 2 ).

  Un changement d’état peut entraîner un changement de nom de l’enfant : l’établissement de la filiation   ou le changement d’un lien de filiation. Article 61-3 du Code Civil : Tout changement de nom d’un enfant de plus de 13 ans nécessite son consentement personnel, lorsqu’il ne résulte pas de l’établissement ou de la modification d’un lien de filiation. Si l’enfant dont le lien de filiation est établi ou modifié est majeur, cela n’a d’effet sur son nom de famille qu’avec son consentement exprès (deuxième chambre civile de la Cour de cassation le 27 novembre 2001 , cassation de l’arrêt qui a retiré aux enfants majeurs le droit de porter le nom du mari, à la suite d’une action en contestation de paternité légitime).

 Il faut distinguer la question de la gestion du patrimoine du mineur (Chapitre 1) et celle de la contribution aux frais d’entretien et d’éducation (Chapitre 2).

  Chapitre 1 : La gestion du patrimoine du mineur

Sur les biens de leurs enfants mineurs, les parents disposent de deux sortes de droits : un droit d’administration légale et un droit de jouissance légale.

I-              L’administration légale :

Article 382 : les parents doivent exercer une administration légale des biens de leurs enfants mineurs. En effet, l’enfant mineur est juridiquement incapable. Ceci est le mode de gestion des biens du mineur qui possède des biens personnels, car il ne peut valablement les gérer seul. Il appartient alors à l’administrateur légal de le représenter.

 L’administration légale est obligatoire et incessible. Elle est exercée de plein droit par les père et (ou) mère dès lors qu’il(s) exerce(nt) l’autorité parentale.  

 Les modalités d’exercice de l’administration diffèrent suivant les situations. Il s’agit :

—   d’une administration légale pure et simple : ( article 389-1 ) lorsque l’autorité parentale est   exercée en commun par les 2 parents.

—   d’une administration légale sous contrôle judiciaire ( article 389-2 ) lorsque l’autorité parentale est exercée par un seul des parents. 

—   si l’enfant est confié à un tiers : l’administration légale continue d’être exercée par les parents sauf en cas d’ouverture d’une tutelle (lorsque ses 2 parents sont décédés ou dans l’impossibilité de manifester leur volonté ou déchus de l’autorité parentale ou s’il n’y a pas de filiation établie.) ( Cf : Développements dans le cours sur les incapacités).

II-             La jouissance légale

C’est une sorte d’usufruit universel et à caractère familial qui s’exerce sur les biens personnels du mineur. Ce droit cesse lorsque l’enfant a 16 ans ( article 1384 du Code civil ) ou   à la date de son mariage. Le parent qui a la charge de l’administration légale a en contrepartie un droit de jouissance légale des biens de ses enfants mineurs ( article 385-1 du Code civil ).             Quand l’autorité parentale est exercée par les 2 parents conjointement, la jouissance légale appartient aux 2. Si un seul d’entre eux exerce l’administration légale, il profitera seul de la jouissance légale ( article 383 alinéa 2 ).

  I-              L’administration légale :

L’administrateur légal est le représentant du mineur, comme le tuteur, sur les pouvoirs duquel les siens sont calqués. Il doit respecter une gradation parmi les actes nécessités par la gestion des biens des mineurs.

Il est des actes :

–     Qu’il peut faire seul : les actes d’administration et les actes conservatoires de nature patrimoniale.

–     Qui nécessitent une autorisation : les actes de disposition et les actions extra-   patrimoniales. Nuances suivant qu’il s’agit d’une administration légale pure et simple ( article 389-5 alinéa 1 ) ou sous contrôle judiciaire ( article 389-6 ).

–     Qui lui sont interdits : les actes les plus graves comme les libéralités, le compromis, le cautionnement ou l’exercice du commerce…

II-             La jouissance légale :

Les parents se voient conférer le droit de percevoir et de s’approprier les revenus des biens appartenant à l’enfant qu’ils doivent consacrer à son entretien selon « sa fortune ».

Ils ne peuvent disposer pour eux-mêmes que du surplus.

Ce droit de jouissance porte sur tous les biens de l’enfant sauf ceux acquis grâce au travail de l’enfant, ceux donnés ou légués à l’enfant sous la condition exprès que le père et la mère n’en jouiront pas ( article 387 du Code civil ). Ce droit doit être exercé par les parents dans l’intérêt de l’enfant. Comme un usufruitier conventionnel, le parent doit assumer les charges usufructuaires mais aussi la nourriture, l’entretien et l’éducation de l’enfant, les dettes grevant toute succession recueillie par l’enfant qui doivent être acquittées sur les revenus ( article 385 ).Il perd ce droit   dans les mêmes conditions que pour tout usufruit (ex : l’abus de jouissance) mais aussi s’il perd l’administration légale ou l’exercice de l’autorité parentale ( article 384 ).

  Chapitre 2 : La contribution aux frais d’éducation et d’entretien des enfants

  « L’obligation de nourrir et entretenir et élever leurs enfants » a été explicitement imposée seulement aux époux par le Code civil. Conformément à l’adage de Loysel, « Qui fait enfant doit le nourrir », cette obligation d’entretien pesait sur tout parent. C’est une obligation qui incombe normalement aux parents. (Elle est d’ailleurs réciproque puisque les enfants sont tenus de verser des aliments à leurs parents dans le besoin article 203 et 205 ).

La Convention des Nations unies sur les droits de l’enfant,   entrée en vigueur le 6 septembre 1990 impose ce devoir ( article 27-2 ) qui a été étendu par la jurisprudence aux enfants naturels. La loi du 4mars 2002 a introduit dans le Code civil une disposition générale relative à l’obligation d’entretien des parents, qu’ils soient mariés ( article 203 ) ou non, séparés ou non. L’article 371-2 se définit ainsi : «  Chacun des parents contribue à l’entretien et à l’éducation des enfants à proportion de ses ressources, de celles de l’autre parent, ainsi que des besoins de l’enfant. Cette obligation ne cesse pas de plein droit lorsque l’enfant est majeur ».

I-              L’objet de l’obligation d’entretien   :

Selon l’article 203  : « les époux contractent ensemble par le seul fait du mariage l’obligation de nourrir, entretenir et élever leurs enfants ».

3 aspects en ressortent :

–     Nourrir, c’est -à- dire les aliments au sens vivres du terme.

–     Entretenir, c’est-à-dire les biens matériels nécessaires, vêtements logement et soin.

–     Elever, c’est -à -dire tout ce qui est nécessaire pour le développement harmonieux de la personnalité de l’enfant et son insertion dans la société, éducation, formation professionnelle, loisirs…

Ces besoins sont appréciés en fonction du train de vie auquel l’enfant peut prétendre.

  II-             Durée de l’obligation d’entretien :

L’obligation d’entretien naît dès que l’enfant apparaît.

Depuis l’article 371-2 introduit par la loi de 2002  dans son alinéa 2 (disposition d’ordre public): l’obligation des père et mère de contribuer à proportion de leurs facultés à l’entretien et à l’éducation de l’enfant ne se limite pas à la minorité. Quand il est devenu majeur, l’enfant peut demander l’exécution de cette obligation, notamment lorsqu’il n’a pas fini ses études, encore faut-il qu’elles soient justifiées ! Cette obligation d’entretien se prolonge après la minorité sous forme de pension alimentaire. S’il y a dissolution ou annulation du mariage, retrait total ou partiel de l’autorité parentale ou prononcé d’une mesure d’assistance éducative, cela ne met pas fin à l’obligation d’entretien. La Cour de Cassation estime que cette obligation d’entretien ne cesse qu’à une double condition : que l’enfant ait un emploi régulier et que cet emploi lui permette de subvenir seul à ses besoins ( deuxième chambre civile de la Cour de Cassation le 27 janvier 2000 ).Le parent qui réclame la suppression de cette obligation doit prouver l’existence des circonstances propres à l’en décharger : arrêts du 14 février 2006 et du 12 décembre 2006 . Par contre, si le lien de filiation est anéanti, l’obligation devient sans cause et disparaît rétroactivement par suite de l’effet déclaratif du jugement (Répétition des sommes versées possible sauf si reconnaissance de complaisance).

  I-              Les modalités de paiement :

La charge de l’éducation et d’entretien de l’enfant se fait en nature quand l’enfant vit avec ses parents, ceux-ci prenant en charge au jour le jour tout ce qui est nécessaire à sa vie.

Elle prend la forme d’une pension alimentaire qui est en principe allouée à celui qui n’a pas l’enfant chez lui. Double innovation de la loi du 4 mars 2002 . La pension alimentaire peut être versée selon des modalités différentes : rente, abandon d’un bien, usufruit, ou par la prise en charge directe des frais exposés au profit de l’enfant. Elle pourrait l’être aussi en capital selon les modalités fixées à l’article 373-2-3 , ce qui est rarement choisi. Les modalités et les garanties de cette pension alimentaire sont en principe fixées par le juge ou par la convention homologuée visée à l’article 373-2-7 du Code Civil .

II-             Les débiteurs de l’obligation :

 Elle est en principe versée par celui chez qui le parent ne vit pas. Elle est versée par les 2 parents dans le cas où l’enfant vit chez un tiers. La pension est calculée de façon proportionnelle aux ressources et aux besoins de chacun. Elle est révisable et pas limitée à la minorité. Elle doit en effet suivre l’évolution des besoins de l’enfant et des revenus (réels) de ses parents, elle est indexée. (Le montant de la pension fixé par la convention pourra être modifié par le JAF en cas de changement ou un complément sous forme de pension alimentaire pourra être versé si le capital se révèle insuffisant). A priori aucun des parents0 ne pourra totalement y échapper. Si un des parents ne versait pas pendant 2 mois cette pension alimentaire, il pourrait être sanctionné pénalement. Si l’un se dérobe à ses obligations ou a supporté une part ne correspondant pas à ses ressources, l’autre parent a un recours contre lui, sauf à démontrer qu’il est dans l’impossibilité de s’en acquitter.  

ATTENTION : ne pas confondre cette obligation avec l’obligation alimentaire

L’obligation alimentaire est fondée sur la solidarité familiale, elle a un caractère à la fois familial et humanitaire. Elle permet à une personne dans le besoin de réclamer une pension à ses parents en ligne directe (entre ascendants et descendants réciproquement) ou alliés (au premier degré) qui disposent de ressources suffisantes. ( Voir articles 203,   205, 206…)

Cette obligation alimentaire a un régime juridique qui lui est propre : elle est personnelle (intransmissible et insaisissable), réciproque, variable et d’ordre public.

La mission d’information sur la famille et les droits de l’enfant dans son rapport déposé le 28 janvier 2006 avait émis plusieurs propositions en vue de favoriser l’exercice de la coparentalité par le père et la mère:afin d’améliorer la mise en œuvre de la garde alternée, elle propose l’édition par le Ministère de la Justice d’un guide de bonnes pratiques de la résidence alternée, de permettre à l’enfant ayant atteint l’âge du discernement de demander au juge de modifier les conditions d’exercice de l’autorité parentale et enfin d’adapter le régime des prestations familiales à la résidence alternée. Afin de renforcer la médiation familiale, elle propose qu’en cas de désaccord des parents sur l’exercice de l’autorité parentale, le juge puisse les obliger à se soumettre à une mesure de médiation et puisse leur enjoindre de rencontrer un médiateur familial qui les informera sur l’objet et le déroulement de cette mesure. Elle suggère la mise en place d’une aide à la médiation (// aide juridictionnelle).

• THÈMES JURIDIQUES
• Méthodologies
• Commande & correction de doc
• LE BLOG JURIDIQUE

Consultez plus de 50208 documents en illimité sans engagement de durée. Nos formules d'abonnement >

Vous ne trouvez pas ce que vous cherchez ? Commandez votre devoir, sur mesure !

• Droit privé & contrat
• Droit de la famille
• Dissertation

La possession d'état en matière de filiation

Résumé du document.

Au-delà du fait purement biologique de la naissance, la filiation s'inscrit dans une lignée, une histoire familiale, un héritage culturel. La filiation légitime a pendant longtemps bénéficié d'un statut supérieur aux autres filiations et seul l'enfant légitime disposait d'une plénitude de droits. C'est enfin la loi du 3 janvier 1972 qui a harmonisé les filiations légitime et naturelle en posant le principe de l'égalité entre enfants et en atténuant sensiblement le statut de l'enfant adultérin. Par ailleurs, depuis les années 1970, le nombre de naissances hors mariage représente aujourd'hui plus de 40 % du total des naissances. Les réformes plus récentes du droit des successions et de l'autorité parentale ont fait alors disparaître les derniers privilèges des enfants légitimes dont les enfants naturels étaient privés. Enfin, les ruptures et recompositions familiales ont pu entraîner une fragilisation du lien de filiation, voire des conflits, que l'existence d'une pluralité d'actions judiciaires n'a fait qu'amplifier. C'est pourquoi une réforme a été mise en place par une ordonnance du 4 juillet 2005 et applicable le 1er janvier 2006.

• L'établissement non contentieux de la filiation par la possession d'état
• L'établissement contentieux de la filiation par la possession d'état
• La contestation en justice de la filiation par la possession d'état avant l'ordonnance de 2005
• La contestation en justice de la filiation par la possession d'état après l'ordonnance de 2005

[...] La possession d'état n'est pas le seul mode d'établissement de la filiation mais elle est surement la plus courante dans l'établissement ou la contestation de la filiation. Finalement, après avoir étudié toutes les facettes de la possession d'état, on se rend compte qu'il vaut mieux pour un enfant que la filiation soit établie directement dans l'acte de naissance. Il faut le faire dès la naissance de l'enfant mais après, l'enfant est sûr d'avoir sa filiation établie. A moins que les parents n'étaient pas les parents biologiques et qu'un tiers réclame la filiation de l'enfant en justice . [...]

[...] La possession d'état en matière de filiation Au-delà du fait purement biologique de la naissance, la filiation s'inscrit dans une lignée, une histoire familiale, un héritage culturel. La filiation légitime a pendant longtemps bénéficié d'un statut supérieur aux autres filiations et seul l'enfant légitime disposait d'une plénitude de droits. C'est enfin la loi du 3 janvier 1972 qui a harmonisé les filiations légitimes et naturelles en posant le principe de l'égalité entre enfants et en atténuant sensiblement le statut de l'enfant adultérin. [...]

[...] En revanche, pour un enfant naturel c'est-à-dire né hors mariage, la filiation était divisible. Il fallait que chacun des parents prouve la filiation naturelle de l'enfant. L'action en recherche de maternité pouvait se faire dans un délai de 30 ans un représentant légal alors que l'action en recherche de paternité pouvait se faire soit par la mère durant la minorité ou soit par l'enfant après sa majorité dans un délai de 2 ans. Après l'ordonnance du 4 juillet 2005, l'établissement judiciaire de la filiation s'est beaucoup plus simplifié. [...]

[...] Il faudra alors prouver l'existence de la possession d'état et montrer qu'elle présente un caractère paisible, continu, public et non équivoque. En pratique, la possession d'état est un mode de preuve de la filiation légitime que si elle est indivisible et rattache l'enfant aux deux époux : elle est donc seulement un mode de rétablissement de plein droit des effets de la présomption pater is est Mais l'action en constatation de la possession d'état maternelle à l'égard d'une femme mariée ou non mariée sera tout de même possible. [...]

[...] Cette contestation en justice de la filiation par la possession d'état est très complexe puisqu'il faut à chaque fois distinguer entre un enfant légitime ou un enfant naturel. C'est pourquoi l'ordonnance du 4 juillet 2005 a révisé ce mode de contestation de la filiation. B. La contestation en justice de la filiation par la possession d'état après l'ordonnance de 2005 L'ordonnance de 2005 a simplifié la filiation en justice. Cette ordonnance avait pour but essentiellement d'éviter le conflit de filiations que nous avons évoqué précédemment. [...]

• Nombre de pages 6 pages
• Langue français
• Format .doc
• Date de publication 10/05/2010
• Consulté 58 fois
• Date de mise à jour 10/05/2010

Bibliographie, normes APA

Lecture en ligne

Contenu vérifié

Vous souhaitez une version plus récente de ce document ? Contactez-nous !

Les plus consultés

• Commentaire d'arrêt : Cour de Cassation, Chambre Commerciale, 10 Juillet 2007 : la force obligatoire du contrat et le devoir de bonne foi
• Cour de cassation, 3e chambre civile, 23 juin 2021 - La rétractation d'une promesse de vente empêche-t-elle nécessairement la vente ?
• Cour de cassation, deuxième chambre civile, 26 novembre 2020 - Responsabilité du fait des choses
• Cour de cassation, Assemblée Plénière, 29 juin 2001 - L'homicide involontaire sur l'enfant à naître
• Cour de cassation, 3e chambre civile, 23 juin 2021, n°20-17.554 - La rétractation de la promesse par le promettant lui-même antérieurement à la levée de l'option faite par le bénéficiaire empêche-t-elle la formation du contrat en question ?

Les plus récents

• La filiation biologique
• Le droit de la famille et des personnes
• Les grands-parents d'un enfant né sous X ont-ils qualité à agir aux fins d'une adoption ?
• Si la nullité du mariage est une sanction, où peut-elle être décidée à la demande des parties concernées ? - Introduction, problématique et plan détaillé
• Comment des manquements aux obligations du mariage peuvent-ils entraîner un divorce ?

• Dalloz actualité sur Android
• Dalloz actualité sur iOS
• Fils d'info RSS
• Dalloz actualité sur Youtube
• Collectivité territoriale
• Contrat et marché
• Droit économique
• Droit fondamental et liberté publique
• Environnement
• Finance et fiscalité
• Fonction publique
• Institution administrative
• Pouvoir public
• Procédure contentieuse
• Responsabilité
• Service public
• Banque - Crédit
• Concurrence - Distribution
• Consommation
• Contrat - Responsabilité
• Entreprise en difficulté
• Fonds de commerce et commerçants
• Propriété intellectuelle
• Société et marché financier
• Sûretés et garantie
• Arbitrage - Médiation - Conciliation
• Bien - Propriété
• Contrat et obligations
• Droit international et communautaire
• Famille - Personne
• Loi et traité
• Mariage - Divorce - Couple
• Procédure civile
• Profession juridique et judiciaire
• Société et association
• Succession - Libéralité
• Voie d'exécution
• Citoyenneté - Nationalité - Étranger
• Convention - Traité - Acte
• Droit public
• Environnement - Agriculture
• Principes - Généralités
• Construction
• Copropriété et ensembles immobiliers
• Crédit immobilier
• Droit rural
• Expropriation
• Fiscalité immobilière
• Logement social
• Professions
• Contrat – Responsabilité
• Cyberdélinquance
• Droit de la presse
• Infrastructures et réseaux
• Intelligence artificielle
• Patrimoine et culture
• Propriété industrielle
• Propriété littéraire et artistique
• Protection des données
• Statut professionnel
• Atteinte à l'autorité de l'état
• Atteinte à la personne
• Atteinte aux biens
• Criminalité organisée et terrorisme
• Droit pénal des affaires
• Droit pénal général
• Droit pénal international
• Droit social
• Environnement et urbanisme
• Instruction
• Peine et exécution des peines
• Presse et communication
• Santé publique
• Accident, maladie et maternité
• Contrat de travail
• Contrôle et contentieux
• Droit de la sécurité sociale
• Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
• IRP et syndicat professionnel
• Négociation collective
• Protection sociale
• Rémunération
• Rupture du contrat de travail
• Temps de travail
• Déontologie
• Organisation de la profession

• Toute la matière
• > Collectivité territoriale
• > Compétence
• > Contrat et marché
• > Droit économique
• > Droit fondamental et liberté publique
• > Environnement
• > Finance et fiscalité
• > Fonction publique
• > Institution administrative
• > Pouvoir public
• > Procédure contentieuse
• > Responsabilité
• > Service public
• > Urbanisme
• > Assurance
• > Banque - Crédit
• > Compliance
• > Concurrence - Distribution
• > Consommation
• > Contrat - Responsabilité
• > Entreprise en difficulté
• > Fiscalité
• > Fonds de commerce et commerçants
• > Propriété intellectuelle
• > Société et marché financier
• > Sûretés et garantie
• > Transport
• > Arbitrage - Médiation - Conciliation
• > Bien - Propriété
• > Contrat et obligations
• > Droit international et communautaire
• > Famille - Personne
• > Filiation
• > Loi et traité
• > Mariage - Divorce - Couple
• > Procédure civile
• > Profession juridique et judiciaire
• > Société et association
• > Succession - Libéralité
• > Sûretés
• > Voie d'exécution
• > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
• > Convention - Traité - Acte
• > Droit public
• > Environnement - Agriculture
• > Principes - Généralités
• > Procédure
• > Construction
• > Copropriété et ensembles immobiliers
• > Crédit immobilier
• > Droit rural
• > Expertise
• > Expropriation
• > Fiscalité immobilière
• > Logement social
• > Professions
• > Propriété
• > Contrat – Responsabilité
• > Cyberdélinquance
• > Droit de la presse
• > Infrastructures et réseaux
• > Intelligence artificielle
• > Patrimoine et culture
• > Propriété industrielle
• > Propriété littéraire et artistique
• > Protection des données
• > Statut professionnel
• > Atteinte à l'autorité de l'état
• > Atteinte à la personne
• > Atteinte aux biens
• > Criminalité organisée et terrorisme
• > Droit pénal des affaires
• > Droit pénal général
• > Droit pénal international
• > Droit social
• > Enquête
• > Environnement et urbanisme
• > Etranger
• > Instruction
• > Jugement
• > Mineur
• > Peine et exécution des peines
• > Presse et communication
• > Santé publique
• > Accident, maladie et maternité
• > Contrat de travail
• > Contrôle et contentieux
• > Droit de la sécurité sociale
• > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
• > IRP et syndicat professionnel
• > Négociation collective
• > Protection sociale
• > Rémunération
• > Rupture du contrat de travail
• > Temps de travail
• > Déontologie
• > Honoraires
• > Organisation de la profession

Sur le même thème

Réparation intégrale et chefs de préjudices, panorama rapide de l’actualité « civil » des semaines des 22 et 29 avril 2024, pas de postulation en l’absence de monopole de l’avocat, la réparation en nature échappe au contrôle de proportionnalité, prochaine édition: mardi 14 mai, modification du décret sur la pratique des ivg par les sages-femmes : premier effet indirect de la constitutionnalisation de l’accès à l’avortement , perte de chance d’éviter un accident médical : la faute du professionnel de santé n’exclut pas nécessairement l’intervention de l’oniam, l’audience de règlement amiable et césure du procès civil : comment s’approprier les nouveaux outils procéduraux , l’audience de règlement amiable et la césure. le point de vue du magistrat, l’audience de règlement amiable et la césure. point de vue de l’avocat.

• Portail des Éditions Dalloz
• Qui sommes-nous
• Contactez-nous
• Open Lefebvre Dalloz
• Mentions légales
• Paramétrer vos cookies

• Formation professionnelle Lefebvre Dalloz

© DALLOZ 2024