dissertation juridique etat federal

Dissertation juridique corrigée : l’État fédéral en droit constitutionnel

Le sujet de la dissertation juridique est un élément essentiel dans les études de droit, permettant aux étudiants d’acquérir et de développer des compétences analytiques et rédactionnelles. Dans cet article, nous aborderons le thème de l’État fédéral en droit constitutionnel , en suivant une structure classique comprenant une introduction, un développement en trois parties et une conclusion.

Introduction

L’ État fédéral est l’une des formes possibles d’organisation d’un État souverain. Il se caractérise par une répartition des pouvoirs entre un gouvernement central et des entités territoriales autonomes, appelées États fédérés. Cette forme d’organisation se distingue notamment de l’ État unitaire , où tous les pouvoirs sont concentrés au niveau du gouvernement central, et de l’ État régional , où certaines compétences sont déléguées aux collectivités territoriales, sans que celles-ci disposent d’une véritable autonomie constitutionnelle.

Dans le cadre de cette dissertation, nous explorerons les fondements juridiques et les principes qui régissent l’État fédéral, ainsi que les mécanismes de répartition et de contrôle des pouvoirs entre les différents niveaux de gouvernement. Enfin, nous examinerons les avantages et les limites de ce modèle d’organisation.

Première partie : Les fondements juridiques de l’État fédéral

1. le principe de la souveraineté partagée.

Le concept-clé qui sous-tend l’organisation d’un État fédéral est celui de la souveraineté partagée , selon lequel les pouvoirs et les compétences sont répartis entre un gouvernement central, aussi appelé pouvoir fédéral, et des entités territoriales autonomes, ou États fédérés. Cette répartition ne constitue pas une simple délégation de compétences, mais repose sur un véritable partage de la souveraineté, inscrit dans la Constitution de l’État concerné.

2. La Constitution comme source du droit fédéral

La Constitution joue un rôle essentiel dans la structuration de l’État fédéral, en tant que source principale du droit constitutionnel et garantie de l’autonomie des États fédérés. Elle définit notamment les compétences respectives du pouvoir fédéral et des États fédérés, les mécanismes de coopération et de coordination entre ces deux niveaux de gouvernement, ainsi que les procédures de révision et d’amendement de la Constitution elle-même.

Deuxième partie : La répartition et le contrôle des pouvoirs dans l’État fédéral

1. les compétences respectives du pouvoir fédéral et des états fédérés.

Dans un État fédéral , les compétences du pouvoir central et celles des entités territoriales autonomes sont clairement délimitées par la Constitution. Le pouvoir fédéral dispose généralement de compétences exclusives dans des domaines tels que la défense nationale, la politique étrangère ou le système monétaire, tandis que les États fédérés sont responsables de l’administration locale, l’éducation ou la santé. Certaines compétences peuvent être partagées entre les deux niveaux de gouvernement, comme c’est le cas pour la législation fiscale ou environnementale.

2. Les mécanismes de coopération et de coordination entre le pouvoir fédéral et les États fédérés

Pour assurer une cohésion et un fonctionnement harmonieux de l’ État fédéral , différents mécanismes de coopération et de coordination entre le gouvernement central et les entités territoriales autonomes peuvent être mis en place. Parmi eux figurent les conférences intergouvernementales, les commissions mixtes ou encore les instances de concertation ou de médiation en cas de conflit de compétences.

3. Le contrôle constitutionnel de la répartition des pouvoirs

La garantie du respect de la répartition des compétences entre le pouvoir fédéral et les États fédérés est assurée par un contrôle constitutionnel , exercé par une juridiction suprême, généralement appelée Cour constitutionnelle ou Cour suprême. Cette instance est compétente pour trancher les litiges relatifs à l’interprétation de la Constitution et vérifier que les lois et actes adoptés par les différents niveaux de gouvernement sont conformes à celle-ci.

Troisième partie : Les atouts et les limites de l’État fédéral

1. les avantages de l’organisation fédérale.

L’ État fédéral présente plusieurs avantages, notamment en termes de gestion des diversités culturelles, linguistiques ou religieuses au sein d’un même pays. La répartition des pouvoirs permet en effet une meilleure prise en compte des spécificités locales et régionales, tout en préservant l’unité nationale. Par ailleurs, ce modèle d’organisation favorise également une meilleure répartition des ressources et des responsabilités entre les différents niveaux de gouvernement, contribuant ainsi à une plus grande efficacité dans la mise en œuvre des politiques publiques.

2. Les limites de l’État fédéral

Cependant, l’ État fédéral peut également présenter certaines limites, en particulier en matière de cohésion nationale et de réactivité face aux enjeux globaux. La répartition des compétences entre le pouvoir central et les entités territoriales autonomes peut ainsi donner lieu à des tensions et des conflits de compétences, rendant parfois difficile la coordination et la mise en œuvre de politiques communes. De même, la complexité institutionnelle inhérente à ce modèle d’organisation peut constituer un frein à l’adaptation aux défis mondiaux, tels que les questions environnementales ou migratoires.

En conclusion

L’État fédéral en droit constitutionnel offre un modèle d’organisation complexe mais riche en avantages et en défis. Fondé sur le principe de souveraineté partagée et régulé par une constitution, il permet une répartition claire des compétences entre le pouvoir central et les entités territoriales autonomes. Cette répartition favorise la prise en compte des diversités locales, la gestion efficace des ressources et des responsabilités, et contribue ainsi à maintenir l’unité nationale tout en respectant les particularités régionales.

Cependant, l’État fédéral n’est pas exempt de limites. Les tensions et les conflits de compétences peuvent entraver la coordination et la mise en œuvre de politiques communes, compromettant la cohésion nationale. De plus, la complexité institutionnelle inhérente à ce modèle peut rendre difficile l’adaptation aux défis mondiaux et la prise de décisions rapides et efficaces.

Malgré ces limites, l’État fédéral reste un outil précieux pour concilier l’autonomie régionale avec la nécessité d’une action collective et de l’unité nationale. Son succès dépend de la capacité des différents niveaux de gouvernement à coopérer et à trouver des mécanismes efficaces de coordination. Enfin, la réflexion sur les avantages et les limites de l’État fédéral doit se poursuivre afin d’adapter continuellement ce modèle d’organisation aux réalités changeantes et aux aspirations des sociétés contemporaines.

Poster le commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Commentaire *

Enregistrer mon nom, mon e-mail et mon site dans le navigateur pour mon prochain commentaire.

Recent Posts

• Quelles sont les prestations généralement proposées par un cabinet d’avocats ?
• Lutte contre l’artificialisation des sols : un levier majeur pour réduire les émissions de gaz à effets de serre
• Comprendre la classification tripartite des infractions : crimes, délits et contraventions
• Comprendre la jurisprudence et la doctrine
• Le régime de responsabilité civile du fait des animaux : Article 1243 du Code Civil

Recent Comments

Trucs, astuces et résumés pour hacker le système et valider votre licence de droit et sciences politiques

Sujet corrigé – dissertation juridique en droit constitutionnel : Etat unitaire & Etat régional

Pour améliorer ses notes en dissertation juridique , rien de tel qu’un peu de pratique ! Je vous propose donc de décortiquer ensemble un sujet de droit constitutionnel :

  Première remarque : la forme du sujet Le sujet est à la forme nominale, il sera donc important de le transformer en question pour en extraire une problématique…

Deuxième remarque : le thème du sujet Ce type de sujet est relativement nouveau et aborde un phénomène assez récent, l’État régional, ainsi que les interrogations qui en découlent sur la distinction traditionnelle entre État unitaire et État fédéral .

Troisième remarque : le plan à éviter à tout prix L’idée est bien de confronter État unitaire et État régional et non de faire un exposé sur l’un puis sur l’autre. Il faut donc prohiber tout type de plan ressemblant à : I) l’État unitaire II) l’État régional

  Introduction

Accroche Il est possible de s’appuyer sur des éléments d’actualité récente comme les référendums (en Écosse ou en Catalogne) ou citer Louis Favoreau qui parlait de l’État régional comme d’un « État asymétrique ».

Délimitation du sujet

Résoudre un tel sujet implique de définir :

• l’État
• l’État unitaire
• l’État fédéral
• l’État régional
• la décentralisation
• la déconcentration

Il existe une distinction juridique classique entre État unitaire et État fédéral mais cette distinction binaire semble de moins en moins opérationnelle. La notion d’État est en effet de plus en plus protéiforme, certains associant par exemple l’idée d’État régional à un État « intermédiaire ».

En analysant les caractéristiques des trois formes d’État citées précédemment, on constate deux choses :

• l’État régional n’est pas un État fédéral (car pas de pluralisme juridique)
• l’État régional reste proche d’un État unitaire (dans une forme hyper-décentralisée)

La problématique

Proposition : l’État régional est-il une troisième forme d’État, distincte à la fois de l’État fédéral et de l’État unitaire ?

Annonce du plan

On constate que l’État régional reste un État unitaire pour deux raisons : d’une part parce qu’il ne donne naissance qu’à une seule organisation étatique, ce qui garantit son unité juridique (I), d’autre part parce qu’en dépit de l’autonomie reconnue aux régions, l’unité politique de l’État est maintenue (II).

Développement

I) L’absence de remise en cause de l’unité juridique

A – La persistance d’un souverain unique

Les Constitutions espagnoles et italiennes convergent sur ce point : le peuple ne peut être scindé en plusieurs émanations susceptibles de prétendre à l’exercice de la souveraineté. Il n’existe donc qu’un seul titulaire de la souveraineté : c’est le peuple de l’État considéré, comme c’est le cas au sein de l’État unitaire.

Illustrations : * Article 2 de la Constitution espagnole : « la Constitution est fondée sur l’unité indissoluble de la Nation Espagnole, patrie commune et indivisible de tous les Espagnols. » * Décision du Tribunal constitutionnel espagnol de 2010, qui supprime une référence à la « Catalogne comme nation » que le législateur avait inséré dans un texte.

B – La persistance du principe d’indivisibilité de l’État

Le principe d’indivisibilité de l’État est le principe consubstantiel à l’État unitaire, car il est le rempart juridique contre les revendications d’émancipation des collectivités régionales, or ce principe irrigue la Constitution des États régionaux que sont l’Espagnole et l’Italie. Sur le plan juridique, cela se traduit par l’existence d’un seul acte constitutif de l’État : la Constitution.

Illustration : *Article 5 de la Constitution italienne : « la République est une et indivisible »

II) L’absence de remise en cause de l’unité politique

A – Une autonomie organique sous surveillance

L’État régional se caractérise par une dualité institutionnelle : les institutions nationales trouvent leur réplique au niveau régional et les régions disposent ainsi d’une assemblée élue (un Parlement) et d’un organe exécutif. Mais cette organisation régionale ne trouve sa source que dans la Constitution de l’État central et les statuts des régions ont une valeur législative, ce ne sont pas des statuts constitutionnels (sauf exception).

Illustrations : * L’article 2 de la Constitution espagnole « reconnaît et garantit le droit à l’autonomie des nationalités et des régions » et confère aux communautés une « assemblée législative » et un « conseil de gouvernement ». * L’initiative de la création d’une région est libre en Espagne mais son statut (ou la révision de son statut) doit faire l’objet d’un accord de l’État et ses institutions politiques centrales.

B – Une autonomie fonctionnelle sous surveillance

Il existe une spécificité dans l’État régional qui n’existe pas dans l’État unitaire : la dualité du pouvoir législatif et la compétence pour les Régions d’édicter des lois. Mais ces compétences reconnues aux Régions sont prévues par la Constitution donc c’est bien l’État qui décide d’attribuer davantage de compétences aux régions : les Régions ne peuvent pas s’affranchir du champ étendu mais limité que leur confère la Constitution et le juge constitutionnel s’assure que les Régions demeurent dans leur champ de compétence. Leur autonomie fonctionnelle est donc une autonomie surveillée.

Partager :

Articles similaires, 41 commentaires sur «  sujet corrigé – dissertation juridique en droit constitutionnel : etat unitaire & etat régional  ».

Un sujet bien traité !

Merci, c’est la page la plus visitée du site 🙂

jai vraiment aima&. merci pour votre aide

merci j’ai aimer la page

c’est tres instructif et explicite.j’ai vraiment adoré

nice ! thanks

• Ping: Fédération et décentralisation : Etat fédéral et Etat unitaire décentralisé | JURISWIN : blog pour réussir sa licence de droit

merci pour l ‘ aide

J’ai appris quelque chose ! Je ne saurais comment vous exprimer ma gratitude. Merci beaucoup !

C’est un site très interessant. Les sujets sont traités conformément aux indications que nous donnent nos enseignants… Merci pour votre aide à notre égard.

Merci ça m’a vraiment éclairé

Merci pour l’aide, c’est vraiment cool

je suis à mon niveau satisfait, merci pour l’apprentissage.

Merci…

Merci, c’est très intéressant.

j’aime , j’aime . Merci

très utile!!! j’ai pu comprendre le fonctionnement et il me reste a pouvoir le mettre en pratique…

Merci pour l’aide que vous nous fournissez.

C’est vraiment formidable. J’aime ce site. Le sujet est traité de la même manière qu’on le traite à l’université. Merci votre aide, continuez comme ça !

merci pour vos conseils enrichissant

vraiment sa aide vraiment pour comprendre la méthode.

j’ai mieux compris par l’exemple

Merci pour votre participation à notre formation

vraimen merci

merci beaucoup pour vôtre aide…

Avec plaisir 🙂

j’aime merci

merci pour la page,c’est vraiment explicite

merci cé vraiment cool

merci infinement

Merci beaucoup, ca ma vraiment faciliter la comprehension de la methodologie

C’est très explicite merci à vous

merci beaucoup

vraiment merci pour votre aide

Merci beaucoup

merci bien. très bien détaillé

Merci c’est très clair

Très bien et compréhensible

C’est génial Continuer comme ça

Participez à la discussion et laissez un commentaire ! Annuler la réponse.

• Commentaire

• Vous disposez déjà dʼun compte WordPress ? Connectez-vous maintenant.
• Personnaliser
• Souscrire Abonné
• Copier shortlink
• Signaler ce contenu
• Voir l’article dans le Lecteur
• Gérer les abonnements
• Réduire cette barre

• Archives du BAC (43 526)
• Art (11 059)
• Biographies (6 177)
• Divers (47 452)
• Histoire et Géographie (17 971)
• Littérature (30 268)
• Loisirs et Sports (3 295)
• Monde du Travail (32 157)
• Philosophie (9 543)
• Politique et International (18 648)
• Psychologie (2 956)
• Rapports de Stage (6 974)
• Religion et Spiritualité (1 441)
• Sante et Culture (6 435)
• Sciences Economiques et Sociales (23 576)
• Sciences et Technologies (11 296)
• Société (10 928)
• Page d'accueil
• / Dissertation Méthode et Exemple

Etat fédéral, droit constitutionnel

Par Morgane Lefebvre   •  22 Octobre 2017  •  Dissertation  •  1 621 Mots (7 Pages)  •  6 943 Vues

LEFEBVRE                                                                                                                  Lundi 2 octobre

TD Séance N°2

Droit constitutionnel

        Selon  Emmanuel Kant, dans son ouvrage Métaphysique des mœurs , « un  Etat est la réunion d'une multiplicité d'hommes sous des lois juridiques » . En effet cela montre que l'Etat est une construction juridique qui a vocation, de prendre en charge de manière permanente les intérêts d'une communauté humaine.

L'Etat est une structure politique qui comportent de nombreuses règles de droits, qui viennent organiser l'Etat ainsi que son fonctionnement. Un Etat est une structure fondé sur des bases territoriales qui doit disposer de frontières, d'une population plus ou moins importantes, et d'un pouvoir de commandement pour veiller au respect des règles et assurer l'ordre. L'Etat exerce des actes de souveraineté (interne a l'Etat ou bien au niveau internationale) car il dispose de la personnalité juridique, c'est un sujet de droit.

Il existe cependant différentes formes juridiques d'Etat : l'Etat unitaire qui repose sur le principe de l'unité territoriale, l'Etat fédéral  qui repose sur le principe de division territoriale et l'Etat régional qui emprunte des caractéristiques aux deux modèles existants. Nous porterons notre étude sur l'Etat fédéral et ses caractéristiques.

L'Etat fédéral peut être défini comme un État lui même composé d’États. Ces entités sont appelées États fédérés. Ils ont choisis d'abandonner une partie de leur souveraineté à l'Etat fédéral, tout en participant à son gouvernement et en conservant une large autonomie de compétence. L'Etat fédéral est né en 1787 aux États-Unis d'Amérique lorsque les Etats préexistants se sont unis. Aujourd'hui, il y a une vingtaine d'Etats fédéraux dans le monde. Ces pays font partie des Etats les plus puissants tant démographiquement (Inde, États-Unis), économiquement (États-Unis, Japon, Allemagne) ou géographiquement (Russie, Brésil). On distingue la notion de fédération et la notion de confédération, en effet le statut d'une confédération s'appuie sur la base d'un traité alors que la fédération est dotée d'une constitution rédigée par une assemblée constituante. L'Etat fédéral est vu comme une forme d'organisation capable de résoudre des conflits grâce particulièrement à son équilibre entre l'Etat fédéral et les Etats fédérés.

Quelles sont les caractéristiques de l'organisation fédérale ?

Dans ce contexte, après avoir dégager en étudiant successivement les critères du fédéralisme (I), nous étudierons l' évolution actuelle de l'Etat fédéral (II),  afin d'en d'en connaître les caractéristiques.

• Les différents critères du fédéralisme

On admet classiquement que les trois principes directeurs de l'organisation juridique de l'état fédéral sont les principes d'autonomie, de superposition et de participation.

A. Une représentation au niveau institutionnel : le principe de participation et de superposition au sein de l'Etat fédéral

→ Le principe de participation : les Etats fédérés participent à la vie juridique, politique, institutionnelle de l'Etat fédéral parce qu'ils sont partie prenante de l'Etat fédéral, sur le plan institutionnel.

→ Organisation du parlement : il y a au sein du parlement (pouvoir législatif) une deuxième chambre appelées la « chambre haute » qui représente les Etats fédérés.

Notion de bicamérisme

→ Les Etats fédérés vont participer a l’élection du chef de l'Etat, mais aussi à la procédure de révision de la constitution fédéral, cela peut même aller jusqu'à un pouvoir de blocage.

Illustration : aux Etats-Unis, le Sénat assure la représentation des cinquante Etats de manière strictement égalitaire, puis ce que chaque Etats désigne deux sénateurs et ce quel que soit son importance économique ou démographique. Les sénateurs  sont élus au suffrage universel direct.

L'Allemagne à un fonctionnement proche : le Bundesrat assure la représentation des Länder alors que le Bundestag ( parlement Allemand) assure la représentation des citoyens. Le Bundesrat est une chambre haute mais son organisation diverge totalement de celle du Sénat américain, d'un Etat fédéral à un autre les modalités peuvent être différentes.

Exemple similaire pour la Suisse

→ Le principe de superposition :   superposition des ordres juridiques, des règles de droit dans un Etat fédéral, ce principe est illustré par la superposition des constitution : la constitution de l'Etat fédéral ( Allemagne, Etats-Unis) de l'Etat nationale, qui se superpose avec la constitution des Etats fédérés ( les 16 landers Allemands).

Les constitutions des Etats fédérés doivent respecter le contenu de la constitution fédérale.

→  La mise en œuvre du fédéralisme exige donc l'existence de deux niveaux étatiques distincts : u n super-État, seul à pouvoir exprimer la souveraineté nationale et répondre aux obligations internationales, et les  Etats fédérés qui  possèdent à l'évidence certaines caractéristiques d'un État :  disposent d'organes politiques et juridictionnel propres, du pouvoir législatif autonome, et dotés d'une constitution,   ce sont des États autonomes, et dont l'autonomie doit vivre en harmonie avec l'État central. 

Elektrostal (Q198419)

Wiktionary (0 entries)

Multilingual sites (0 entries).

• Pages with maps

Navigation menu

Post comment

or continue as guest

• THÈMES JURIDIQUES
• Méthodologies
• Commande & correction de doc
• Détecteur de plagiat
• LE BLOG JURIDIQUE

Consultez plus de 50484 documents en illimité sans engagement de durée. Nos formules d'abonnement >

Vous ne trouvez pas ce que vous cherchez ? Commandez votre devoir, sur mesure !

• Droit public & international
• Droit constitutionnel
• Dissertation

L'Etat fédéral est-il réellement opposé à un Etat unitaire ?

Thèmes abordés.

Etat fédéral , Etat unitaire , organisation politique, territoire, souveraineté nationale , principe d'autonomie, principe de participation , décentralisation , distribution des pouvoirs, collectivités territoriales

Résumé du document

En premier lieu, l'État se caractérise par la présence d'une organisation politique, par une population, par l'existence d'un territoire et d'une souveraineté nationale. Ainsi donc, l'État peut être défini par un territoire dans lequel il se distingue par ses frontières et dans lesquelles son organisation politique crée des normes et les impose à une population qui se doit de respecter ces règles. Et dans tout cela, différentes formes d'États apparaissent, telles que l'État fédéral ou encore l'État unitaire.

• La forte décentralisation d'un état unitaire
• Des notions communes entre l'État unitaire et l'État fédéral
• Une gestion des pouvoirs bien distincts
• Une autonomie bien différente

[...] L'État fédéral est-il réellement opposé à un État unitaire ? Raymond Carré de Malberg, un ancien juriste, explique que l'existence d'un État se doit par la coexistence de plusieurs éléments. En premier lieu, l'État se caractérise par la présence d'une organisation politique, par une population, par l'existence d'un territoire et d'une souveraineté nationale. Ainsi donc, l'État peut être défini par un territoire dans lequel il se distingue par ses frontières et dans lesquelles son organisation politique créée des normes et les impose à une population qui se doit de respecter ces règles. [...]

[...] Ils ont également leurs propres lois et donc leur propre Constitution dans chaque État. De plus, même si l'État unitaire décide de donner de l'autonomie à ces collectivités, on constate toujours la présence d'un pôle majeur au sein de l'État. Comme en France par exemple. L'exemple du Covid-19 permet de démontrer cela, en effet lorsque le port du masque s'est révélé être obligatoire, selon les départements la présence du masque était ou n'était pas obligatoire. Tandis que lorsque le confinement a été annoncé c'est tout le territoire qui s'est retrouvé confiné. [...]

[...] C'est-à-dire que l'État régional est composé d'un cadre constitutionnel, qui correspond également à celui d'un État unitaire. Alors que ces régions connaissent une autonomie telle quelle, cela se rapproche aux États fédérés. Cependant, les états fédérés sont simplement une forme moderne des collectivités territoriales d'un état unitaire. Ces entités fédérées connaissent simplement plus d'autonomie politique comme législative. Cependant, on constate un principe similaire, celui de distribution des pouvoirs. Des notions communes entre l'État unitaire et l'État fédéral Même si leurs autonomies ne sont pas similaires en tout point et que la décentralisation connait une forme différente, on constate une notion commune, celle de l'État. [...]

[...] Alors que dans un état unitaire, chaque collectivité territoriale dépend d'une seule et même loi. De plus dans la Constitution sont inscrits les deux principes qui vont gouverner le nouvel État fédéral et les unités fédérées, le principe d'autonomie et le principe de la participation. On constate donc une forte différence d'autonomie entre un État unitaire et État fédéral, nous avons d'un côté un pôle majeur distribuant tout de même une certaine autonomie, et de l'autre une autonomie complètement à part entière. [...]

[...] Un État fédéral est-il réellement opposé à un État unitaire ? L'état fédéral est une forme aboutie de l'état unitaire Aujourd'hui, nous pouvons constater que les différentes formes d'États qui existent, telles que l'État régional ou même fédéral, sont le fruit d'une décentralisation moderne. La forte décentralisation d'un état unitaire L'État unitaire et centralisé est un État dans lequel toutes les décisions sont prises par le centre. Néanmoins, un système totalement centralisé est difficile à faire fonctionner et est difficilement compatible avec la démocratie. [...]

• Nombre de pages 2 pages
• Langue français
• Format .docx
• Date de publication 11/11/2021
• Consulté 44 fois
• Date de mise à jour 18/11/2021

Bibliographie, normes APA

Lecture en ligne

Contenu vérifié

Les plus consultés

• Les rapports entre le président de la République et le Premier ministre sous la Ve République - publié le 30/04/2021
• Les pouvoirs du Président sous la Vème République
• Quelle est aujourd'hui la place du Parlement sous la Ve République ?
• L'évolution du rôle du Conseil constitutionnel dans la Ve République : gardien de la Constitution ou législateur déguisé ?
• Dans quelle mesure le processus de rationalisation parlementaire dans un contexte de prépondérance de l'exécutif remet en cause le rôle du parlement sous la Ve République ?

Les plus récents

• Le port d'armes aux USA
• De quelle manière les droits de l'Homme peuvent-ils contribuer à diminuer le phénomène de pauvreté ?
• Édit de Moulins - Charles IX (février 1566) - Dans quelle mesure l'édit de Moulins va-t-il encrer le principe d'inaliénabilité du domaine de la couronne et comment va-t-il le définir ainsi que ses exceptions ?
• Dans quelle mesure peut-on souhaiter une réforme du Conseil constitutionnel pour qu'il devienne une juridiction à part entière voire une juridiction suprême ?
• De quelle manière la séparation des pouvoirs sous la Ve République est-elle représentée ?

Zhukovsky International Airport

Zhukovsky International Airport, formerly known as Ramenskoye Airport or Zhukovsky Airfield - international airport, located in Moscow Oblast, Russia 36 km southeast of central Moscow, in the town of Zhukovsky, a few kilometers southeast of the old Bykovo Airport. After its reconstruction in 2014–2016, Zhukovsky International Airport was officially opened on 30 May 2016. The declared capacity of the new airport was 4 million passengers per year.

Sygic Travel - A Travel Guide in Your Pocket

More interesting places

• Privacy Policy
• STOCK 360° TRAVEL VIDEOS